決定一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的，將不是將軍，而是工程師？

很多人都以為，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，取決于將軍的戰(zhàn)術(shù)指揮、士兵的戰(zhàn)斗力，取決于誰(shuí)的戰(zhàn)術(shù)更精妙、誰(shuí)的士兵更勇猛，但實(shí)際上，如今的戰(zhàn)爭(zhēng)，正在越來(lái)越像“工程問(wèn)題”，而不是戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，戰(zhàn)術(shù)的作用正在被弱化，工程能力的比拼，正在成為決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的核心，這種變革，正在徹底改寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的底層邏輯。

首先，咱們得先分清兩個(gè)概念：戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題和工程問(wèn)題。戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，解決的是“怎么打”的問(wèn)題，比如兵力部署、火力打擊順序、戰(zhàn)術(shù)穿插、迂回包抄，核心是“巧打”，靠的是指揮藝術(shù)和士兵的臨場(chǎng)發(fā)揮；而工程問(wèn)題，解決的是“能不能打、能不能持續(xù)打”的問(wèn)題，比如武器裝備的研發(fā)制造、戰(zhàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的修建與修復(fù)、供應(yīng)鏈的保障、能源的供應(yīng)，核心是“硬實(shí)力”，靠的是工業(yè)能力、工程技術(shù)和體系化保障，這就是兩者的核心區(qū)別。

可能有人會(huì)反駁，戰(zhàn)術(shù)自古以來(lái)就是戰(zhàn)爭(zhēng)的核心，怎么會(huì)被工程能力取代呢？其實(shí)不是取代，而是戰(zhàn)術(shù)的作用被弱化，工程能力成為了戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的前提：如果沒(méi)有強(qiáng)大的工程能力，再好的戰(zhàn)術(shù)，也無(wú)法落地；如果工程能力跟不上，就算打贏了局部戰(zhàn)斗，也無(wú)法持續(xù)推進(jìn)，最終只能被迫撤退，這一點(diǎn)，在俄烏僵持戰(zhàn)場(chǎng)，體現(xiàn)得淋漓盡致。

俄烏沖突打到今天，雙方的戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)趨于成熟，沒(méi)有什么驚天動(dòng)地的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，誰(shuí)也無(wú)法靠戰(zhàn)術(shù)實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)展，此時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，就徹底變成了工程能力的比拼。俄羅斯之所以能在僵持中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，核心不是戰(zhàn)術(shù)比烏克蘭高明，而是工程能力更強(qiáng)：能自主研發(fā)制造大量的無(wú)人機(jī)、彈藥、坦克，能快速修復(fù)戰(zhàn)場(chǎng)被摧毀的橋梁、公路、機(jī)場(chǎng)，能保障前線的能源、物資供應(yīng)，就算損失慘重，也能快速補(bǔ)充；而烏克蘭，雖然有西方的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)和武器援助，但自身工程能力薄弱，無(wú)法自主研發(fā)制造先進(jìn)武器和彈藥，戰(zhàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施被摧毀后，無(wú)法快速修復(fù)，物資、能源供應(yīng)完全依賴西方援助，一旦援助中斷，就無(wú)法持續(xù)作戰(zhàn)，這就是工程能力的差距，也是戰(zhàn)爭(zhēng)僵持的核心原因。

德國(guó)軍事家毛奇說(shuō)過(guò)，聰明的將領(lǐng)所扼守的陣地，在大多數(shù)情況下都是敵人將被迫去進(jìn)攻的陣地。而未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中，這種“陣地”的構(gòu)建，恰恰依賴工程能力。未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)“體系化作戰(zhàn)”，而體系化作戰(zhàn)的核心，就是工程能力的支撐，這種支撐，主要體現(xiàn)在三個(gè)核心層面。

第一個(gè)層面，武器裝備的研發(fā)制造，這是工程能力的核心體現(xiàn)。未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，武器裝備的迭代速度越來(lái)越快，無(wú)人機(jī)、精確制導(dǎo)武器、AI武器等高科技裝備，成為戰(zhàn)場(chǎng)主力，而這些裝備的研發(fā)制造，本質(zhì)上就是工程問(wèn)題：需要強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)、精密的工程技術(shù)、完善的供應(yīng)鏈體系，不是靠戰(zhàn)術(shù)就能解決的。2026年，全球主要大國(guó)，都在加大工程技術(shù)投入，研發(fā)制造高科技武器裝備，完善武器裝備的供應(yīng)鏈，比如中國(guó)的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈、俄羅斯的彈藥制造體系、美國(guó)的AI武器研發(fā)，本質(zhì)上都是工程能力的比拼，誰(shuí)的工程能力強(qiáng)，誰(shuí)就能擁有更先進(jìn)、更充足的武器裝備，誰(shuí)就能在戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。

第二個(gè)層面，戰(zhàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的修建與修復(fù)，這是持續(xù)作戰(zhàn)的關(guān)鍵。未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境越來(lái)越殘酷，橋梁、公路、機(jī)場(chǎng)、港口等基礎(chǔ)設(shè)施，會(huì)成為首要打擊目標(biāo)，而這些基礎(chǔ)設(shè)施的修建與修復(fù)，就是典型的工程問(wèn)題。正如解放軍報(bào)所強(qiáng)調(diào)的，戰(zhàn)爭(zhēng)中組織好對(duì)大型交通設(shè)施等重要工程的攻擊或防護(hù)，關(guān)乎整個(gè)作戰(zhàn)進(jìn)程乃至戰(zhàn)爭(zhēng)全局。俄烏雙方都在投入大量人力物力，修復(fù)被摧毀的戰(zhàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，誰(shuí)能快速修復(fù)，誰(shuí)就能保障物資供應(yīng)、兵力調(diào)動(dòng)，誰(shuí)就能持續(xù)作戰(zhàn)；而那些無(wú)法快速修復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施的一方，只能陷入被動(dòng)，這就是工程能力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性影響。

第三個(gè)層面，供應(yīng)鏈與能源供應(yīng)的保障，這是工程能力的延伸。未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，消耗巨大，需要大量的物資、能源、彈藥供應(yīng)，而這些供應(yīng)的保障，本質(zhì)上就是工程問(wèn)題：需要完善的交通網(wǎng)絡(luò)、高效的運(yùn)輸體系、穩(wěn)定的能源供應(yīng)設(shè)施，需要強(qiáng)大的工程能力來(lái)構(gòu)建和維護(hù)。比如，中國(guó)能保障前線的物資、能源供應(yīng)，核心就是擁有完善的交通工程、能源工程體系；而烏克蘭，因?yàn)榻煌ɑA(chǔ)設(shè)施被摧毀、能源供應(yīng)設(shè)施被打擊，無(wú)法保障自身的物資、能源供應(yīng)，只能依賴西方援助，這就是工程能力的差距。

這里要提醒大家的是，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，將軍的戰(zhàn)術(shù)指揮依然重要，但它必須建立在強(qiáng)大的工程能力之上，沒(méi)有工程能力的支撐，再好的戰(zhàn)術(shù)，也只是“紙上談兵”。