中外合作辦學才是未來國內最大的趨勢！

其實現在留學產業里面衍生出一個新賽道方向，就是中外合作辦學。而這個方向，也是未來最大的趨勢。

為什么這么說了？以英國為例，好多英國大學現在都在高校出海，好點排名的大學不再執著于本土招生，而是把分校開出去，海外創收。其實澳洲很多大學也是這個思路。

所以，近幾年中外合作辦學如雨后春筍般茁壯成長，中國香港很多學校也學到這些精華，在加強和內地版圖的合作，尤其是在珠三角地區，瘋狂增開分校。

這些中外合作院校的背后，往往都會走向一個共同目標，就是以曲線救國的方式，重新在碩士或博士的終點在匯合，避開國內這邊top985和211位置太少，名額太擠的問題。

今天我們用一篇文章來聊清楚中外合作辦學，到底都有哪些模式？到底是否靠譜？是4+0還是3+1還是2+2？今天我們一次拆開說清楚。

No.1 計劃內中外合作項目

計劃內中外合作項目屬于最常見的。這類項目屬于統招體系，必須參加高考，通過志愿填報錄取。很多985、211甚至部分雙非一本都有開設。所以相對來說是目前認可度最高的，而且會給雙證，無論你之后繼續留國內發展，還是考出去拿名校，進退都有出路。

這類項目學費高于普通專業，但門檻要比本校原本的專業要低，尤其是很多學生其實就差臨門一腳分數錯過自己想去學校的，就可以走這種通道，可以擦著錄取分數線進去。

當然，這類方向也有自己的問題，比如有些專業或學校是強制你出國的，還有就是保研比例和轉專業通常也會和普通專業是不一樣的。再有就是考公審核的時候，你會被額外備注中外合作。在錄取傾向上可能會存在差異化。當然，拋開這些，如果家庭經濟條件不錯的，走海外高校路線的，基本是無敵的，尤其是前期，一般給分高，信息差異大。很好就申到名校了，我今年就有個北郵+qmul的學生拿到劍橋經濟offer。很猛啊。

No.2 獨立法人中外合作院校，也就是常說的S11

第二類是獨立法人中外合作院校，也就是常說的S11。這是目前中外合作里的天花板。像昆山杜克、上海紐約、港中深、港科廣、西交利物浦、寧波諾丁漢等都屬于這一類。它們本質是具有獨立辦學資格的高校，不是某個學院下的一個專業。

招生方式多樣，有高考直錄也有國際課程申請等。課程體系國際化，英文授課比例高，本科生出國讀研比例極高，很多畢業生流向QS前50院校。特別是西浦和寧諾這種，在英國申請圈也屬于中外合作學校天花板存在。特別是寧諾，進牛劍的比例是最高的，西浦其實也不差，尤其是錄取ucl這種，一年至少500個學生起步的。我的西浦學生基本人手一個ucl offer起步，除非成績實在是差到沒法看。

港中深這種或港浸會和北師合作的uic這種學校也是，一樣拿港校文憑直接沖擊qs前50學校跟玩一樣的。這類學校學費普遍在一年十幾萬到二十多萬不等，四年總成本會低于海外學校，適合學生有個過渡期，然后碩士再挑戰自己的最高學歷。由于有全英文授課，學生語言能力極好，基本都是海外升學路線。外加名校加持，往往最終在就業上會脫穎而出。有好多選擇留在海外的，也有回國發展進字節這種的，也有之后進大疆這類的科創類企業的。

No.3 優質計劃外中外合作項目

所謂計劃外中外合作項目，就是不通過統一高考投檔，而是學校自主招生。但這幾年政策收緊明顯，很多4+0項目開始要求參考高考成績，同時中留服對學位認證提出海外就讀時間要求本科不少于720天。

早幾年存在的純國內拿海外學位紅利正在消失。過去一些高校如上海某校與澳洲高校的4+0項目，一度成為分數不高但想拿海外文憑家庭的熱門選擇。

但現在監管趨嚴，海外停留時間成了硬指標。這類項目的風險在于政策變化頻繁，家庭必須關注教育部涉外監管信息。適合目標明確要海外文憑，且能接受未來可能出國完成學業的學生。

這種的確是過去幾年盛行期，這幾年在走弱，整體來說，如果監管力度越高，對這個項目打擊就會越大。這個建議謹慎入坑。當然，門檻的確是低的，無論是語言門檻還是對成績的門檻，都會更低一些。

No.4 SQA 3+1項目

其實SQA3+1項目也很常見了，這幾年在國內，而且有越來越多的趨勢。這是英國蘇格蘭學歷管理委員會與國內高校合作的老項目，運行二十多年，穩定性不錯。

模式通常是國內三年，國外一年完成top-up課程。但核心問題在于第一學歷通常是專科性質，合作外方學校排名普遍不高。適合高考成績一般，預算有限，希望曲線獲得海外本科學位的學生。

當然，讀這類課程的核心還是未來走曲線救國路線，就本科我的確拉了，但碩士我能找補回來。比如我國內的普通雙非靠后學?；驀鴥鹊膶？?，銜接下英國這邊的考文垂或Brunel這種，只要final year分數能到60+，申請個ucl的碩士，只要不那么挑專業，基本都沒跑了。其他qs前50的曼大也好拿到。屬于彎道實現超車了，這個其實也是信息差的成分更多。

No.5 普通高校計劃外合作班

第五類的普通高校計劃外合作班，會有2+2、1+3、1+2等等項目，屬于當下最容易踩坑的。因為模式太多，資質沒那么齊全的也是有的。

項目基數來說，的確是龐大的，放眼全國，上千個估計是有了。很多以名校+海外大學組合出現，但本質多為預科+轉學的合作形式，套了一層皮而已。

簡單理解就是，你需要在國內這邊讀語言和預科，完成橋梁，以前正常來說你要去英國這種讀一年的foundation課程，這個步驟子在國內完成了。然后你再銜接海外本科。好項目不是沒有，比如某些成熟的2+2路徑，學生體驗好，申研成果不錯。

但差項目更多。這個就不能細說，因為會動很多人的蛋糕了。但這類了，常見問題包括外方學校排名一般，專業數量會比較少，課程銜接師資方面也很一般。當然，好處就是，基本都可以過中留服認證。能認證就是好的，你選這類項目，最起碼認證這塊先去核對清楚。

總了個結：中外合作說穿了，其實沒有絕對的好或不好的，就看你是不是合適，是不是符合你的預算和當下學術背景和成績。

比如西浦或寧諾這種，其實我個人是覺得目前市面上極好的體系，而且環境和圈子也好。之后在海外學校再刷一遍名?；貋恚麄€價值屬性就又變了。但這類學校本身難度其實也不低，你最起碼要超一本線才能進。而且對國內有些家庭來說，還有經濟壓力問題，畢竟不是你本科讀完4年就好，你還要配海外碩士才行。這一套連招搞下來，花的也不少的。

當然SQA這種也一樣，不是這種不好，有些學生就覺得這個很好，特別是早期沒明白自己要什么，在學術上沒拿到結果的一些學生，后期慢慢想明白自己要什么之后，再去不斷疊加自己信任背書和學歷背書，也可以讓他們在終點上拿到一樣結果。