當英國王室都難逃法網(wǎng)，為何美國精英能在愛潑斯坦案中全身而退？

當英國王室都難逃法網(wǎng)，為何美國精英能在愛潑斯坦案中全身而退？

在2026年2月19日這個本該吹蠟燭的日子，英國前安德魯王子迎來的不是生日祝福，而是冰冷的手銬。這位查爾斯三世的親弟弟、伊麗莎白二世女王的寵兒，在自己66歲生日當天被英國警方從鄉(xiāng)間居所帶走，因涉嫌在擔任貿(mào)易特使期間向愛潑斯坦泄露政府機密接受問詢。

西方媒體驚呼——這是近400年來英國王室成員首次被捕，直接打破了"富有的精英階層因身份免受審查"的固有認知。
然而，與英國司法系統(tǒng)的雷厲風行形成鮮明對比的是，作為愛潑斯坦案事發(fā)地的美國，至今沒有任何一位權(quán)貴因該案承擔法律責任。

這種跨大西洋的司法反差，像一面照妖鏡，清晰映照出西方"法律面前人人平等"的口號背后，是兩套截然不同的司法標準——一套適用于英國王室，另一套則庇護著美國政商精英。

一、當英國王子淪為階下囚

安德魯王子的被捕堪稱英國司法史上的里程碑事件。警方在聲明中用"一名來自諾福克郡的六十多歲男子"這種冰冷的法律術(shù)語稱呼他，刻意抹去了他的王室身份，而國王查爾斯三世的表態(tài)更是決絕："請允許我明確表態(tài)：法律必須得到貫徹執(zhí)行。"

這份聲明以極其疏離的措辭將君主與其弟徹底劃清界限，傳遞出一個明確信號：在英國，即便是王室成員，也不能凌駕于法律之上。
促使英國警方采取行動的，是美國司法部最新披露的愛潑斯坦案文件。這些文件顯示，安德魯在2010年擔任英國貿(mào)易特使期間，涉嫌多次將政府機密報告發(fā)送給愛潑斯坦，包括亞洲出訪行程、阿富汗戰(zhàn)略資源信息等敏感內(nèi)容，違反了《官方保密法》。

更諷刺的是，在愛潑斯坦2008年因教唆未成年人賣Y被定罪后的兩年多內(nèi)，安德魯仍與其頻繁聯(lián)系，甚至在愛潑斯坦的私人島嶼上與其共度過周末 。
英國司法系統(tǒng)的強硬態(tài)度令人矚目。警方不僅逮捕了安德魯，還繼續(xù)搜查他的住所，調(diào)查范圍不斷擴大，英國國家犯罪調(diào)查局也已介入，提供專業(yè)支持并協(xié)助從海外執(zhí)法機構(gòu)獲取相關(guān)信息。這種毫不留情的追責力度，與美國方面的"雷聲大雨點小"形成了刺眼的對比。

二、美國政要精英為何集體"免疫"？
與歐洲各國政要相繼失陷并付出代價不同，在美國，愛潑斯坦案的問責之路仿佛走進了死胡同。

盡管近300萬頁的涉案文件已陸續(xù)公開，牽扯出包括前總統(tǒng)克林頓、特朗普、微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨、商務部長霍華德·盧特尼克在內(nèi)的一眾美國名流，但迄今為止，唯一被長期監(jiān)禁的只有為埃博斯坦招募受害者的底層女性助手吉斯萊恩·麥克斯韋爾。

更具諷刺意味的是，麥克斯韋爾因作證為特朗普與愛潑斯坦的往來行為開脫，隨后還被轉(zhuǎn)移至條件較寬松的監(jiān)獄服刑 。
這種"只拍蒼蠅，不打老虎"的司法怪象，正如馬薩諸塞州民主黨眾議員杰克·奧欽克洛斯所言："英國正在追究權(quán)貴階層的責任，美國也應當如此。"然而在美國，司法系統(tǒng)可以起訴總統(tǒng)的反對者，而總統(tǒng)本人也可以赦免罪犯 。
特朗普任下的司法部每次披露愛潑斯坦案信息都需被迫行事，而現(xiàn)任司法部長潘·邦迪上周在國會聽證會上拒絕回應埃普斯坦幸存者訴求的表演式憤怒，恰恰體現(xiàn)了本屆政府的態(tài)度——去年末在共和黨內(nèi)部動蕩中通過的新法才迫使政府公布埃普斯坦檔案。

即便如此，司法部仍堅持認為，目前尚無足夠證據(jù)證明任何人因與愛潑斯坦的關(guān)聯(lián)而構(gòu)成犯罪，這種說法或許有其合理性，但卻無法解釋為何美國名流們與愛潑斯坦的關(guān)聯(lián)，只讓他們在商界、律所及娛樂產(chǎn)業(yè)付出代價（有人因此丟掉工作，有人正竭力維護聲譽），卻從未觸動過法律層面 。
更令人不齒的是，特朗普一方面將愛潑斯坦受害者的創(chuàng)傷斥為"騙局"，宣稱國家該向前看了；另一方面卻違背多年來公開這些文件的承諾，隨后司法部混亂且不透明的處理方式，不斷引發(fā)對其動機的質(zhì)疑 。這種雙重標準，完美詮釋了美國司法系統(tǒng)的"選擇性失明"。

三、白宮高級顧問，竟然是愛潑斯坦的“軍師”？
在愛潑斯坦案涉及到的美國權(quán)貴中，史蒂夫·班農(nóng)的角色尤為耐人尋味。這位特朗普的前"軍師"、"讓美國再次偉大"運動的核心人物，曾高調(diào)宣稱要揭露精英階層的腐敗，卻被曝光與愛潑斯坦有著長達數(shù)年的秘密往來，互發(fā)數(shù)百條短信和郵件，內(nèi)容涉及政治、旅行以及一部據(jù)說由班農(nóng)策劃、可以挽救愛潑斯坦聲譽的紀錄片。
這些通信記錄勾勒出一幅令人震驚的畫面：2019年，當《邁阿密先驅(qū)報》系列報道使愛潑斯坦涉嫌販賣少女的指控再度引發(fā)全國關(guān)注時，班農(nóng)在數(shù)十條信息中指導愛潑斯坦應對危機，明確指示："首先要反擊謊言；其次粉碎煉銅/販賣敘事；最后重建你作為慈善家的形象。"

當聯(lián)邦檢察官駁回埃普斯坦指控受害者要求撤銷其2008年認罪協(xié)議的訴求時，班農(nóng)對此消息顯得欣喜若狂，發(fā)短信給埃普斯坦："老兄!!!!! 這是真的嗎？告訴我這是真的。"
更令人不寒而栗的是，班農(nóng)與愛潑斯坦的交流內(nèi)容還包括對特朗普的共同不滿——特朗普曾在2017年解除了班農(nóng)的白宮高級顧問職務，并在2000年代中期與愛潑斯坦決裂前將其列為朋友。2018年8月，兩人討論了干預特朗普的必要性，以及總統(tǒng)在日益增多的法律糾紛中面臨的潛在風險。

班農(nóng)曾分享題為《特朗普距離精神崩潰還有多遠》的文章，愛潑斯坦隨后將其轉(zhuǎn)發(fā)給其他親信。在與愛潑斯坦的交流中，班農(nóng)將特朗普及其核心團隊稱為"過渡性人物"，同時暗示自己是"這場運動的重心" 。
當班農(nóng)發(fā)起籌款活動為美國南部邊境墻募資時，他告誡愛潑斯坦需謹慎行事："不能顯得我在用特朗普的無能來羞辱他" 。聯(lián)邦檢察官后來指控班農(nóng)欺詐捐款人，但隨著特朗普在2021年離任前赦免他，此案隨之消失 。如今，班農(nóng)一方面繼續(xù)在媒體上扮演反腐先鋒的角色，另一方面卻對自己與愛潑斯坦的關(guān)系諱莫如深，這種虛偽的雙面人生，恰恰是美國精英階層道德淪喪的縮影。

四、制度差異還是權(quán)力腐敗？
安德魯王子被捕與美國權(quán)貴集體脫罪的鮮明對比，揭示了英美兩國司法體系的本質(zhì)差異。

在英國，公共調(diào)查機制似乎正按預期運轉(zhuǎn)，司法機構(gòu)能獨立行動，打破圍繞愛潑斯坦舊人脈網(wǎng)絡的保護圈 。而美國司法體系因政治化操作而令人難以確信其公正性，法律淪為特權(quán)階層的保護傘 。
這種差異的根源，部分在于歷史背景。英國的司法獨立傳統(tǒng)由來已久，而美國的司法系統(tǒng)則深深嵌入其政治體制中，最高法院大法官由總統(tǒng)任命，檢察官也多帶有政治色彩。更重要的是，美國司法體系被資本深度滲透，金錢可購買更好的法律資源、影響案件走向，進而形成窮人與富人的兩套法律 。
愛潑斯坦案還暴露出一個更令人不安的事實：美國的權(quán)貴豁免體系已發(fā)展得相當成熟，通過辯訴交易提前銷毀核心證據(jù)實現(xiàn)證據(jù)豁免，利用認罪協(xié)議規(guī)避正式審判程序?qū)崿F(xiàn)程序豁免，借助媒體的保護性措辭實現(xiàn)名譽豁免，依靠精英圈層的集體沉默實現(xiàn)社交豁免。這套體系的存在讓西方司法呈現(xiàn)出鮮明的階層性，徹底背離了"法律面前人人平等"的基本準則。

五、正義如何才能跨越大西洋？
在這場跨大西洋的司法鬧劇中，最令人痛心的是那些據(jù)稱遭愛潑斯坦性侵的數(shù)十名受害者。她們的創(chuàng)傷被特朗普斥為"騙局"，她們的訴求被美國司法部長無視，她們的正義被政治利益和權(quán)貴網(wǎng)絡無情碾壓 。
相比之下，英國司法系統(tǒng)對安德魯王子的逮捕，至少讓受害者看到了一絲希望。正如一位受害者代表所言："如果英國能做到，美國為什么不能？"

這種質(zhì)問，直指美國司法系統(tǒng)的核心缺陷——當權(quán)力可以凌駕于法律之上，當金錢可以買到司法豁免，當政治可以操控正義，那么所謂的"美式民主"，不過是一場自欺欺人的騙局。
愛潑斯坦案的真相，或許永遠無法完全浮出水面。但安德魯王子的被捕與美國權(quán)貴的集體脫罪，已經(jīng)足夠讓世界看清：在西方世界，司法公正是有國界的，法律面前人人平等是有條件的，而正義，往往只屬于那些無權(quán)無勢的普通人。
當英國王室都無法逃脫法律的制裁時，美國的權(quán)貴們卻依然逍遙法外。這種荒誕的現(xiàn)實，恰恰印證了那句老話："在美國，問責制似乎依然遙不可及。" 而對于那些受害者來說，她們的正義之路，或許還需要跨越整個大西洋，才能找到真正的歸宿。
信息來源：CNN、《華爾街日報》、《邁阿密先驅(qū)報》等相關(guān)深度報道