![]()
文|木白
上一篇文章:
上一篇文章的核心點:
一是,莆田老太和初中女生事件造就的社會影響,對社會人與人之間的信譽是毀滅性的。(只要具備思考能力,相信我所說的這一點應該沒錯的)
二是,一起事件,尤其是社會輿論巨大的這種道德層面的公共事件,不應該虎頭蛇尾,悄悄一句撤訴了就過去了,因為這不是正確的處理方式,真正正確的處理方式是讓民眾看到事件的惡人,看到誰好誰惡,而非是最后好人和壞人就這么糊弄過去了。(這個論點應該也不錯,因為很多的惡就是這樣和稀泥延續下來的)
除此之外,還說了什么?用了初中女生扶老太被索賠22萬這個字眼,有人抨擊說,作者在帶節奏,這跟扶不扶沒關系。
嗯,這個不是我說的,幾乎所有的媒體,包括央媒都是這么用的,我在引用媒體的報道時必然也需要采用標題。
![]()
那么到這里,說完我的論點,再看我上篇文章收獲的一些批判,罵我的已經被系統自動屏蔽了,一些溫和的批判放出來看看。
這位康仔說,這文章只貼出截圖我就覺得不對勁了!
![]()
問題是上篇文章我不僅截取了媒體的報道圖片,后面重復的那個是整個得分視頻,你連視頻都沒有點開來看,就在這里說作者不對勁了。不對勁的言外之意就是作者在帶節奏。
還有一位說的更嚴重,自媒體又在帶節奏了,自媒體是禍亂之源。是的,當年你老家發大水的時候我寫文章你可不是這么說的,你說作者是社會良知。現在觀點不一樣了,自媒體小編就是壞蛋了。
還有這一類,最是讓人無語,很莫名其妙的發一句,不讓評論就別發出來,發出來就是讓人評論的,取關你,不好意思。
![]()
我一直都在說,我的文章除了極個別會承擔風險的我會設置七天留言,其他的都是自動精選評論,但這兩天這類的人才就很多,動輒作者又控評了,又刪我評論了。但問題是,我應該是公眾號寫手圈里最懶得管理評論區的人了。
像下面這種我都是到今天才翻看完。看完了也只是一笑了之,繼續留在評論區。為何懶得管理,因為我一天寫文章的時間都排滿了,有時候真的沒有精力一個個去看,去一一回復。此外我覺得評論區雜一點不是壞事,大家可以看到不同的人不同的面。你能看到形形色色的人,其實就是學習了。
![]()
也所以,你的評論顯示不出來,找找自己的原因,看看哪個詞被過濾了就可以。
還有就是,取關你了不好意思,真的不用不好意思,因為你可能對我來說并沒有那么重要,我一是不需要太大的流量,也所以抖音那些動輒幾千萬的什么粉絲概念對我毫無價值,其次,我們相聚在這里就是朋友,文字就是紐帶,價值觀接近算是生活中多了一個相伴的朋友,算是不孤單,僅此而已。
再現實一點,你關注我好多年,就點贊了八次,一次推薦沒有,一次打賞沒有,你在我這里屬于受惠的一方。按道理來說,應該是你取關我不好意思才是。
![]()
最后,莆田老太這件事,上一篇很多人講到了法律,說什么未成年騎車算不算違法,違法了就有責任。那么OK,老讀友都知道我個人對法律不算不專業,那么問題來了,你知道一個人活著這一輩子會有多少次“違法”嗎?首先你的孩子異地上學就屬于違法,其次,你到學校門口看看,放學的時候有多少孩子的后座是搭載人的,那么問題來了,如果按照這個違法的標準來管理,一個城市又會如何?
我不愿說咱們社會法律的本質,因為說出來,壞貨找這個字眼舉報一二,我鐵定被刪文。你自己不懂可以問一下身邊腦子稍微好用一點的。
其次,莆田老太事件和女孩事件,在情感上也好法律上也罷,你需要看到該事件最終造成的損害度,誰造成的損害度大,法律也好,情感也罷,就該譴責和懲罰誰。
答案就這么簡單。
謝謝!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.