被中方點名列為打擊目標(biāo)，美媒：海馬斯敢抵近部署，就是場殲滅戰(zhàn)

2026年2月10日，美方軍事媒體《軍事觀察》對外釋放重磅信息，中方相關(guān)部門在公開場合明確表態(tài)：美制海馬斯火箭炮系統(tǒng)，已被納入重點應(yīng)對目標(biāo)。

只要該裝備出現(xiàn)在近海周邊區(qū)域，中方將采取果斷行動，不留任何余地。不少人都感到疑惑，美方為何會認(rèn)為，依靠這類裝備就能在近海周邊形成所謂優(yōu)勢？

幾輛發(fā)射車就能癱瘓空軍基地？

從2026年1月開始，近海這邊的相關(guān)軍事動靜就沒斷過，一直被外界盯著，這當(dāng)中最引人注意的，就是美方媒體天天炒的海馬斯火箭炮部署事兒。

查一下公開的裝備采購消息就知道，相關(guān)方面打算引進(jìn)上百套海馬斯，還順帶買了幾百枚遠(yuǎn)程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，現(xiàn)在已有一部分裝備送到位了。

美方媒體借著這事兒大吹特吹，說只要把這些裝備部署在澎湖列島、東引島這些離大陸近的地方，就能震懾咱們沿海的機場、雷達(dá)站這些關(guān)鍵地方，甚至還瞎編，說能壓住咱們沿海的軍事部署。

面對這種故意炒作的瞎話，中方可沒憋著，直接就表態(tài)了。

就在2月10日的公開場合，相關(guān)發(fā)言人直接把底線擺得明明白白，態(tài)度特別堅決：誰要是敢在近海周邊部署這種進(jìn)攻性裝備，肯定會遭到堅決反制，相關(guān)目標(biāo)直接徹底清除。

估計不少人會納悶，不就是幾款火箭炮嗎，中方為啥這么重視？其實關(guān)鍵根本不是裝備本身，而是它背后藏的心思——想把這片地方變成博弈的前沿，拿別人當(dāng)棋子，來實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目的。

更要小心的是，這批裝備到底歸誰管，其實根本不是用的人說了算。

有公開消息能看到，美方的人已經(jīng)進(jìn)了當(dāng)?shù)啬莻€所謂的聯(lián)合火力協(xié)調(diào)機構(gòu)，表面上說是給技術(shù)幫忙，實際上核心的指揮權(quán)，全在他們手里。

所謂自主操作不過是表面形式

咱們先說說這個所謂的火力協(xié)調(diào)機構(gòu)，它本來就是個常規(guī)的軍事協(xié)作地方，現(xiàn)在倒好，成了美方插手當(dāng)?shù)厥碌那把負(fù)?jù)點。就算相關(guān)方面故意淡化，可美方人員天天進(jìn)進(jìn)出出，明眼人一看就知道咋回事兒了。

其實遠(yuǎn)程打擊裝備的核心，根本不是發(fā)射車和導(dǎo)彈有多厲害，關(guān)鍵是誰有目標(biāo)信息、定位數(shù)據(jù)，還有誰能下發(fā)射命令。

現(xiàn)在的實情就是，衛(wèi)星情報、打擊坐標(biāo)全是美方提供的，最終能不能打、打哪里，也全由他們說了算。當(dāng)?shù)啬切┎僮魅藛T，說白了就是干些基礎(chǔ)活兒，連一點自己判斷的余地都沒有。

這種操作模式，你聽著是不是特耳熟？沒錯，跟他們在烏克蘭玩的套路一模一樣！在烏克蘭，美國人給衛(wèi)星數(shù)據(jù)、給目標(biāo)坐標(biāo)，烏克蘭士兵就只管開車、發(fā)射就行?，F(xiàn)在他們想把這一套原封不動搬過來，覺得靠這種“代理人”把戲，不用自己親自下場，就能咬咱們一口。

美方就是這樣，給點裝備、給點情報，讓當(dāng)?shù)亓α繘_在前面當(dāng)炮灰，自己躲在后面避風(fēng)險，想著用最少的代價，攪得這邊雞犬不寧。

可美方也太看得起自己、太小看中方了，他們嚴(yán)重誤判了這邊的形勢，也低估了中方守護(hù)區(qū)域穩(wěn)定的決心和實力。相關(guān)方面花了一大筆錢買裝備，到最后連裝備的主導(dǎo)權(quán)都沒拿到，真要是局勢變了，最先被推出去當(dāng)替罪羊的，肯定是他們自己。

再說說部署密度，這上百套海馬斯，在當(dāng)?shù)氐牟渴鹈芏缺让婪奖就吝€高，看著好像織了一張密不透風(fēng)的火力網(wǎng)，可在咱們現(xiàn)代化的偵察體系面前，這純屬是主動把更多目標(biāo)擺出來讓人打。

美方的心思，明眼人都能看明白，就是想把當(dāng)?shù)卮蛟斐伤^的“前沿?fù)?jù)點”，靠部署進(jìn)攻性裝備制造緊張，他們才不管這會給當(dāng)?shù)乩习傩諑矶啻箫L(fēng)險，更不在乎那些基層操作人員的死活。

被過度神化的裝備真實戰(zhàn)力如何？

很多人被西方媒體吹得一愣一愣的，真以為海馬斯是啥無所不能的戰(zhàn)場神器，它那些所謂的戰(zhàn)績，全是靠特定的戰(zhàn)場環(huán)境撐起來的，換個地方就不行了。

之前那場區(qū)域沖突里，這款裝備能有點名氣，說白了就是對手一開始偵察能力不行，無人機之類的偵察裝備也少得可憐，再加上戰(zhàn)場地盤大得很，發(fā)射車隨便往樹林里一藏，就能靠著打了就跑的套路，刷了點存在感。

可后來戰(zhàn)場形勢變了，對手也反應(yīng)過來了，把電子干擾和偵察網(wǎng)絡(luò)弄完善了，海馬斯就徹底不好使了，作戰(zhàn)效果差了一大截。只要衛(wèi)星定位信號被干擾，導(dǎo)彈就成了瞎忙活，根本打不準(zhǔn)，命中率掉得厲害，想完成預(yù)定的打擊任務(wù)，門兒都沒有。

其實就一句話，不管啥裝備，單靠自己，脫離了整套作戰(zhàn)體系，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里根本發(fā)揮不出啥作用，戰(zhàn)力得打個大折扣。

就說海馬斯的常規(guī)火箭彈，射程也就幾十公里，頂多也就幫著打打前沿火力，沒啥大用處。就算用上遠(yuǎn)程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，它也是那種能被追蹤、能被攔截的彈道導(dǎo)彈，碰到咱們成熟的防空反導(dǎo)體系，想突破進(jìn)來，難如登天。

再看看咱們中方的防御和打擊能力，跟當(dāng)年那個對手比，根本不是一個檔次的，差得太遠(yuǎn)了。

不管是高空能長時間偵察的飛機，還是中低空既能偵察又能打擊的無人機，就連士兵手里的微型偵察設(shè)備，中方早就織起了一張全方位、沒死角的偵察監(jiān)控網(wǎng)。好多裝備都經(jīng)過實際任務(wù)的考驗，只要發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，立馬就能摧毀，根本不給對方反應(yīng)時間。

海馬斯要是敢在近海這邊玩啥“機動突襲”，那純屬自尋死路，根本沒有活下去的可能。

只要它的發(fā)射車一啟動、雷達(dá)一開，產(chǎn)生的紅外信號和電磁信號，立馬就會被咱們捕捉到。坐標(biāo)信息很快就能傳到打擊部隊手里，往往它的導(dǎo)彈還沒來得及發(fā)射，發(fā)射車就已經(jīng)被咱們鎖定，成了打擊目標(biāo)，直接被摧毀。

錯誤部署只會自食苦果

美方試圖把其他區(qū)域的戰(zhàn)術(shù)照搬到近海周邊，完全是無視客觀環(huán)境的異想天開。兩個區(qū)域的地理條件、防御態(tài)勢、后勤條件，有著天壤之別。

烏克蘭地域遼闊、平原廣布，擁有極大的戰(zhàn)略縱深，裝備車隊可以靈活轉(zhuǎn)移隱蔽，背后還有連貫的陸地補給線，能夠持續(xù)獲得裝備和彈藥支援。

而近海周邊的島嶼完全不同，澎湖列島、東引島面積狹小，地形平坦開闊，幾乎沒有可供大型裝備隱蔽的自然條件。

十幾噸重的發(fā)射車，搭配彈藥車、指揮車組成的車隊，在狹小的島嶼上無處藏身，即便平時藏于工事之中，發(fā)射時也必須暴露在外，在現(xiàn)代化偵察手段下毫無隱蔽性可言。

東引島距離福建沿海僅有幾十公里，這樣的距離，中方常規(guī)遠(yuǎn)程火箭炮就能實現(xiàn)全面覆蓋，無需動用更高級別的打擊裝備。中方的遠(yuǎn)程火箭炮系統(tǒng)，在射程、精度、火力密度上都具備明顯優(yōu)勢，一輪火力打擊，就能覆蓋整片區(qū)域。

更關(guān)鍵的是后勤補給問題，臺灣本島四面環(huán)海，外圍島嶼更是孤立無援，一旦海上通道被管控，所有物資補給都會被切斷。導(dǎo)彈打完就沒有補充，裝備損壞也無法維修，再先進(jìn)的武器，最終也只能淪為無用的廢鐵。

中方此次亮明態(tài)度，不是主動制造沖突，而是為了維護(hù)區(qū)域和平穩(wěn)定，制止任何試圖破壞現(xiàn)狀的行為?！皬氐浊宄辈皇且痪淇谔?，而是基于強大國防實力的堅定表態(tài)。

我們始終堅持以和平方式處理區(qū)域事務(wù)，守護(hù)兩岸同胞的共同利益，但這絕不意味著會容忍任何挑釁行為。任何試圖在近海周邊部署進(jìn)攻性裝備、制造區(qū)域緊張的勢力，都應(yīng)該認(rèn)清現(xiàn)實。

美方一味炒作裝備威懾、推動危險部署，看似是為了實現(xiàn)所謂戰(zhàn)略目的，實則是把相關(guān)方面推向危險邊緣。

真正想要維護(hù)區(qū)域安穩(wěn)的人，都能看明白，停止危險炒作、放棄挑釁部署，才是唯一正確的選擇。