2026年2月20日,美國最高法院以6:3的多數票作出終審裁決,明確判定特朗普于去年4月發起的全球關稅戰涉嫌違法,其相關舉措已超出總統法定職權范圍。值得關注的是,在投下反對票的6名共和黨任命大法官中,有3人系特朗普親自任命,此次“倒戈”裁決充分凸顯了美國司法體系對總統權力的約束作用,法院更明確界定:總統無權繞開國會,隨意加征進口關稅。
![]()
裁決結果公布僅數小時,特朗普便在白宮記者會上宣布啟動反制措施。他明確表示,已正式簽署行政令,依據《1974年貿易法》第122條規定,對全球所有商品加征10%的進口關稅。該關稅措施最長有效期為150天,將于2月24日正式生效,旨在填補此前被裁定非法的關稅政策留下的執行空檔。
令人始料未及的是,在宣布加征10%關稅后不到24小時,特朗普又通過其個人社交媒體“真實社交”發文,將全球進口關稅稅率直接拉滿至15%。據悉,特朗普是美國歷史上首位援引《1974年貿易法》第122條的總統,該條款自1974年立法以來從未被啟用,其初衷是作為應對緊急貿易失衡的臨時性工具,要求總統在實施后150天內,推動出臺更長期的貿易解決方案。
特朗普此次操作本質上是“鉆法律漏洞”:在《國際緊急經濟權力法》作為關稅征收依據被最高法院否定后,他迅速轉向第122條尋求法律支撐。該條款雖有150天的時限限制,且無需預先開展貿易調查,稅率上限更可達15%,恰好契合了特朗普的短期反制訴求。有專家指出,這并不意味著特朗普徹底失去加征關稅的途徑,但他以緊急狀態為由推行大范圍關稅政策的路徑,已被徹底堵死。
![]()
最高法院的裁決,還給特朗普帶來了一系列棘手難題。其中最突出的是關稅退款爭議:特朗普依據被裁定非法的政策,累計征收關稅達1750億美元,而這筆資金已被政府全部動用,目前已無力退還。未來,美國國內大批企業大概率會發起索賠訴訟,這將給特朗普帶來曠日持久的法律纏斗,同時加劇美國的財政壓力。
此外,關稅政策被裁定非法,還導致美國與印度、越南等國此前簽署的雙邊貿易協議法律效力陷入懸疑。盡管特朗普公開堅稱這些協議依然有效,但基于非法政策衍生的協議,終究面臨諸多法律隱患和執行困境。目前,加拿大、歐盟等美國主要貿易伙伴,對最高法院的裁決既表示歡迎,也保持著審慎觀望態度。
特朗普接連推出的極端關稅舉措,不僅給本就動蕩的全球貿易格局增添了更多不確定性,也直接沖擊了中美雙邊貿易。目前,美國對中國輸美商品征收的關稅已高達47.49%,疊加此次15%的全球統一關稅后,稅率將攀升至62.49%,這對于本就承壓的中美貿易而言,無疑是雪上加霜。
![]()
相關數據顯示,按美元計價,2025年中美雙邊貿易額達5597億美元,同比下降18%;其中,中國對美國出口4200億美元,同比下降20%,從美國進口1397億美元,同比下降14%。受高關稅持續影響,越來越多的中國企業開始主動調整市場布局,轉向東南亞、非洲、歐洲等地區拓展業務,以此規避美國市場的高關稅成本。
總體而言,美國最高法院的裁決雖明確劃定了總統關稅權力的邊界,卻未能有效阻止特朗普推行貿易保護主義。他頻繁調整關稅、鉆法律漏洞的行為,不僅會加劇美國國內的司法與財政爭議,還將進一步破壞全球貿易秩序、擾亂全球供應鏈穩定,未來全球貿易領域的博弈或將持續升溫。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.