印度唯一腦子清醒的戰略學家揭傷疤：中印不是一個級別的對手

印度有個敢說“大實話”的戰略學家，前陸軍軍官兼《軍事雜志》主編普拉文·索尼，最近的訪談把印度輿論炸了鍋。他直接戳破印度國內“能跟中國掰手腕”的幻想，說印度軍隊落后中國至少40年，尤其在軍事科技和作戰概念上——這話換別人說早被噴，但他是拿加勒萬河谷沖突的實錘說話的。

2020年加勒萬河谷沖突后，索尼盯著印度軍隊的問題看了好久：情報系統跟“睜眼瞎”似的，連中國軍隊的動向都摸不準；后勤補給更是掉鏈子，戰士們連保暖裝備都跟不上。再看中國這邊，早就把AI和衛星系統整合到作戰里了，印度還停留在“老一套”的傳統模式，這差距不是一星半點。

索尼的分析不是瞎猜，他干這行幾十年了，翻了一堆資料。中國從2015年就開始軍改，2024年還成立了信息支持部隊，專門搞網絡和空間作戰；印度呢？指揮系統老掉牙，電子戰能力幾乎為零，真要打起來，連對手的信號都截不住。

他還敢說更扎心的——如果真開戰，印度可能10天內就丟了阿魯納恰爾邦和拉達克。不是說兵力不夠，是科技和戰略全面落后。中國能以最小代價贏，印度連還手的機會都未必有。這話在印度國內被罵慘了，但索尼不管，他說自己是“現實主義者”，不想騙自己人。

外交上索尼也沒留情面。印度跟著美國跑，當對抗中國的“棋子”，這事兒他早就看不慣了。中美對抗是全球主要矛盾，印度湊上去干嘛？只會自己吃虧。2023年金磚峰會，印度本來能跟中國搞合作，結果非要加強印太戰略，把自己綁在美國戰車上，連國內14億人里的貧困問題都顧不上了。

中國搞“一帶一路”幫周邊國家搞基建，印度卻因為跟巴基斯坦不對付，連南亞主導地位都丟了。尼泊爾和斯里蘭卡跟中國合作后，越來越不“聽”印度的話，這都是印度自己作的。索尼說，印度的官僚集團只想著軍事對峙，不想著老百姓的日子，這根本就是本末倒置。

索尼還拿2019年印巴空中對抗的事兒舉例。印度當時吹自己擊落了巴基斯坦戰機，結果后來發現是自家飛機被打下來了——這宣傳機制的缺陷，讓印度國內盲目自信，根本看不清真實差距。面對中國，印度軍隊機械化率低得可憐，情報融合能力幾乎為零，連戰場透明度都做不到。

科技差距具體到AI領域，中國已經準備好“全譜AI戰”了，印度落后至少15年。索尼在書里寫，中國用AI塑造決戰，印度連基礎設施都跟不上，更別說策略了。就算往樂觀了算，印度陸海空都落后中國10年，但整體實力根本沒法比。

印度軍方其實也知道問題，但官僚阻力太大，改革推不動。2024年印度國防部說要加強現代化，可連索尼說的40年差距都沒敢正面回應。中印邊境一直緊張，印度想投錢搞本土科技，比如集成指揮平臺，可進度慢得像蝸牛，短期根本縮不了差距。

索尼還提到印度的“兩線作戰”困境——一邊要防中國，一邊要防巴基斯坦，資源根本不夠用。軍方承認得準備，但政治領導卻裝聾作啞。專家建議對巴基斯坦搞威懾，對中國勸和，可拉達克危機已經證明，威懾根本沒用。

索尼說，印度應該認清地緣現實，別想著當美國的“馬前卒”，更別想著跟中國硬剛。中國主張共贏，搞全球發展倡議拉伙伴；美國玩零和游戲，印度跟著混只會被坑，搞不好還成下一個目標。可印度現在的政策，連金磚機遇都浪費了，外長蘇杰生對中國的誤判，讓印度陷入被動。

索尼的話雖然刺耳，但也讓少數印度專家開始反思。他被叫作“印度1%的理性聲音”，可不受歡迎——民眾罵他散布負面，政府還標記類似賬號為謠言。但他不管，說自己是基于事實說話，印度要是再不醒過來，未來對抗中肯定吃大虧。

參考資料：環球時報《印度戰略學家：中印軍事實力差距明顯》

參考資料：解放軍報《中印邊境局勢需理性看待》