解讀“萬歷三大征”的晚明余暉

萬歷三大征：晚明帝國的武力余暉，雖處下坡仍能橫掃周邊的軍事奇跡

引言：被誤解的晚明——衰世之下的武力鋒芒

萬歷三大征

提到萬歷朝（1572—1620年），很多人印象中是“萬歷怠政”“朝政腐敗”，甚至認為明朝對外戰爭“屢戰屢敗”。但事實上，萬歷年間的三次大規模軍事行動——史稱“萬歷三大征”——卻以全勝告終，不僅橫掃西北、東北、西南邊陲的挑戰者，更將明朝的軍事威懾力推向最后一個高峰。這三場戰役不僅是晚明國力的“回光返照”，更印證了一個事實：即便王朝已顯頹勢，明軍的戰斗力仍足以碾壓周邊勢力。

一、寧夏之役（1592年）：平定西北哱拜叛亂，火器部隊的碾壓式勝利

寧夏之役

對手：哱拜（蒙古韃靼部降將）與蒙古河套部落

背景： 哱拜本是蒙古韃靼部將領，投降明朝后被封為寧夏副總兵，因對明朝邊將的矛盾激化，聯合其子哱承恩及河套蒙古部落起兵叛亂，占據寧夏鎮城（今銀川），并勾結蒙古騎兵南下，一時震動西北。

戰役亮點：明軍火器與圍城戰術的完美配合

1. 兵力與裝備優勢：

   明朝調集甘肅、延綏、宣大等地精銳，以李如松為提督，兵力約10萬。明軍裝備了大量火炮（如“紅夷大炮”雛形）、火銃，對固守城池的叛軍形成火力壓制。

2. 戰術執行：

   明軍并未硬攻，而是采取“圍城打援”策略：一方面用火炮轟擊城墻，另一方面引黃河水灌城，同時擊潰蒙古援軍。叛軍內無糧草、外無救兵，最終城破，哱拜自盡，叛亂僅持續半年即被平定。

3. 戰斗力體現：

   此戰中，明軍面對熟悉騎兵戰術的蒙古叛軍，以火器和工程能力彌補了野戰劣勢，顯示了成熟的多兵種協同作戰能力。

二、朝鮮之役（1592—1598年）：抗倭援朝，東亞霸權的捍衛戰隊

朝鮮之役

對手：日本豐臣秀吉政權（日軍主力+朝鮮投降勢力）

背景： 1592年，統一日本的豐臣秀吉以“假道伐明”為名，派15萬大軍入侵朝鮮，迅速占領漢城、平壤，朝鮮國王李昖逃往義州，向明朝求援。明朝視朝鮮為“藩籬”，先后兩次出兵，最終將日軍徹底逐出朝鮮。

戰役亮點：明軍陸戰與海戰的雙重輝煌

1. 平壤之戰（1593年）：

   李如松率4萬明軍（含30%騎兵、70%步兵）進攻平壤，以“大將軍炮”“虎蹲炮”猛轟日軍堡壘，僅用一天便收復城池，殲敵萬余人，而明軍傷亡僅千余人。此戰中，明軍火器密度遠超日軍，火炮射程與威力形成絕對優勢。

2. 蔚山之戰（1598年）：

   明軍圍攻日軍主力盤踞的蔚山倭城，雖因后勤與天氣未能全殲，但日軍已無力反撲。同年，明軍水師在陳璘、鄧子龍率領下，于露梁海戰中重創日本艦隊，擊沉敵艦400余艘，徹底斷絕日軍退路。

3. 戰斗力對比：

   日軍雖在戰國時代經歷長期混戰，但面對明朝正規軍，其火器（主要是火繩槍）射程、火炮威力均處于劣勢，且后勤依賴海上運輸，被明軍水師精準打擊。明軍則展現了跨區域大規模遠征的動員能力，以及陸海軍協同的戰略眼光。

三、播州之役（1599—1600年）：蕩平西南土司楊應龍，山地戰的攻堅典范

播州之役

對手：播州土司楊應龍（苗族豪強，世襲播州宣慰使）

背景： 播州（今貴州遵義）自唐朝起由楊氏土司世襲統治，萬歷年間，楊應龍因朝廷“改土歸流”政策與明朝矛盾激化，起兵叛亂，占據黔川渝交界地帶，屢次擊敗明軍地方部隊。

戰役亮點：明軍山地攻堅與兵力碾壓的實力

1. 傾國之力的動員：

   明朝調集川、黔、湘、鄂等八省兵力，共24萬人（一說30萬），以李化龍為總督，分兵八路圍剿播州。這是三大征中耗時最長、投入兵力最多的一戰。

2. 海龍囤攻堅戰：

   楊應龍依托天險海龍囤（今遵義海龍屯）構筑防御工事，明軍則以“壘土為臺，上架火炮”的方式步步推進，用數月時間攻破外圍防線，最終焚毀囤城，楊應龍自焚而死。

3. 戰斗力解析：

   明軍面對西南山地復雜地形，展現了極強的工程能力（如搭建高臺炮陣）和后勤保障能力（八省協同運糧）。盡管叛軍熟悉地形，但在絕對兵力與裝備優勢下仍不堪一擊。

戰爭深度分析：萬歷朝明軍戰斗力的核心密碼

三大戰役

1、火器技術的領先性： 明朝火器體系在萬歷年間仍處于東亞巔峰，火炮種類（如佛郎機、紅夷大炮）、火銃（鳥銃、三眼銃）的裝備率遠高于周邊勢力。朝鮮之役中，明軍火炮對日軍城池的破壞力令其震驚，《朝鮮宣祖實錄》記載：“（明軍）大炮之聲，如山崩地裂，倭賊無不落膽。”

2、軍事制度的慣性紅利： 盡管衛所制逐漸廢弛，但邊鎮精銳（如遼東鐵騎、戚家軍余部）仍保持較高戰斗力，且明朝具備成熟的募兵制補充機制（如播州之役中招募大量西南土司兵）。

3、戰略動員能力的殘存： 三大征跨度近十年，明朝仍能調動全國資源支撐戰爭，如寧夏之役調九邊精銳，朝鮮之役跨海運兵，播州之役協調八省兵力，這種動員效率在古代農業帝國中堪稱一流。

4、對手的實力差距： 哱拜叛軍是“烏合之眾”，日本雖強但跨海遠征后勤脆弱，播州土司則是地方武裝，均無法與明朝中央軍正面對抗。這也印證了明朝“降維打擊”的絕對優勢。

李如松

歷史結語：三大征的雙重意義——輝煌背后的隱憂

1、萬歷三大征的全勝，無疑是晚明軍事力量的“最后絕唱”

萬歷三大征既粉碎了周邊勢力的挑戰，維護了明朝在東亞的霸權，也證明了明軍在組織、裝備、戰術上的綜合優勢。但需注意的是，三大征耗銀約1100萬兩，加劇了明朝的財政危機，而戰后遼東軍鎮因援朝兵力空虛，間接為后金（女真）的崛起留下了空間。

2、然而，單從軍事能力而言，萬歷朝的明朝絕非“任人宰割”的衰世

當寧夏叛軍、日本倭寇、播州土司試圖挑戰其權威時，帝國仍能以雷霆之勢予以碾壓——這種“瘦死的駱駝比馬大”的實力，正是晚明歷史中被低估的一面。正如明史專家黃仁宇所言：“三大征的勝利，顯示了明朝國家機器在危機時刻仍能高效運轉的潛能。”