1997年，英國歸還了香港，為何拒絕歸還沒什么經濟價值的馬島？

你敢信？1997年英國把香港交得服服帖帖，可馬島這地方——連羊毛都產不了多少，英國為啥寧肯打一仗（1982年馬島戰爭）也不肯撒手？很多人以為是英國“雙標”，其實這里面藏著兩個英國根本繞不開的死結：一個是“租期vs主權”，另一個是“家門口vs遠海”——今天咱就掰扯清楚，不是英國不想還馬島，是真還不了，也不敢還！

先說說香港為啥能和平收回。英國占香港其實分三步：1842年南京條約割香港島，1860年北京條約割九龍半島南部，最后1898年借了新界99年——重點就在這“借”字上，1997年剛好到期。但英國一開始還想耍滑頭：只還新界，留著香港島和九龍？做夢！中國早就說了，這些條約都是不平等的，整個香港都得拿回來。而且英國自己也清楚：香港島和九龍的水、食物全靠新界供著，要是只還新界，剩下那倆地方就是“無水之魚”，根本活不了。

撒切爾夫人當年來北京談，中國領導人直接放話：“新界到期必須還，整個香港主權必須收回，不然我們隨時派軍隊過去”——英國一算賬，從本土開艦隊到香港得繞大半個地球，補給線拉得太長，根本守不住。再加上香港緊挨著大陸，深圳河一跨就到，中國軍隊隨時能推進，英國哪敢硬剛？只能認栽簽聯合聲明，1997年7月1日把整個香港交回來，還搞了“一國兩制”。

再看馬島，這地方和香港完全是兩碼事。英國1690年就登陸了，1833年開始實實在在管著，到現在快200年了。島上住的全是英國移民后代，祖祖輩輩放羊捕魚，連阿根廷人影子都沒幾個。阿根廷說“馬島離我們近，應該歸我們”，英國直接懟：“距離能當主權依據？那你咋不搶非洲？”

而且1982年阿根廷軍政府腦子抽了，為了轉移國內經濟爛攤子的矛盾，居然派兵占馬島——英國瞬間炸毛，艦隊從本土開過去花了倆月，還拉了盟友幫忙補給。阿根廷空軍雖然炸了英國幾艘船，但架不住英國海軍硬剛，最后6月14日把斯坦利港奪回來，阿根廷部隊直接投降。那場仗打完，阿根廷軍政府直接垮臺，將軍加爾鐵里6月17日就辭職了。

后來2013年馬島搞公投，99%的人都選“繼續跟英國混”——英國就拿這個當擋箭牌：“主權是島上居民說了算，阿根廷你靠邊站”。聯合國雖然討論過，但英國根本不甩阿根廷，說“馬島是我們的海外領土，居民有自決權”。

還有個關鍵因素是地理。香港就在大陸家門口，中國軍隊隨時能過去，英國根本攔不住。但馬島在南大西洋，離阿根廷都有500多公里，離英國本土更是遠得離譜——但英國有海軍優勢啊，當年打馬島戰爭，還能借阿森松島當補給站。而且80年代初馬島戰爭剛打完，英國海軍雖然損耗大，但守個遠海小島還是夠的；要是跟中國在香港較勁，那就是“客場作戰”，必輸無疑。

你可能會問，馬島沒啥經濟價值，英國為啥還死扛？其實對英國來說，馬島是“政治面子”——當年打了一仗贏了，要是再還回去，那不成“認慫”了？而且島上居民選留英國，英國要是不管，國內選民能把政府罵死。反觀香港，雖然經濟發達，但到期了必須還，硬扛只會引發沖突，還會毀了香港的經濟，英國得不償失。

所以啊，不是英國對香港和馬島“雙標”，是這倆地方的歷史、主權、地理、居民意愿完全不一樣——香港是“租期到了+離不開大陸”，馬島是“主權在握+居民要留+遠海好守”，英國想不還都難（香港），想還也不敢（馬島）。

參考資料：

人民日報《中英關于香港問題聯合聲明簽署始末》

新華社《馬島戰爭歷史回顧》

中國新聞網《2013年馬島公投結果解讀》