初中生扶人案索賠22萬撤訴，不是結束，是另一種寒心的開始

文 | 難得君

福建那件事，終于有了最新進展。

老太太摔倒了，兩個初中生上去扶，結果被交警判了次責，被索賠22萬?，F在老太太撤訴了，女孩母親刪了抖音，說不想再占用公共資源。

聽起來像個圓滿結局？別急，這事沒那么簡單。

評論區有網友說得好：如果不是網上鬧得沸沸揚揚，她會撤訴嗎？

這句話扎心了。但也點出了問題的核心。

▌撤訴就完了？真相去哪了

我先捋一下這事的基本情況。

2025年3月，福建莆田。一個老太太騎自行車拐彎時摔倒，兩個騎電動車的初中生路過，看見老人倒地，猶豫了一下還是上去扶了。結果交警認定，其中一名女生的行為對事故發展有影響，判了次責。老太太說自己是受到驚嚇才摔倒的，向女孩及其監護人索賠22萬。

注意關鍵點：女孩到底是老人摔倒前出現導致其受驚，還是老人倒地后才上去扶？這是整件事的分水嶺。

如果是前者，那“扶”是事后的補救，但“驚嚇”是事前的誘因，依法承擔次要責任，這是對交通規則的尊重。如果是后者，那這就是現代版農夫與蛇，該被釘在道德恥辱柱上。

可惜，隨著老太太撤訴，這個核心問題成懸案了。

女孩母親鄭女士2月21日接受采訪時表示，事情已經妥善處理，原告方已撤訴。之前發的抖音和朋友圈也刪了，不希望再占用公共資源。

態度180度大轉彎。前兩天還在喊冤叫屈，現在就息事寧人了。

這兩天發生了什么？老太太為什么突然放棄索賠？是自知理虧，還是雙方達成了某種和解？女孩一方讓步了嗎？交警重新認定責任了嗎？法院調解了嗎？

沒人知道。唯一發聲的只有女孩母親。交警部門、法院全在裝啞巴。

一個引發全民關注的公共事件，就這樣悄無聲息地沒了下文。

▌社會的信任，經不起這樣反復拉扯

這件事的影響，絕不會隨著撤訴就消失。相反，這種不明不白的結局，只會讓人更糊涂。

我是寫自媒體的，見過太多輿情反轉。但這次不一樣。這次觸碰的是社會最基礎的信任問題。

你想想，以后孩子們在學校學雷鋒，老師講助人為樂，會有多少家長心里打鼓？會多少孩子心里犯嘀咕：扶了會不會被訛？會不會像那兩個姐姐一樣，好心沒好報還被索賠22萬？

更可怕的是，這件事的處理方式，把所有人都架在火上烤。

如果你是那倆女孩，你以后還敢不敢管閑事？如果你是路人，看到老人倒地，第一反應是上去扶還是掏出手機錄像自保？

網上隨便一刷，都在說以后好人更難做了。這么多年宣傳部門、媒體苦心營造的氛圍，被莆田老太這一家子一鬧，又打回原點。

不對，是比原點還低。因為這次的事，是以“撤訴”收場的。

撤訴不是真相大白，不是惡有惡報，不是好人沉冤得雪。撤訴只是一方不告了，僅此而已。

真正負責任的處理方式，是誰有錯誰承擔代價。包括判定責任的交管部門，如果有錯也得付出代價。

但現狀是，公眾看不到這起事件中的“惡人”遭受任何懲罰。那后果是什么？

以后再有老人摔倒，人們會更猶豫。不是不想幫，是真的怕。怕被訛，怕惹上官司，怕自己的一時好心變成一輩子的噩夢。

一個社會最重要的東西，我一直在談：契約、信任、道德。這些東西一旦被撕碎，想再粘回來，很難。

▌為什么我理解女孩母親的選擇，但更覺得遺憾

說實話，我能理解女孩母親最后選擇沉默。

畢竟人家在當地還要生活，孩子還要上學。對一個普通家庭來說，孩子就是最大的軟肋。對方撤訴了，自己趕緊收聲，這是最現實的選擇。

但理解歸理解，遺憾歸遺憾。

這樣的事件，正確做法應該是有頭有尾。既然已經鬧大了，既然有那么多網友、媒體、博主在關注，就該給公眾一個交代。

不是現在這樣，事情火了，你的問題處理了，大家卻等不到真相，看不到惡人被懲罰。

人們為什么憤怒？是為惡所怒。

人們為什么圍觀？是想看到惡遭報應。

如果僅僅是撤訴，兩家握手言和，說難聽點，這是在消費看客們的正義感。

今天被消費的是關注這件事的網友，明天被消費的，可能就是下一個需要幫助的人。

當大家發現自己的關注和憤怒換不來任何結果，當大家意識到自己的善意只會被利用，那下一次，真有人落水的時候，可能就真的沒人站出來了。各掃門前雪，成了最理性的選擇。

▌社會道德的敗壞，往往是從和稀泥開始的

打個比方。

一起事件，有關部門處理時為了省事，不管誰對誰錯，各打五十大板，各罰五百塊。

這種和稀泥式的處理，只會讓壞人更囂張，讓好人越來越少。因為大家都知道好人難做，壞人做起來多爽啊，處理結果都一樣，誰還愿意做好人？

這次的事也是一樣。如果最終結果是“雙方和解，撤訴了事”，那傳遞的信號是什么？

對老人一方來說：鬧一鬧，網上吵一吵，最后也沒啥代價，賠款也不用出了，該干嘛干嘛。

對女孩一家來說：雖然最后對方撤訴了，但這過程被折騰得夠嗆，以后孩子還敢不敢多管閑事？

對公眾來說：這事到底誰對誰錯？不知道。下次遇到類似情況該怎么辦？不知道。那算了，多一事不如少一事。

你看，所有人都在這次事件中學會了自我保護，唯獨沒有學會的是——信任。

▌女孩的心理陰影消散了嗎

女孩母親說，事情解決了，不想再占用公共資源。

但我想問：兩個女孩的心理陰影，因為對方撤訴就消散了嗎？

她們猶豫過，但還是上去扶了。結果換來的是被定次責，被索賠22萬，被拖進一場輿論漩渦。整個過程，她們做錯什么了？

也許有錯。如果她們未滿16歲騎電動車，如果她們轉彎時沒讓直行，如果她們的駕駛行為和老人摔倒確實有因果關系，那她們確實該承擔責任。

但這個“如果”，需要官方給出明確說法。需要交警部門解釋為什么定次責，需要法院公開審理過程，需要用事實和法理回應每一個疑點。

而不是像現在這樣，一切都吞進肚子里，變成一筆糊涂賬。

如果真有違規，該接受的法治教育不能缺席。如果真是善意被誤解，也該給孩子正名，讓她們的善意不被辜負。

但現在，什么都沒了。只有一句“撤訴了”，和一個被懸在半空的真相。

▌撤訴是權利，但真相不能被撤

我寫這篇文章，不是想揪著誰不放。

我只是覺得，當一件事已經引發全民關注，當它已經對社會道德產生了實際影響，那它就不該悄無聲息地結束。

撤訴是當事人的權利。但真相，不能跟著一起撤。

那輛白色轎車是誰開的？老太太摔倒前到底發生了什么？兩個女孩到底是嚇到人的還是扶人的？交警定責的依據是什么？22萬索賠是訛詐還是合理訴求？

這些問題，需要答案。

不是為了滿足誰的獵奇心理，是為了讓以后的類似事件有章可循。是為了讓更多人知道，好人做了好事不會吃虧，惡人做了惡事不會逃脫。是為了讓整個社會的信任，不被一次次的“和解”和“撤訴”慢慢消耗殆盡。

如果任由這起事件成為一樁羅生門，那未來，可能會有更多的好心人因為害怕被訛詐而選擇袖手旁觀，也可能會有更多的倒地者因為無人敢扶而陷入困境。

這才是最值得我們警惕的事。

守護“敢扶”的勇氣，需要清晰的規則，更需要透明的真相。

愿每一份善意都能被溫柔以待，愿每一起爭議都能有明確答案。