澳媒：中國并不怕美國，中國人也不怕美國人，但美國卻沒明白這點

時隔兩年美國仍沒讀懂，這位長期扎根中國的學者親眼目睹的時代變遷，遠比美國各類智庫的紙面分析更真實靠譜，全是實打實的現實情況，可美國偏偏始終看不明白，到底為何參不透其中玄機？

所以中國經濟穩步實現增長，美國就會變得十分緊張，中國海上防衛力量不斷增強，美國又會感到坐立不安，就連中國芯片技術取得新突破，美國都會越發焦慮。

但關鍵是，中國并沒有宣稱要當“第二個美國”，也沒把目標放在到處建基地、輸出動蕩那一套，中國更像是想把發展這件事繼續做下去，把成績做實。

2026年1月，美國防部發布新版國防戰略報告，提出要在第一島鏈搞所謂“拒止防御體系”，中方發言人蔣斌的回應很直接：圍堵遏制不可能得逞，之所以敢這么說，不是靠嘴硬，而是底氣來自綜合實力。

先看經濟和市場，從經濟和市場的實際表現來看，“十四五” 期間中國持續為全球經濟添動力，增長貢獻率常年保持在三成左右，仍是支撐世界經濟發展的核心重要動力來源。

國內中產規模很大，消費和產業空間足夠寬，很多關鍵環節不必完全依賴外部市場，這讓抗壓能力更強。

再看制造業，造船、汽車、電池、光伏板等領域的產能和體系完整度很突出，部分西方國家很難追上。

連澳大利亞戰略政策研究所這類經常對中國持批評立場的機構，就算平時總針對中國提意見，發布的報告里也沒法不承認，拋開極少數項目不談，中國在很多技術競爭的領域中處于領先。

軍事實力的對比也能說明問題，中國軍費總量大約是美國的三分之一，2024年約1.67萬億元人民幣，但投入更集中，主打把資源用在關鍵能力建設上。

而美國八千多億美元的軍費分攤到全球駐軍和多線行動，成本高、效率未必匹配，中國這些年在導彈、海軍艦艇、信息化和無人作戰等方面持續推進，形成體系化能力，這也是外部壓力難以簡單奏效的原因。

中國人面對外部壓力比較硬氣，不是天生膽大，而是一路走來被逼出來的，近代被侵略、被瓜分，后來又長期遭遇封鎖和打壓，這些經歷太多了。

抗美援朝時裝備差得遠，志愿軍仍把對手從鴨綠江邊打回三八線；越戰時期中國劃出紅線警告別越過17度線，美國也沒敢硬闖。

對很多中國人來說，這些不是用來炫耀的故事，而是記憶里很清楚的一條規律：壓得越狠，反彈越強，越能逼出組織力和韌性。

這幾十年也是同樣邏輯，中國從窮到現在成了世界第二大經濟體，從被卡技術到不斷搞出自己的突破，很多進步就是在壓力里磨出來的。

比如美國制裁一些中國企業，但外貿并沒有就此崩掉，2023年順差還創了紀錄，能扛住靠的不是搶來的優勢，而是產業鏈、勞動效率、工程能力和一代代人長期干出來的底盤。

反觀美國的矛盾做法，各種舉動總是相互沖突，沒有連貫性，每次看都讓人覺得別扭不已，2025 年 11 月，中美兩軍在夏威夷舉行海上軍事安全磋商，雙方都亮明了態度，說要減少誤判。

可美國轉身又繼續炒作“中國威脅”，還放任一些歐洲軍工企業做“擊沉中國艦艇”的動畫視頻來帶節奏、推銷武器。

更有意思的是，美國防部新版報告里沒有突出“臺灣”，蘭德公司甚至建議白宮支持中國“漸進式統一”，一些美國內部研究也承認美軍并沒有想象中那種“保臺能力”。

這說明美國其實知道圍堵中國成本很高、收益不確定，但又放不下慣性，總想兩手都抓：一邊談穩定，一邊搞施壓。

美國之所以難理解中國，很大原因是它習慣用戰爭和霸權那套來解釋崛起路徑，很難相信還有別的路，中國對外更多強調合作和發展，不是要誰退誰進的零和模式。

澳大利亞1991到2017年連續104個季度增長，很大程度上吃到了對華合作紅利，一帶一路、金磚、RCEP之所以被很多國家歡迎，也在于不強加政治條件。

多數發展中國家更想保持平衡，不愿被逼著選邊站，世界越來越不可能再由單一霸權說了算，和平發展、互利合作才更符合現實。

美國要不要理解是一回事，中國該走的路還會繼續走下去，當一個國家的底氣來自實干而非霸權，當一個民族的自信源于奮斗而非掠奪，它還需要怕誰呢？