在普京及俄羅斯精英眼里，烏克蘭究竟算是什么？

2022年1月，烏東地區(qū)的分裂勢(shì)力依然在與基輔對(duì)抗。美國(guó)內(nèi)部的黨爭(zhēng)持續(xù)加劇，歐洲則沒有任何能力維護(hù)自身利益。看上去，俄軍只要進(jìn)入烏克蘭，踹上一腳，就能拿下這個(gè)領(lǐng)土面積在歐洲名列前茅的國(guó)家。

然而，作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)之一，公然使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段打破當(dāng)下的國(guó)際秩序，無(wú)論出于何種理由，都是一件足以驚動(dòng)世界的大事。

要理解2022年那場(chǎng)震驚世界的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們必須回到最根本的問題：在普京及其所代表的俄羅斯部分精英的觀念中，烏克蘭究竟是什么？

2022年2月，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，普京本人在21日和24日兩次發(fā)表電視講話，內(nèi)容互相關(guān)聯(lián)，且均為長(zhǎng)篇發(fā)言。他先解釋了俄羅斯對(duì)烏克蘭采取“特別軍事行動(dòng)”的原因，接著詳細(xì)闡明了具體行動(dòng)思路，同時(shí)警告各方不要干涉烏克蘭局勢(shì)。這兩次講話完整反映了以普京為代表的俄羅斯精英的歷史觀，是理解至今仍在持續(xù)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)最直觀、最原始的材料。

在普京和俄羅斯精英看來(lái)，2022年的俄烏沖突絕不是針對(duì)烏克蘭的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而是俄羅斯在經(jīng)歷30年的欺騙與戰(zhàn)略擠壓后，為捍衛(wèi)國(guó)家生存權(quán)利而被迫采取的、具有歷史正當(dāng)性的預(yù)防性自衛(wèi)反擊。

在普京看來(lái)，北約東擴(kuò)只是最表層的現(xiàn)象。烏克蘭問題的核心，在于這個(gè)國(guó)家的存在本身，就是一個(gè)不斷被強(qiáng)化的歷史錯(cuò)誤。接下來(lái)，我們將順著普京的思路，理解他眼中的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

在普京看來(lái)，現(xiàn)代烏克蘭是一個(gè)人為制造、缺乏合法性的國(guó)家，其現(xiàn)代領(lǐng)土完全建立在對(duì)俄羅斯的歷史剝奪之上。他認(rèn)為，十月革命前，烏克蘭從未形成過(guò)長(zhǎng)期獨(dú)立國(guó)家的傳統(tǒng)。是列寧為了瓦解沙俄這個(gè)“各民族的監(jiān)獄”，并爭(zhēng)取烏克蘭民族主義者的支持，才首次在法律上確立烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)為擁有主權(quán)的加盟共和國(guó)。

為了締造這個(gè)原本“不存在”的國(guó)家，列寧將許多歷史上從未屬于烏克蘭核心區(qū)、純屬俄羅斯的土地，都劃給了烏克蘭。例如頓巴斯，這個(gè)以俄語(yǔ)人口為主的重要工業(yè)區(qū)，在文化和經(jīng)濟(jì)上都與俄羅斯緊密相連，卻被劃給以農(nóng)業(yè)為主的烏克蘭，這完全是一個(gè)政治決定。包括哈爾科夫、敖德薩在內(nèi)的整個(gè)黑海北岸，也都是在列寧時(shí)期被劃給烏克蘭的俄羅斯領(lǐng)土。

列寧犯下這些“歷史錯(cuò)誤”后，后來(lái)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人反而進(jìn)一步強(qiáng)化了這些錯(cuò)誤。二戰(zhàn)后期，斯大林將一些從波蘭、羅馬尼亞和匈牙利奪取的土地并入烏克蘭。赫魯曉夫更在1954年，為慶祝俄烏結(jié)盟300周年，將俄羅斯民族的圣地克里米亞半島，作為“永久友誼的象征”劃給了烏克蘭。

當(dāng)烏克蘭在1991年獨(dú)立時(shí)，它把過(guò)去70年間由蘇維埃俄羅斯“贈(zèng)予”的所有“本不屬于它”的歷史領(lǐng)土一并帶走。為論證烏克蘭的“非法性”，普京甚至使用了“公然劫掠”一詞。不過(guò)他也清楚，這些歷史問題是一筆“爛賬”，從國(guó)際法角度看近乎無(wú)稽之談。因此，他這些論述的目的，在于將烏克蘭塑造成一個(gè)法理基礎(chǔ)極其薄弱、且充滿“不道德性”的人造國(guó)家；而下一步，則是為了證明現(xiàn)代烏克蘭的本質(zhì)，就是西方世界用來(lái)遏制俄羅斯的橋頭堡。

歷史上的烏克蘭是一個(gè)“錯(cuò)誤”，那么現(xiàn)代烏克蘭在俄羅斯眼中又是什么？一個(gè)被寡頭控制、被西方當(dāng)作反俄前哨的腐敗“殖民地”。這一結(jié)論，其實(shí)頗具說(shuō)服力。

首先，在普京看來(lái)，烏克蘭從根源上就是一個(gè)治理失敗的國(guó)家。自1991年獨(dú)立以來(lái)，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)命脈和媒體版圖長(zhǎng)期被少數(shù)寡頭集團(tuán)掌控。如前總統(tǒng)庫(kù)奇馬、鋼鐵大王阿克梅托夫、金融大亨科洛莫伊斯基、媒體大亨平丘克等人，在政壇上輪流坐莊，通過(guò)資助政黨、控制電視臺(tái)，確保自己的政治代理人上臺(tái)，以維護(hù)和擴(kuò)大自身商業(yè)利益。有時(shí)，他們甚至直接干預(yù)烏克蘭政治。烏克蘭民眾的生活在他們眼中幾乎毫無(wú)價(jià)值，而鬧劇般的政治生態(tài)，也導(dǎo)致腐敗全面蔓延。2010年后，系統(tǒng)性腐敗已滲透至烏克蘭各個(gè)角落，司法獨(dú)立和政治效能都形同虛設(shè)。這一點(diǎn)不僅被普京重點(diǎn)批判，連歐盟和國(guó)際貨幣基金組織也承認(rèn)，這是烏克蘭當(dāng)前的核心問題。

在普京看來(lái)，正因?yàn)蹩颂m已“爛到根里”，美國(guó)才能趁虛而入，以幾乎不加掩飾的方式，將其徹底變成自己的“殖民地”。通過(guò)大量非政府組織，美國(guó)在烏克蘭各領(lǐng)域深度介入，為親西方的活動(dòng)分子提供資金和技術(shù)支持，這一點(diǎn)從2004年“橙色革命”中，美國(guó)通過(guò)非政府組織向?yàn)蹩颂m反對(duì)派提供巨額資助的行為中便可見一斑。

其次，作為美國(guó)提供援助的條件，它要求在烏克蘭關(guān)鍵司法機(jī)構(gòu)和反腐機(jī)構(gòu)成員的選舉中，加入由國(guó)際專家組成、擁有實(shí)權(quán)的監(jiān)督委員會(huì)，這已對(duì)烏克蘭主權(quán)構(gòu)成直接干涉。

最后，普京還指出，盡管烏克蘭當(dāng)時(shí)并非北約成員國(guó)，但北約軍事顧問團(tuán)在烏長(zhǎng)期存在，烏軍指揮體系與北約深度融合，使得北約總部實(shí)際上已在烏克蘭軍隊(duì)中擁有巨大影響力，烏軍已不再是獨(dú)立的武裝力量。

美國(guó)為何要如此深入控制烏克蘭？普京給出了明確答案：將其作為反俄前哨。在他看來(lái)，如今的烏克蘭已被美國(guó)徹底改造成一把對(duì)準(zhǔn)俄羅斯的尖刀。盡管歷史上俄烏兩國(guó)人民有著兄弟般情誼，但自2014年起，烏克蘭通過(guò)一系列法律，大幅限制俄語(yǔ)在教育、媒體和公共服務(wù)領(lǐng)域的使用，還推倒了眾多蘇聯(lián)時(shí)期的歷史紀(jì)念碑，這是烏克蘭主動(dòng)與俄羅斯徹底切割的表現(xiàn)。

在北約幫助下，烏克蘭還進(jìn)行了全面現(xiàn)代化改革，唯一作戰(zhàn)目標(biāo)就是對(duì)抗俄羅斯，甚至頻繁與北約國(guó)家舉行針對(duì)俄羅斯的聯(lián)合軍演。2019年，烏克蘭議會(huì)通過(guò)憲法修正案，將加入歐盟和北約的戰(zhàn)略目標(biāo)白紙黑字寫入憲法，這一系列舉動(dòng)表明烏克蘭十幾年來(lái)始終將俄羅斯視為終極對(duì)手，而美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約，正是這一切背后的終極操盤手。

至此，普京才開始闡述北約東擴(kuò)的真正影響。在2月21日的講話中，他回顧了那段著名的歷史：1990年討論德國(guó)統(tǒng)一時(shí)，美國(guó)曾向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人承諾“北約不會(huì)向東擴(kuò)張一寸”，結(jié)果卻是一場(chǎng)徹頭徹尾的騙局。隨后，他詳細(xì)列舉了北約的五次東擴(kuò)，認(rèn)為北約的野心就是“不把俄羅斯逼入絕境絕不罷休”。

為更形象地描述北約的威脅，普京表示，戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈抵達(dá)莫斯科只需不到35分鐘，超音速打擊僅需4到5分鐘，北約的一切做法，都是直接將刀架在俄羅斯的喉嚨上。

面對(duì)北約的威脅，俄羅斯并非一開始就采取強(qiáng)硬對(duì)抗。他們嘗試了大量外交手段，始終致力于和平解決烏克蘭問題，但《明斯克協(xié)議》最終落空，俄羅斯提出的建設(shè)性建議也被忽視。2021年12月，當(dāng)俄羅斯向美國(guó)直接提交安全草案時(shí)，得到的回應(yīng)卻是斬釘截鐵的“不”。于是，戰(zhàn)爭(zhēng)成了俄羅斯退無(wú)可退的最后選擇。

以上便是普京視角下的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯。在俄羅斯看來(lái)，對(duì)烏克蘭動(dòng)用武力幾乎是天經(jīng)地義的；但在以美國(guó)為首的西方世界眼中，普京則是違背國(guó)際法、挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的“侵略者”。

究竟誰(shuí)錯(cuò)了？答案或許是“雙方各有立場(chǎng)”。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)霸權(quán)主導(dǎo)的國(guó)際秩序的一次公開挑戰(zhàn)。按照西方奉行的國(guó)際法標(biāo)準(zhǔn)，俄羅斯的行為被定義為“無(wú)可爭(zhēng)議的入侵”；但同樣的標(biāo)準(zhǔn)下，美國(guó)的劣跡同樣斑斑，從1983年入侵格林納達(dá)、1986年空襲利比亞、1989年入侵巴拿馬，到1999年轟炸南聯(lián)盟、2003年入侵伊拉克，這些行為從國(guó)際法角度看，與西方定義的“俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭”并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，卻完全暴露出美國(guó)從未將國(guó)際法視為自身的約束。

事實(shí)上，美國(guó)一方面壟斷著國(guó)際法的定義、解釋和選擇性適用權(quán)力，另一方面卻完全無(wú)視國(guó)際法。這種根深蒂固的雙重標(biāo)準(zhǔn)，最終迫使俄羅斯在被逼入絕境后，只能通過(guò)一套自我辯護(hù)的邏輯重新定義這場(chǎng)沖突，并發(fā)起一場(chǎng)它聲稱“根本不想打”的戰(zhàn)爭(zhēng)。正因?yàn)槊绹?guó)是這一切背后的終極操盤手，它才能在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，精準(zhǔn)預(yù)言戰(zhàn)爭(zhēng)的到來(lái)。