國際博弈，不能跟特朗普講“道德”

特朗普與之前所有的美國總統不同的是：他既不出身于傳統政治家族，也不是傳統資本集團的絕對代言人，而是美國時代發展的產物。

作為一個幾代人靠酒店及其衍生的賭博、色情產業完成資本積累的家族繼承人，臉皮厚，道德低下是特朗普家族在美國特定歷史時期得以發展壯大的重要因素，也已經是特朗普的家族基因之一。在美國，這也并非特朗普家族所獨有，只是在他身上有特別突出的外在表現罷了。

由于特朗普家族的發展離不開與黑白兩道、政商兩界間進行頻繁的爾虞我詐的殘酷爭斗，特朗普的社會經驗與洞悉人性的本事還是很強的。

但與傳統政治家族與傳統資本集團相比，底子并不干凈的特朗普缺乏的是可以揮霍的糾錯成本，這就決定了特朗普不會按美國傳統政治家的套路出牌。他很清楚自己一旦一步走錯，整個家族都將萬劫不復。

所以特朗普總表現出一種說話顛三倒四，辦事也不那么靠譜的特點。

比如在對俄羅斯及普京的態度上，特朗普一方面稱贊普京是個可以打交道的朋友，但在受到國內反對派質疑時又馬上強調對俄羅斯的強硬立場。

一方面信誓旦旦要拿下格陵蘭島，另一方面又借國務卿盧比奧之口暗示歐洲，美國只是借格陵蘭強化歐美共同防務。

經濟政策上，特朗普先是獅子大開口四處加超級關稅，仿佛全世界都欠他的。之后又以維護美國消費者利益又迅速把關稅降下來。股市大漲就四處炫耀，稍一低迷便又聲稱股市與經濟無關。

特朗普的種種表現，要按我們的價值觀和道德標準，那就是個毫無道德底線，臉皮比城墻拐彎還厚的無賴。

可是正因為特朗普看上去說話做事不那么靠譜，不知道他哪句話是真的，哪件事兒是一定要干的，反而很難讓人知道他的真實意圖，這似乎又是特朗普高明的地方。

畢竟不靠譜如果已經成為這個人的標簽，你就很難就其言行去指責他，因為只要他說句“這你也信？”被侮辱的反而是你自己的智商。

總之，商人出身的特朗普真正關心是實際利益，所以他的行事作風永遠都是不在乎手段只注重結果。

只要是特朗普真正想要的，他一定會直接開口提要求。比如向歐盟日韓收保護費，就一句話：“你們占了美國太多便宜”。逼烏克蘭停戰出讓利益，也是簡單粗暴，告訴烏克蘭手里沒牌了。

特朗普很清楚，只要提出具體要求，不管這要求多離譜，就有贏的機會。要被動等機會，期待機會來找你，那無論機會成本還是時間成本都會不斷隨時間拔高，直到夠不到這個機會。把選擇題留給對方，自己才有主動權，這招現在來看是成功的。

他太清楚在有實力的情況下咄咄逼人才是正確的態度，給對方壓力，強迫對方站隊，不給其做鴕鳥的機會往往才能達到目的。

至于規則，特朗普只相信規則是要求別人的，你不要求，就會被要求的人占便宜。所以特朗普執政以來退出了大概10個正式的國際組織和條約機構，其他非正式的更多。

但與此同時，他又牽頭組織了多個國際組織，比如上個月特朗普發起成立的其具有唯一否決權的“和平委員會”。很夸張是吧，那就對了。因為他的目的不是什么破委員會，而是畫個圈，讓你跳進來承認他的老大地位。

總之，特朗普的種種表現，在我們看來是臉皮厚，不道德。但是“道德”這個概念，只有我們中華民族、中華文化才有。世界上其他民族其他文化中的“道德”概念和我們理解的“道德”是完全不同的。

他們遵守的“道德”只是宗教層面的“道德”，他們對主是講“道德”的，對人就可以不講“道德”，得到利益感謝的永遠是主，出了問題對主懺悔就可以了。

也就是說他們的“道德”底色是宗教下的“道德”，只是不同的宗教區別而已。和我們這種以“道德”為根基，以文化信仰為行為準則的“道德”完全不一樣。

理解特朗普的厚臉皮和“道德”低下首先得放下我們固有的“道德”標準，因為在競爭白熱化時，如果還死拽著我們自己的“道德”標準不放，叢林世界里最先淘汰掉的都是所謂最講“道德”的那批人，這就是亂世先斬圣母的原因。

儒家文化熏陶的魅力在于，我們有人類最本質最純粹的“道德”，但同時強調將化外之民被稱為蠻夷，那么對付蠻夷，我們就只能暫時放下自己的“道德”，以他們的“道德”來摧毀他們。