不服就干！荷蘭打響反華第一槍，再斷中方退路，幕后黑手坐不住了

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：[太陽]

2026年2月，阿姆斯特丹法院宣判“維持原判”，這四個字讓安世半導體陷入了更深的困境。這家看似普通的半導體公司，實際卻是全球汽車產業中的隱形冠軍，寶馬、大眾、特斯拉等大牌車企的電動車和控制系統離不開它的芯片。

然而荷蘭政府以“保護知識產權”為由強行收歸這家公司，控制權一夜之間易主，背后卻隱藏著更復雜的政治博弈。

事情的起因要追溯到2025年9月，荷蘭政府通過行政命令強制將中資聞泰科技持有的安世半導體收歸國有，理由是所謂的“知識產權保護”。但安世的核心技術在收購前就已經存在，聞泰入主后更是加大了研發投入。

換句話說，荷蘭所謂的“保護”，實質上是在掩蓋其更深層的政治意圖。中方的反應迅速而強烈，在荷蘭宣布收歸國有的同時，中國切斷了安世荷蘭總部與中國子公司的聯系，并對特定功率器件實施了出口管控，直接打擊了安世的生產鏈。

荷蘭這場“收歸”行動，無疑給安世半導體帶來了巨大的打擊，但它背后究竟是為了保護誰的利益，外界尚在猜測。

荷蘭在中資企業面前為何敢如此大膽？答案不在荷蘭，而是在大西洋的另一端——美國。2025年10月，美中完成新一輪貿易談判后，美方暫停了針對中資企業的“股權穿透制裁”。

幾乎在同一時間，荷蘭政府的態度發生了轉變，愿意與中方坐下來談。但這種軟化只持續了短短幾個月，當美國態度再次收緊時，荷蘭立刻恢復了強硬姿態，仿佛是背后有指令在推動。

一段不久前曝光的錄音中，美國官員明確表示要“加強對中國的管制”，荷蘭法院的判決似乎正是美國外交政策的延伸，荷蘭司法成了美國戰略的一部分。這一系列的背后操作，揭示了一個明顯的事實：荷蘭的決策并非完全自主，而是受到了美國強大政治力量的影響。

荷蘭小國的背后隱藏的是美國強大的外交壓力，荷蘭敢于對中國資本發難，背后正是美國的大國博弈。美國的這一行為，無疑加劇了國際資本市場的不確定性，也讓其他國家對荷蘭的法治環境產生質疑。

在這樣的政治壓力下，荷蘭的強硬姿態似乎并非為了所謂的“歐洲利益”，而更多是為了配合美國對中國的戰略圍堵。然而這一切的真正受害者，依舊是全球產業鏈上的企業，尤其是歐洲的汽車產業。

荷蘭政府或許認為通過拖延時間可以削弱中方的籌碼，但安世半導體的核心生產線和70%的產能，都在中國境內。荷蘭的強制收歸無法改變這一點。

正如寶馬、大眾、特斯拉等車企的生產線因芯片短缺而遭遇困境一樣，荷蘭政府的“保護歐洲利益”最終可能成為一個笑話。

隨著時間的推移，歐洲車企的芯片庫存將逐漸見底，到2026年上半年，歐洲的汽車產業將面臨芯片完全短缺的局面。這不僅是歐洲經濟的危機，更是荷蘭政府的戰略失誤。荷蘭的做法最終會讓歐洲的工人失業，消費者無法購買到車，這如何算得上“保護”呢？

與此同時，中國的反制已經初見成效。荷蘭政府的行動正在加劇全球供應鏈的緊張，特別是在汽車產業中，芯片供應問題已經成為不可忽視的痛點。

為應對荷蘭的強行收歸，聞泰科技宣布啟動國際仲裁，指控荷蘭政府進行間接征收、歧視對待和破壞契約。國際法專家認為，荷蘭勝訴的可能性極低，如果敗訴，荷蘭不僅要支付巨額賠償，還將面臨極為嚴重的國際信譽損失。

這一局面顯然會使荷蘭在未來的國際投資中處于不利地位，誰還敢去荷蘭投資？誰還敢相信荷蘭的法治環境？如果一個國家可以隨時以“國家安全”為由沒收外資，那它還能在國際資本市場上保持信用嗎？

中國外交部的立場非常明確：正當權益必須維護，掠奪行為必須付出代價。荷蘭的做法，實際上是在挑戰國際法和國際投資環境的基本規則，而中國的反擊行動，正是對此行為的有力回應。

隨著仲裁的進程推進，荷蘭可能面臨更加嚴重的后果，特別是在國際仲裁判決后，荷蘭如何面對國際社會的審視，如何恢復其在全球投資者中的信任，恐怕將是一個巨大的難題。

安世半導體事件表面上看是一場商業糾紛，但其背后卻是大國博弈的縮影。荷蘭的強行收歸只是棋盤上的一招，真正的棋手是華盛頓。

荷蘭或許以為通過收購安世半導體可以控制歐洲芯片市場，但它忽視了一個關鍵因素——安世半導體70%的產能在中國，這也是荷蘭無法從根本上控制這家公司的原因。

中方的反制正在讓荷蘭政府感受到供應鏈斷裂的壓力，歐洲車企面臨的芯片短缺危機，將成為荷蘭無法回避的現實問題。

這場博弈遠未結束，荷蘭是否能通過拖延戰術取得勝利，仍然充滿不確定性。在全球資本和產業鏈面臨深刻調整的背景下，荷蘭政府的行為必然會引發更多國家對其投資環境和法治環境的質疑。

六個月后，當仲裁庭的判決結果揭曉，我們或許會看到一個截然不同的局面。屆時，誰是獵人，誰是獵物，答案自然會揭曉。

信息來源：