老外評了個“最該消失的手機設(shè)計”，看完我深深共情了。

作為一個在行業(yè)里摸爬滾打好多年的數(shù)碼寶貝，托尼其實一直有個不太好的習(xí)慣 ——

那就是每次看發(fā)布會的時候，嘴比腦子快，總?cè)滩蛔〈舐曂虏郏堑棉k公室的同事都很煩。

唉，誰讓有些什么 “ 重新定義 ” 、“ AI 賦能 ” 之類的字眼兒聽著很黑科技，但你真要說用得多不多，又很難講。。。

這不最近托尼看到一家海外科技媒體 Android Authority 搞了個投票，有超過 4500 個讀者選出了：“ 2026 年最該消失的手機趨勢 ”，直接給托尼看爽了，這哪兒是什么投票啊，這分明是我嘴替嘛。

那么今天托尼就帶大家看看都有哪些功能和趨勢讓大家恨得牙癢癢，也順便跟大家一起見證一下，2026 年這些討人嫌的趨勢會不會消失。

首先毫無意外，最不受人待見的是 “ AI ” 。。。在受訪的 4500 個人里頭，有超過四分之一的人都投給了 “ AI ” ，而且特指是“ 用來掩蓋硬件升級不足 ”的 AI 。

落到大家可能都比較有感知的事情上，就是現(xiàn)如今各大廠商發(fā)布會里 “ AI ” 的篇幅，起碼要占到 1/3 。

為啥呢，因為 AI 實在是太好用了唄（ bushi ）。現(xiàn)在不光語音助手是 AI，相冊修圖、錄音轉(zhuǎn)文字、聊天提建議，甚至手機攝影也越來越靠 AI 算法撐場子。

雖然說某種程度上，AI 確實能補充很多硬件方面的不足，就比如手機影像這一塊，后期算法對成片質(zhì)量的影響確實是越來越大了，這也讓很多廠商看到了新的增長 （ tou lan ）方向。

這里托尼就不點名是哪家廠商了，連著兩代 Ultra 在硬件參數(shù)上都沒什么大變化，只是在像素、光圈等參數(shù)上做了一些換湯不換藥的升級，在宣傳方面又大量強調(diào)了 AI 影像處理、影像工具這方面的提升。

我要不說，你能知道哪個是新 Ultra ？

要托尼說 AI 本身沒有錯，真正讓人不舒服的，是當(dāng) AI 承擔(dān)起越來越多原本該由硬件完成的工作，用戶就更容易遇到有時效果驚艷，有時突然翻車的不穩(wěn)定，第三方 App 拍攝效果縮水等等問題。

畢竟之前 AI 影像整出各種怪東西的翻車事例還歷歷在目，大家對這玩意不信任也合情合理。。。

所以對于用戶來講，看得見摸得著的硬件升級才更加令人安心。

不過托尼也發(fā)動了一些人脈，找到了中興努比亞的相關(guān)負(fù)責(zé)人聊了聊：在成本一定的情況下，到底該砸 AI 還是砸硬件？尤其影像這塊，廠商是不是更愿意用 AI 來省事兒？

對方的意思很直白，用戶們之所以反感 “ AI ” ，主要是兩點——

第一，AI 還沒達(dá)到預(yù)期，很多人用完覺得更像噱頭；第二，大家被硬件參數(shù)教育這么多年，已經(jīng)形成， “ 硬件沒變就是沒升級 ” 的思維慣性。

但從他們的角度看，手機影像發(fā)展的路線其實更像是：“ 硬件定上限，AI 提下限 ”。

比如大底 + 大光圈保障進(jìn)光量，AI 則解決多幀降噪、高光壓制、色彩校準(zhǔn)；而沒有硬件支撐，AI容易出現(xiàn) “ 幻覺 ” 或細(xì)節(jié)丟失，二者應(yīng)是相輔相成的關(guān)系。

一句話總結(jié)就是：硬件是地基，AI 是放大器，想要 1+1>2 ，就得協(xié)同，偏科任何一邊都容易翻車。

所以大家未來在比較參數(shù)的時候，也得看最后實際的療效，才能看出廠商們到底有沒有在影像上花心思。

但話又說回來了，除了影像，很多品牌的 AI 功能做的真的很用心，咱們也不能以偏概全。

就好比說小布記憶、小 V 記憶、超級小愛之類的記憶功能，能幫你把生活中瑣碎的事項歸納整理記錄，還能幫你收藏總結(jié)小紅書、抖音內(nèi)容啥的，我們編輯部好多人已經(jīng)離不開了（ 比如米羅 ） 。

更別說未來還會有豆包手機這種狠貨，一句話就能放手讓 AI 替你完成所有操作 ——

所以有沒有可能，因為原本的評價是外國媒體做的，而外國人被蘋果 AI 忽悠的太深，所以。。。

評論區(qū)有無在海外生活的差友來點評下？

不過大家別急著翻評論區(qū)，還是先讓我們來看看第二名花落誰家吧 ——

有 17.5% 的受訪者認(rèn)為，最該送走的趨勢是私有快充協(xié)議。

大家肯定都有這種經(jīng)歷，買了個支持快充的手機，本想著以后跟電量焦慮說拜拜了，結(jié)果只要用了非原裝的充電線、充電器，就都沒法快充。

新評科技就做過類似充電兼容性的測試

只能說現(xiàn)在的手機快充在認(rèn)祖歸宗這件事兒上，比山東人還要執(zhí)著（ doge ）。

那么有沒有什么能讓大家都統(tǒng)一起來的方法呢？

有的兄弟有的。這不最近有一個刷臉頻率越來越高的充電協(xié)議， PPS （ Programmable Power Supply，可編程電源 ）。

充電頭網(wǎng)做的酷態(tài)科充電器的協(xié)議檢測，最后一行代表該充電器支持 5 - 20V ，6A 的 PPS 檔位

其實這還真不是什么新東西了，它是 2017 年由 USB-IF 協(xié)會推出的 PD 3.0 的附加功能，主要是支持了以 20mV 為單位， 3V 至 21V 的電壓區(qū)間動態(tài)調(diào)節(jié)。

說人話就是，PPS 協(xié)議下，手機和充電器在充電過程中商量著來，根據(jù)電量、溫度等條件，動態(tài)調(diào)整電壓和電流 ——

而作為 USB-IF 官方定義的標(biāo)準(zhǔn)，PPS 通用性更高，只要設(shè)備和充電器都支持 PPS ，那就能快充。

好消息是現(xiàn)在很多手機對 PPS 的兼容都越來越好了，小米開始在自家產(chǎn)品上支持高功率 （ 100W ） 的 PPS 充電，OPPO 最近還給很多老設(shè)備推送了支持 55W PPS 的系統(tǒng)更新，我們的充電生態(tài)可能真的要好起來了。

好，那么下面一位～

投票的第三名是假（ 裝飾性 ）攝像頭，一共有 17.1% 的受訪者認(rèn)為它不可接受。

不過托尼倒是覺得，這種假鏡頭惹不惹人嫌得分情況討論，比如有一種本身里頭就沒料的，只是為了看著唬人才做的假鏡頭就有點畫蛇添足了，不如去掉一個看著簡約大氣些。

而還有一種是單純?yōu)榱嗽O(shè)計更均衡些，比如為了平衡圓形 Deco 里潛望長焦占掉的空間，有一個裝飾我倒也覺得無可厚非。

看出來了嗎，其實用戶在不在意的并不是鏡頭假不假，而是你的錢有沒有花在刀刃上。

同理，托尼覺得現(xiàn)在有一些手機的湊數(shù)鏡頭，比如 200 萬像素的景深、500 萬像素的超廣角鏡頭之類的，真不如拿這個預(yù)算多升級升級別的什么配置，比如機身用料設(shè)計質(zhì)感啥的，或者手機賣我們便宜點也行啊。。。

所以針對這個問題，我也順嘴問了下努比亞的朋友：這種 “ 湊數(shù)鏡頭 ” 除了營銷還有啥必要嗎？

對方直說，低端機那種 200 萬像素 “ 湊數(shù)微距 ” ，確實是可以砍的。它更多是看著好看，拍出來的東西大伙都知道有多雞肋。。。

但他們也強調(diào)，真正有價值的是那種 “ 少而精 ” 的微距：比如長焦微距、高像素微距，面向昆蟲、珠寶、電路板這些場景，能做到更高放大倍率和更高解析力，這不是主攝裁切放大就能頂替的。

看來湊數(shù)鏡頭這事兒業(yè)內(nèi)也看得很明白，未來手機影像配置大概率會從多攝堆數(shù)量，慢慢回到拼質(zhì)量，近幾年的產(chǎn)品也正有這個趨勢。

然而托尼也沒有想到，排在第四位令人討厭的趨勢竟然是 “ 超薄手機 ” ，共有 16.9% 的用戶給它投了票 ——

因為我們編輯部里自費購買 iPhone Air 的人還挺多的，上次數(shù)了數(shù)一個辦公室能湊出 4、5 個機主。。。

當(dāng)然了，我們是數(shù)碼寶貝，所以腦回路可能跟大家的都不太一樣。

所以托尼仔細(xì)想了一下，為什么會有這么多人不喜歡 “ 超薄手機 ” ，難道是他們沒有上手摸過，沒有體驗到輕薄機身的曼妙觸感嗎？

這其實說白了還是用戶們覺得輕薄手機犧牲得太多了，讓 “ 輕薄 ” 本身成了個累贅。

就拿 iPhone Air 舉例子，起售價 7999 ，同樣是買 iPhone ，價格更低的 iPhone 17 攝像頭更多，電池更大，甚至揚聲器還多一個，實在是沒什么理由選一個精致小擺件啊。

托尼又翻了幾款在海外出售的 Air 機型，發(fā)現(xiàn)它們無一例外都是犧牲了影像 or 電池 or 性能，怪不得那么多網(wǎng)友對輕薄機型不怎么感冒。

但話又說回來了，果然還是海外媒體統(tǒng)計的投票，因為 iPhone Air 確實割了太多，但是你們看同樣是超薄的 Air ，榮耀怎么就沒妥協(xié)太多？

不是啥廣告哈，但是你不得不佩服國產(chǎn)廠商和供應(yīng)鏈的實力。。。當(dāng)輕薄的機身不再是累贅，那便算得上是錦上添花了 ——

也就是網(wǎng)上說說，現(xiàn)實生活中誰不喜歡超薄手機？

相比前面幾個全民共情的槽點，后面幾個選項的聲音就顯得分散些了。

其中，“ 低價手機的短期系統(tǒng)更新支持 ” 獲得了 9.4% 的支持，大概意思就是手機還沒啥問題，但系統(tǒng)軟件啥的卻早早不更新了，讓一臺本來還能用的設(shè)備被迫淘汰。

有一說一，這些手機大部分是賣給還在上學(xué)的學(xué)生、家里老人，或者是一些戶外工作者用的，不給新功能啥的倒也無可厚非，但一定得保證系統(tǒng)的安全流暢更新，畢竟對這些人來講，手機更像工具而不像玩具，流暢好用最重要。

其余的得票選項還有大尺寸手機、激凸的鏡頭模組、取消耳機插孔等等等等，可謂是五花八門說啥的都有。

托尼看完之后發(fā)現(xiàn)，雖然他們反感的點五花八門，但指向卻出奇地一致 ——大多都是討厭那些只為行業(yè)方便，卻讓用戶更別扭的設(shè)計和功能。

說真的，各家廠商的產(chǎn)品經(jīng)理們，在構(gòu)思下一款產(chǎn)品的時候不妨到這個投票里刷刷評論，看看用戶們真正在意哪些東西。

而屏幕前的你，又有哪些牢騷要發(fā)呢？我們評論區(qū)見。

撰文：小柳

編輯：米羅 & 面線

美編：煥妍

圖片、資料來源：

Android Authority

蘋果發(fā)布會

三星官網(wǎng)

B 站：差評硬件部、新評科技

充電頭網(wǎng)

微博：小米手機

蘋果官網(wǎng)

部分圖片由 AI 生成