俄羅斯警告：韓國如果向烏克蘭提供武器，俄軍將進行報復

這兩天歐洲圍繞烏克蘭援助的話題又被推到臺前，討論的范圍也在擴大，連韓國都被卷了進來。韓國外交部一名官員對外表示，韓國正在就如何支援烏克蘭的問題與北約持續協商不同方案。

官員還提到，去年7月新設立的“烏克蘭優先支持清單”（PURL）也在檢討范圍之內。所謂PURL，做法是由北約成員國出資，購買美國武器，再把這些武器提供給烏克蘭。

韓國方面即便真的參與，目前內部討論的方向也相對謹慎，據說正在研究把支援范圍限定在“非致命性裝備”。

在非北約成員國當中，澳大利亞和新西蘭已經參與這套機制，最近也有外媒報道指出，日本計劃正式宣布加入。這樣一來，韓國是否跟進，自然成了外界關注的焦點。

一旦韓國被視為更深入地納入援烏體系，圍繞沖突走向的舊爭議也會被再次翻出來。沖突爆發初期，曾出現過一種說法，認為當時原本存在談判空間，但后來因為外部因素，停火進程沒有推進下去。

俄羅斯媒體在相關報道中提到，關于英國前首相鮑里斯·約翰遜在2022年4月、也就是沖突開始兩個月后“阻礙停止沖突”的說法，捷克總理安德魯·巴比什和匈牙利外交部長彼得·西亞爾托在今年2月都曾公開提及。

再往前看，烏克蘭最高拉達里，澤連斯基所屬黨派“人民公仆”議會黨團主席、同時也是國家安全、國防和情報委員會成員的大衛·阿拉哈米亞，在2023年也報告過類似情況。

把這些表態放回到當下關于軍援的討論中，就容易形成一種關聯，即外部支持是否會延長沖突時間，這個問題始終沒有消失。

除了回顧過去，歐洲內部對于未來可能采取的措施也存在明顯分歧。俄羅斯媒體還轉述了芬蘭“自由聯盟”黨成員阿爾曼多·梅馬的觀點。

他在社交網絡上表示，如果向烏克蘭派遣西方軍隊，就等同于向俄羅斯宣戰。這番話是對約翰遜曾提出向烏克蘭派遣軍隊提議的回應。

梅馬認為，這樣的設想風險很高，西方軍隊一旦直接介入，不僅可能把歐洲拖入更大規模的戰爭，還可能引發俄羅斯的進一步反應。

他還補充說，那些主張派兵的歐洲政客，如果堅持這一立場，應該自己戴上頭盔走到前線去。

他表達的核心意思是，如果把“派兵”當成一個政策選項來認真討論，那么就必須充分考慮其對整個歐洲可能帶來的后果。

在這種背景下，俄羅斯對韓國的表態就顯得不只是單純的外交回應，而是放在更大的安全框架里來理解。

俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃在21日被問到韓國參與北約PURL的可能性時，首先表示自己看到相關報道感到驚訝。

她的理由是，這與韓國此前公開表明“不向烏克蘭傾倒武器和彈藥”的官方路線并不一致。她強調，韓國當局曾多次重申這一立場，而俄羅斯方面一直對韓國此前的態度表示贊賞。

在她看來，這種克制的立場至少有助于防止俄韓關系進一步惡化，也為未來恢復對話與合作保留了空間。

不過，肯定之外，她也把態度講得相當明確。她認為，無論是直接還是間接，只要以任何形式參與對烏物資供應，都會推遲烏克蘭沖突得到解決的前景。

她還進一步指出，這不僅會對俄韓關系造成不可逆轉的損害，也會影響到圍繞朝鮮半島問題恢復建設性對話的可能性。

換句話說，在俄方的表述中，韓國是否參與PURL，已經不只是單一軍援問題，而是會牽動雙邊關系乃至地區議題的敏感選擇。

更為強硬的表態則集中在“駐軍”問題上。俄羅斯外交部此前已經明確表示，北約成員國在烏克蘭駐軍的任何方案，對俄羅斯來說都是絕對不可接受的，并可能導致局勢急劇升級。

針對英國和歐洲其他國家出現的有關在烏克蘭部署聯盟成員國部隊的言論，俄方稱之為煽動繼續戰斗。

這樣的表態等于為各類援助行為劃出層級差異，物資支持尚處于外交博弈范圍之內，但一旦觸及直接軍事部署，性質就被視為完全不同。

因此，當話題重新回到韓國是否會參與PURL時，扎哈羅娃給出的結論也更加直接。她表示，如果韓國以任何形式參與北約的PURL計劃，俄羅斯將不得不行使報復權，其中包括采取不對稱措施。

雖然她沒有具體說明報復的內容，但“報復”和“不對稱”這兩個關鍵詞已經足以說明俄方的態度。

對于韓國來說，即便當前檢討的方案被限定為“僅限非致命性裝備”，在俄方的判斷中，只要被認定為參與援烏體系的一部分，就可能被視為需要承擔后果的決定。