刑宣布后，現場的亂港分子大哭，西方31國如喪考妣，美英跳腳

標題：倫敦的雨，香港的淚，和31張憤怒的臉

倫敦那天也在下雨。

2月9日，唐寧街10號的外交官們忙著起草一份聲明。幾個小時后，這份聲明將發往北京，措辭嚴厲，要求“尊重香港的司法獨立”。

與此同時，香港西九龍裁判法院門口，有人撐傘，有人淋雨。傘下的眼睛紅腫著，是剛聽完宣判的《蘋果日報》前職員。淋雨的那群，舉著手機，對著鏡頭，語速很快地講著什么。

兩座城市，同一場雨。一個是判決發生的地方，一個是指手畫腳的地方。

黎智英被判了20年。罪名：勾結外國勢力，危害國家安全。

消息傳開，31個國家和組織像被觸動了什么開關，接連發聲。美國說“不可接受”，英國說“深感遺憾”，歐盟說“嚴重關切”，日本說“極為失望”。措辭不同，調門一致——都站在法庭的對立面。

但有一個細節，他們的聲明里都沒有提：

庭審持續了150多天，被告人權利全程保障，部分罪名當庭認罪，判決書數百頁，程序公開透明。

他們也沒提另一個細節：

1961年，同一個英國，以叛國罪判處喬治·布萊克42年監禁。罪名是——為蘇聯提供情報。當時沒有人質疑程序，沒有人譴責判決，沒有人呼吁“釋放政治犯”。

為什么？

因為那是英國的法庭，英國的罪犯，英國的利益。

今天的邏輯其實一模一樣。只是法庭換成了香港，罪犯換成了黎智英，利益換成了中國的國家安全。

區別只在于，當年布萊克被判42年，沒人覺得重；今天黎智英被判20年，西方集體跳腳。

這不是司法標準的差異，這是政治站位的表演。

黎智英做了什么？

公開呼吁外國制裁香港。資助游說團體在華盛頓活動。利用旗下媒體煽動街頭暴力。這些行為，不是法庭編造的，是他自己做過、說過、承認過的。

放在任何主權國家，這都是重罪。放在美國，是《洛根法案》的打擊對象；放在英國，是《官方保密法》的適用范疇；放在法國，是《刑法典》第411條的明確規定。

但放在香港，就變成了“政治迫害”。

雙重標準，從不新鮮。新鮮的是，他們連裝都不裝了。

法庭外那些哭聲，幾分真，幾分演？

那些曾經追隨黎智英的人，面對即將到來的牢獄之災，恐懼是真的。但這場哭聲的另一面，也是一場表演——演給遠方的“觀眾”看，期待他們能伸手拉一把。

他們或許忘了，棋子的命運從來不由自己決定。國際政治的舞臺上，沒有人為一枚用過的棋子流淚。

香港國安法實施四年多了。

四年多前，香港街頭是什么樣子？燃燒瓶、磚塊、癱瘓的交通、驚恐的市民。商鋪被砸，路人被打，不同政見的人不敢說話。

現在呢？秩序恢復了，地鐵準時了，商鋪開門了，游客回來了。這些變化，不是誰吹出來的，是香港市民一天天過出來的。

就在黎智英案宣判前幾個月，香港舉行了區議會選舉。150多萬人投票，選出自己信任的人。他們用腳和手，告訴世界什么叫“真正的民意”。

西方的跳腳，法庭外的哭聲，31份外交聲明——這些聲音很大，但再大也蓋不住一個樸素的事實：

日子是自己的。誰讓日子過得安穩，誰就是對的。

黎智英案宣判那天，有記者在法庭外攔住一個路過的阿婆，問她怎么看。

阿婆擺擺手，說了一句話：“我孫子今天放學沒人堵路了，挺好。”

這句話，比31份外交聲明都重。