兩初中生扶老人被索賠22萬后續：老人家屬撤訴，過程引熱議！

福建兩個初中女生好心去扶人，卻背上了22萬的巨額索賠。

到底是交警錯判，還是另有隱情？

2025年3月，福建莆田的街頭發生了一起引發全網關注的糾紛，那天一位老太太騎著自行車在路上行駛，恰好遇到一輛白色小轎車經過。

為了避讓這輛轎車，老人的身體開始向右側傾斜，就在這個重心已經不穩的瞬間，兩名未滿16周歲的初中女生騎著電動車出現在了畫面中。

這兩名女生當時正處在道路的轉彎處，她們的出現確實在空間上占據了老人原本可能用來調整平衡或者二次避讓的位置。

監控畫面顯示，老人的自行車隨即倒地，老人也摔在了地上，重點在于，從頭到尾，女生的電動車和老人的自行車在物理上并沒有發生任何刮擦或碰撞。

女生看到老人倒地后，并沒有立刻離開，而是停下了車，經過幾秒鐘的遲疑，兩個孩子還是選擇了善良，主動上前把老人扶了起來。

當時誰也沒想到，這個出于好心的舉動，后續會演變成一場索賠22萬元的法律拉鋸戰。

老人起身后堅稱，自己是因為被兩個女孩騎車嚇到了才會摔倒，兩個未成年的孩子被這么賴上，當然也是嚇壞了。

而等到交警部門出具的交通事故認定書，分完了責任，被嚇到的就不只是兩個孩子，還有孩子們的家長了。

很多朋友覺得，只要沒撞上，這事就跟我沒關系，但在交警這，這個理兒行不通，判定書下來，直接點出了兩個小姑娘的問題。

沒撞人是不假，但這車騎得確實違規了，交警說得很明白，老太太自己手忙腳亂沒騎好，得負主要責任，但這倆孩子也不是一點錯都沒有。

其中第一點，就是兩個孩子還沒滿16歲，按規定壓根就不該騎電動車上路，現在出現在路上了，肯定是有責任的。

再往細了說，這路怎么走是有規矩的，專業律師也說了，騎車轉彎，得讓直行的人先走，還得靠右邊騎，這倆姑娘當時不僅沒讓行，位置也沒卡對。

雖然人和車是沒挨著，但出現在了不該出現的地方，擋了老太太的路。

就因為這幾條，交警定了個次責，光是定責也就算了，關鍵是后面跟著的那張賠償單，把倆孩子的家長嚇得夠嗆，對方張口就要22萬。

大伙聽聽這筆賬怎么算的：老太太去醫院治傷，實際花的醫藥費也就2萬出頭，剩下那20萬全是誤工費，精神損失費這些虛的。

對于一個普通家庭來說，孩子本來是好心扶人，結果背個次責還得賠出一輛新車的錢，這擱誰身上能受得了？

這個時候，專業律師尹心雨站出來說了句公道話，也算給焦頭爛額的家長吃了一顆“定心丸”。

律師的意思很直白：大家別把交警那張《交通事故認定書》看得太死板，覺得上面寫了次責，這幾十萬就非賠不可了。

在打官司的時候，這張認定書確實是證據，但也僅僅是一份證據而已，它不是法院最后的判決書。

法官坐在堂上判案子，不是簡單地拿來交警的單子按計算器，而是要重新把整個事看一遍。

法官得看其中的因果關系，到底是這倆孩子騎車那一下把老太太嚇摔的，還是老太太自己本身就站不穩，剛好那時候摔了？

這中間的關聯度到底有多大，才是定賠多少的關鍵，再說了，那22萬的賠償款，不是對方想拿就能拿。

法律講究的是“誰主張誰舉證”，要誤工費，得拿出工資條，完稅證明，證明確實因為這事耽誤賺錢了。

要精神損失費，也得有正兒八經的鑒定，證明這事造成了嚴重的精神創傷，要是拿不出這些實打實的證據，光靠一張嘴漫天要價，法院是絕對不會支持的。

就在兩家人都不肯讓步，大伙兒都眼巴巴等著2026年2月26日開庭，想看看法院到底怎么判這個是非曲直的時候，事態突然來了個大轉彎。

2026年2月21日，也就是離正式開庭沒幾天了，女生的家長突然跟媒體透露了一個重磅消息，原告那邊，也就是老太太一家，主動要把訴狀撤回去了。

這場折騰了快一年的鬧劇，在法律層面上算是徹底畫上了個句號，根本就不需要法官再敲那個法槌了。

家長也對外發聲了，說事情已經妥善解決了，不想再占用公共資源，讓大家都散了吧，原本劍拔弩張，非要爭個你死我活的局面，就這么突然不了了之了。

雖然雙方最后到底是怎么談的，有沒有私下里賠點錢，賠了多少，這些細節咱們外人不得而知，但這事兒總算是平息了。

這一路走來，從最開始的一念之善去扶人，到后來被索賠22萬時的震驚和委屈，再到最后撤訴時的如釋重負，雖然官司是沒了，但網絡輿論可沒那么容易散。

大家爭論的焦點早就不在錢上了，而是在問以后再遇到這種“瓜田李下”的事兒，普通人的善意，到底該怎么安放？

有人說這22萬該讓交警掏，這判罰簡直是在和稀泥，不僅破壞了社會公平正義，還給人家兩個好心的小姑娘造成了巨大的心理陰影，這定責太讓人寒心。

還有人覺得仔細看視頻，那大媽躲完白車就貼著視線盲區騎，不管誰從拐角出來她都會嚇一跳，關鍵是剎車后自己腳沒及時撐地才摔的，純熟技術太潮

要是這也能賴別人，以后這視線不好的路口，怕是要成為碰瓷黨靠“無接觸事故”發家致富的寶地了。

還有網友認為，對于這種明顯不公正的判決，絕對不能輕饒，判案的人要是瞎判，必須得狠狠追責。

公道自在人心，不能讓亂判的人逍遙法外，得給兩個孩子和社會一個合理的交代。

看看網友評論，就算最后對方撤訴了，但這事留給大伙心里的疙瘩還沒解開。

以后在路上看見摔倒的，到底是扶還是不扶？法律得給老實人撐腰，別讓好心人不僅流汗還流淚，更別讓這路上的“無接觸”成了某些人發財的門路。