作家殳俏(殳念作“書”)涉嫌抄襲臺灣作家莊祖宜,這件事最近鬧得沸沸揚揚。
莊祖宜是臺灣作家,也是前美國駐成都總領(lǐng)事館大使林杰偉的夫人,她的代表作是《廚房里的人類學(xué)家》。
殳俏15歲成為《萌芽》的特約撰稿人,是《上海文學(xué)》、《三聯(lián)文學(xué)周刊》等雜志的專欄作家,代表作有《雙食記》、《元氣糖》等。
經(jīng)抒情的森林披露,殳俏在《雙食記》中,涉嫌抄襲了莊祖宜的《廚房里的人類學(xué)家》。
諷刺的是,莊祖宜和殳俏曾同臺受訪,互加了好友,算是熟人。莊祖宜獲知殳俏涉嫌抄襲自己的作品后,第一時間找殳俏詢問原委,卻發(fā)現(xiàn)自己早已被對方刪除好友。
莊祖宜多次通過大陸的出版社聯(lián)系殳俏,得到的回應(yīng)只有沉默。后來,莊祖宜發(fā)現(xiàn),出版《雙食記》的人民文學(xué)出版社在沉默之余,已經(jīng)與殳俏一同,將市面上電子版《雙食記》中涉嫌抄襲的段落全面修改。
![]()
1月26日,莊祖宜向人民文學(xué)出版社以及殳俏名下的公司寄去了律師函,截至目前,尚未得到任何回復(fù)。
![]()
暫不論殳俏會不會承認(rèn)自己抄襲,有一件事至少已經(jīng)坐實,那就是此書的電子版在事發(fā)后的確存在火速修改的情況,這件事引起了筆者的注意。
一個出版物,哪怕是它的電子版,就算要修改,也涉及到版號、審批等問題,能以如此快的速度完成修改并重新上架,說明從作者到編輯,到出版社,再到審核部門,一路都開了綠燈。
作者、編輯、出版社是一條繩上的螞蚱,當(dāng)然,有時候出版社只是負(fù)責(zé)出版,存在被出版公司坑了的情況,但書上畢竟印著出版社的名字,事情搞大了,對出版社也沒有好處,所以這三方給自己開綠燈并不奇怪。但如果審核部門也對涉嫌抄襲的作品開綠燈,性質(zhì)就不一樣了。
審核部門為公眾負(fù)責(zé),起到的是監(jiān)督作用,如果縱容某些作家為了掩蓋抄襲而隨意修訂作品,給這種掩蓋行為開綠燈,那就是站在公眾的對立面,違反了公序良德,甚至涉嫌瀆職。這樣的行為,在本質(zhì)上,跟警察縱容罪犯沒有差別。
最后,還是要感謝抒情的森林,為廣大讀者所做的貢獻(xiàn),揭露這些抄襲的行為,其實是在為中國的原創(chuàng)作品保駕護(hù)航,這原本是某些協(xié)會、某些部門、某些雜志報刊的職責(zé),現(xiàn)在卻落在一個普通人的身上,這算不算見義勇為?相關(guān)部門該不該予以支持和鼓勵?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.