被自己曾任命的大法官背叛！特朗普怒了：為某些法官感到羞恥！

美國最高法院周五裁決，認定特朗普政府援引《國際緊急經濟權力法》實施的大規模關稅政策違法。明確特朗普政府此前推出的廣泛全球關稅措施缺乏國會明確授權，屬于行政權力越界。

在最高法院以6比3裁決否決關稅政策后，特朗普周五是說了重話，他稱，最高法院關于關稅的裁決令人極度失望，”并表示，為某些法官感到羞恥，

紐約時報稱，面對這一裁決，特朗普仍可動用一系列其他授權，推進貿易戰，事實上，特朗普也馬上這么做了，白宮證實，在最高法院作出裁決后，美國總統特朗普20日同時宣布，對全球所有國家商品征收10%的關稅。白宮表示，新關稅將從2月24日起征收，某些關鍵礦物、等得到豁免。

白宮發布公告確認，根據1974年《貿易法》第122條賦予的權力，特朗普決定在150天內，對出口到美國的商品征收10%的關稅， 2月24日零時01分生效。免征新關稅的商品包括某些關鍵礦物、能源以及能源產品；少數農產品。第122條款規定，總統可為應對“重大且嚴重”的國際收支赤字而征收關稅 這一問題與貿易逆差有關，這一條款從未被任何總統援引過。

特朗普還指示美國貿易代表辦公室利用《貿易法》第301條賦予的權力，調查某些不合理和歧視性的行為、政策和做法。美國貿易代表格里爾表示，將啟動幾項新的301調查，涉及大多數主要貿易伙伴，格里爾表示，與特朗普政府達成的所有貿易協議都將繼續有效。

紐約時報稱，所有這些選項的靈活性都遠不及《國際緊急經濟權力法。另外，這些新措施也可能面臨法律挑戰。

美國財長貝森特，20日在達拉斯經濟俱樂部發表講話時表示，盡管最高法院作出裁決，但由于特朗普采用替代性法律授權來征收關稅，2026年美國關稅收入將"基本不變"。本屆政府將援引替代性法律授權，來取代《國際緊急經濟權力法》授權下的關稅措施。

值得注意的是，雖然最高法院整體呈現6比3的保守派多數格局，且特朗普在第一任期內曾任命大法官戈薩奇、·巴雷特都站在了多數一方，反對總統。支持特朗普的法官卡瓦諾與阿利托和托馬斯一同認為，法院實際上是在認定總統“選錯了法條”，使用國際緊急經濟權力法，而不是其他可能賦予關稅權力的法律。裁決同時指出，特朗普仍可以向國會尋求正式授權。目前，共和黨依然掌控眾議院和參議院，但若要通過新的關稅立法，仍可能需要爭取部分參議院民主黨人的支持。當下有 “轉移焦點”邏輯（Diversionary War Theory）分析，學者認為，當領導人在國內遭遇重大政治壓力（例如司法挫敗、經濟爭議、選舉壓力）時，可能通過對外強硬行動轉移輿論焦點、凝聚內部支持。