剛定下訪華日程，不到1天，特朗普王牌被廢，中國發現了美國弱點

白宮在2026年2月20日對外通報，特朗普將于3月31日至4月2日訪問中國，這次行程聚焦經貿議題。雙方之前通過電話協調，特朗普表達出對會晤的重視，類似訪問上次在2017年。訪問準備包括安全與禮賓工作，中方已開始相關安排。特朗普團隊計劃攜帶科技議題，但司法干預突然出現，打亂原有節奏。

訪問消息發布后一天，2026年2月21日，美國最高法院以6比3票數裁定特朗普政府基于1977年國際緊急經濟權力法征收的關稅無效。該法原本針對緊急狀態，特朗普卻用它廣泛征稅，包括對等稅與芬太尼相關稅種。法院指出，這種做法超出總統權限，需要國會批準。判決影響范圍廣，主要涉及鋼鐵、鋁制品與消費品進口。歐盟與日本要求美方遵守現有協議，避免新稅調整。

特朗普政府從2025年起實施這些關稅，針對加拿大、墨西哥與中國商品，后來擴展全球。最高法院首席大法官在意見中強調，法律不允許總統單方面長期加稅，這挑戰行政權力邊界。判決引發國際反應，加拿大評估供應鏈影響，尋求補償。訪華行程公布時機敏感，白宮提前官宣，但法院決定迫使特朗普調整策略。

最高法院判決源于中小企業與州政府訴訟，他們認為關稅增加成本，違反憲法。審理包括口頭辯論，焦點在法律解釋。三位特朗普提名大法官中兩人加入多數派，顯示司法獨立。判決不影響其他關稅，如232條款與301調查，但要求停止IEEPA征收。訪華準備中，美方強調債務議題，需要中方繼續購買以平衡財政。

訪華日程與判決幾乎同期，引發是否巧合的討論。白宮表示訪問獨立于司法，但承認關稅變化可能影響議題。中方專家評論，此事件暴露美內部約束，訪華將成為測試特朗普靈活性的機會。特朗普團隊討論尋求大豆出口協議，安撫選民。航空代表預計波音訂單成焦點，緩解制造業壓力。

法院裁決后，進口商申請退稅，涉及大量資金。海關數據顯示，關稅收入占比高，其中IEEPA部分顯著。判決要求政府退還稅款，但流程需時。企業反應積極，認為降低成本，提升競爭力。日本與韓國評估，新判決有助于穩定供應鏈，避免摩擦。特朗普訪華可能尋求延長貿易休戰，但無強勢工具，需讓步。

特朗普依賴關稅作為外交杠桿，從上任后對多國施壓。這些措施針對貿易逆差，波及歐盟、日本與加拿大，也針對中國出口。最高法院意見強調，法律不允許總統無限期加稅，這剝奪核心工具。關稅用于移民與補貼爭端，現在失效削弱談判地位。中國觀察到，美國司法干預暴露特朗普政策脆弱。

2025年中國調整稀土出口，美國企業感受到供應鏈風險，導致軍工與新能源汽車供應緊張。特朗普簽署休戰協議，繼續依賴關稅。現在武器失效，中國在對話中更主動。專家指出，美方需求農產品出口與航空訂單，中國可要求對等。判決顯示，三位特朗普提名大法官中兩人反對。特朗普批評法院，稱法官缺乏勇氣。

這次挫敗不只經濟，還打擊政治形象，盟友重新評估合作。中國分析，美債規模龐大，特朗普需中國購買穩定財政，現在籌碼減少。中國稀土管制包括許可，針對軍事用途，影響戰斗機材料。美國國防報告顯示，短缺導致延誤。中國商務部強調安全考慮，暫停至2026年11月，但已讓美方意識到依賴，推動本土投資。

特朗普關稅源于2025年2月行政令，針對芬太尼與逆差。最高法院指出，IEEPA非授權永久關稅。判決后，企業申請退稅。分析顯示，退還將刺激消費，但政府缺口需填補。中國控制全球精煉產能，2025年引入控制，導致汽車廠減產。日本轉向其他礦源，但加工有限。美國與公司合作，建立本土生產。

特朗普王牌失效后，貿易格局調整。歐盟要求遵守2025年協議，避免上調。加拿大評估，廢止降低邊境成本，促進一體化。中國報告指出，美司法制約增強中方優勢，尤其科技農業。特朗普承認，訪華需更多讓步，換取成果。稀土影響擴展半導體電池，美國公司承諾本土采購。2025年10月中國擴大控制，磁鐵價格上漲，美中協議暫停措施，但風險仍存。

中國專家強調，這一策略讓美方認識到互依，推動公平對話。特朗普迅速應對，2026年2月20日簽署行政令，使用1974年貿易法第122條征收臨時關稅，三天后升至上限。法條限稅率，持續150天，到期需國會批準。貿易代表辦公室啟動301調查，過程包括報告與征求意見，需數月。

這些措施暴露特朗普困境，原關稅更高，現在受限。歐盟拒絕上調，日本評估成本上升。特朗普訪華可能尋求延長休戰，但無強勢工具，需實質讓步。中國通過觀察美動態，鞏固立場。訪問倒計時，美方壓力增大，中國策略從容。