外交部下最后通牒：限日本180天歸還主權(quán)石碑，關(guān)鍵時(shí)刻?hào)|京耍賴

在日本皇居深處，靜靜佇立著一塊重達(dá)9.5噸的巨石。它并非日本本土產(chǎn)物，而是來(lái)自中國(guó)的“唐鴻臚井碑”。這塊石碑已在異國(guó)沉默了118年，宛如一位被囚禁的歷史證人，見(jiàn)證著那段不容篡改的過(guò)往。2026年，這場(chǎng)跨越世紀(jì)的等待終于迎來(lái)了轉(zhuǎn)折——中國(guó)外交部向日本發(fā)出正式外交照會(huì)，限期180天，要求無(wú)條件歸還石碑及相關(guān)文物。這不再是一次溫和的協(xié)商，而是一份旨在清算歷史舊賬的最后通牒。唐鴻臚井碑絕非普通的景觀石，它是大唐王朝經(jīng)略東北的歷史活化石。碑文清晰記載了唐朝冊(cè)封渤海郡王的史實(shí)，用無(wú)可辯駁的文字證明了該地區(qū)自古便納入中國(guó)中央政權(quán)的管轄體系。然而，1908年，日本海軍以“戰(zhàn)利品”之名，公然將這塊國(guó)之重器從旅順掠走，安置于天皇庭院之中。

百余年來(lái)，侵略者將贓物粉飾為“皇室珍藏”，試圖以此抹去掠奪的原罪。過(guò)往歲月里，因國(guó)力懸殊，追索之路屢屢受挫。但時(shí)移世易，今日之中國(guó)已非昔日可比。此次行動(dòng)，中方不僅動(dòng)用了外交手段，更甩出了厚達(dá)數(shù)百頁(yè)的證據(jù)鏈——368份詳實(shí)檔案完整還原了當(dāng)年日本海軍策劃、實(shí)施掠奪的全過(guò)程。這些鐵證如山，徹底撕下了“私人收藏”的偽裝，將其定性為赤裸裸的國(guó)家搶劫行為。面對(duì)中方的嚴(yán)正交涉，日方的反應(yīng)堪稱“拖延戰(zhàn)術(shù)”的教科書(shū)。宮內(nèi)廳先是故作不知，繼而以“皇室財(cái)產(chǎn)不可侵犯”、“需內(nèi)部研究”為由百般推脫，甚至荒謬地提出歸還需經(jīng)天皇“首肯”。這種試圖將國(guó)家侵略行為降格為“家務(wù)事”的話術(shù)，意在混淆視聽(tīng)、無(wú)限期擱置問(wèn)題。

然而，這套把戲在法律面前顯得蒼白無(wú)力。根據(jù)1970年聯(lián)合國(guó)教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪文物不適用訴訟時(shí)效，必須無(wú)條件歸還。作為簽約國(guó)，日本試圖以國(guó)內(nèi)法對(duì)抗國(guó)際公約，無(wú)疑是自欺欺人。中方的立場(chǎng)堅(jiān)定而清晰：這不是吵架，而是執(zhí)法；若180天期限屆滿仍無(wú)實(shí)質(zhì)行動(dòng)，國(guó)際司法程序?qū)㈦S即啟動(dòng)。有人或許質(zhì)疑，為一塊石頭大動(dòng)干戈是否值得？答案毋庸置疑。唐鴻臚井碑的回歸，絕非單一文物的流轉(zhuǎn)，而是一場(chǎng)關(guān)乎文化主權(quán)與歷史正義的“撥亂反正”。它只是一個(gè)信號(hào)，標(biāo)志著中國(guó)對(duì)流失海外文物的追索已從“道義呼吁”全面升級(jí)為“法律清算”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅日本一國(guó)就藏有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的中國(guó)流失文物，從靖國(guó)神社前的明代石獅到大阪博物館的商代青銅器，每一件都是歷史的傷疤。日本長(zhǎng)期試圖以“和平國(guó)家”的面具掩蓋侵略歷史，但只要這些贓物仍在其手中，歷史的篇章就無(wú)法真正翻過(guò)。這塊流浪百年的石碑，承載的不僅是唐朝的榮耀，更是中華民族的尊嚴(yán)。中方的強(qiáng)硬姿態(tài)表明：任何企圖通過(guò)時(shí)間沖刷罪行的幻想都已破滅。如果日本真有意走出歷史陰影，歸還唐鴻臚井碑便是第一步。畢竟，欠下的債，終究是要還的；屬于中國(guó)的，必將回家。