走出十余年股東僵局 化解千億元債務(wù)違約——從典型案例看民商事審判如何護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展

“存續(xù)式和解”方案化解十余年股東僵局、實(shí)質(zhì)解紛實(shí)現(xiàn)源頭治理、規(guī)范人身保險(xiǎn)行業(yè)秩序、高效化解涉眾證券糾紛、協(xié)同重整全力護(hù)航保交樓與房企重生……

2月24日，最高人民法院發(fā)布2025年度民商事典型案例。一個(gè)個(gè)鮮活的司法場(chǎng)景，成為人民法院踐行習(xí)近平法治思想、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展最直觀的注腳。

透過(guò)這些案例，我們看到司法在完善公司治理、規(guī)范金融秩序、優(yōu)化資源配置中的關(guān)鍵作用，更看到“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”的深刻內(nèi)涵。

破僵局、穩(wěn)預(yù)期，司法護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的生力軍。2025年全國(guó)法院共受理公司類(lèi)糾紛一審案件17.53萬(wàn)件，同比上升51%。其中股東出資糾紛，股東、實(shí)際控制人、董事等損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛等，增幅均超過(guò)90%。這些數(shù)據(jù)反映出完善公司治理結(jié)構(gòu)的緊迫性。

人民法院貫徹落實(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法和公司法立法精神，在司法審判中積極全面開(kāi)展涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估，最大限度發(fā)揮公司的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

某海峽公司由上市公司某集團(tuán)公司持股60%、宜昌某公司持股40%，是合資企業(yè)、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)。十余年來(lái)，股東之間爭(zhēng)議不斷。2023年12月16日，某海峽公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)，其多次召開(kāi)董事會(huì)、股東會(huì)，兩個(gè)股東未能形成一致決議，無(wú)法通過(guò)修改公司章程或者經(jīng)股東會(huì)決議繼續(xù)存續(xù)，存在被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停產(chǎn)停業(yè)、職工失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。

某集團(tuán)公司向湖北省谷城縣人民法院申請(qǐng)對(duì)某海峽公司強(qiáng)制清算。法院沒(méi)有簡(jiǎn)單“一清了之”，而是突破“就案辦案”思維，以“護(hù)企穩(wěn)鏈強(qiáng)鏈”為導(dǎo)向，從企業(yè)生存發(fā)展、職工生計(jì)穩(wěn)定、縣域經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效等多角度考量，多輪赴股東所在地組織調(diào)解，最終促成股東之間達(dá)成“存續(xù)式和解”：一方以修訂公司章程的方式延長(zhǎng)公司經(jīng)營(yíng)期限，另一方以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式實(shí)現(xiàn)有序退出，上億元企業(yè)資產(chǎn)得以保全，長(zhǎng)達(dá)十余年的股東僵局也就此化解，企業(yè)重獲新生。

案件的妥善解決不僅為公司強(qiáng)制清算案件提供了路徑示范，而且確保專(zhuān)精特新企業(yè)持續(xù)、健康、有序發(fā)展并持續(xù)促進(jìn)其技術(shù)升級(jí)，彰顯高質(zhì)量司法為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)預(yù)期、強(qiáng)信心、增動(dòng)能”，全鏈條服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。在另一起司法調(diào)解破解疑難復(fù)雜股東股權(quán)和公司收購(gòu)糾紛中，高質(zhì)量司法同樣彰顯出實(shí)質(zhì)解紛、源頭治理的有力效能。

因房地產(chǎn)行業(yè)形勢(shì)變化和客觀障礙，1.5億元的股權(quán)收購(gòu)陷入僵局。再審審查期間，河南省高級(jí)人民法院引導(dǎo)雙方從“零和博弈”轉(zhuǎn)向“尋求共贏”，最終促成當(dāng)事人自愿就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付、債權(quán)債務(wù)承接、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、土地解封等系列問(wèn)題達(dá)成和解，一攬子解決雙方既有和潛在的全部糾紛，實(shí)現(xiàn)“治已病”“防未病”最佳效果。

這兩個(gè)案例正是人民法院貫徹落實(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法、做實(shí)依法平等保護(hù)的縮影。“接下來(lái)，隨著公司法司法解釋的制定出臺(tái)，民商事審判將進(jìn)一步促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)完善治理結(jié)構(gòu)，構(gòu)建中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度。”最高人民法院民二庭副庭長(zhǎng)王朝輝在發(fā)布會(huì)上表示。

明規(guī)則、防風(fēng)險(xiǎn)，金融審判助力強(qiáng)國(guó)建設(shè)

金融是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的血脈，是國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。2025年，全國(guó)法院審結(jié)金融類(lèi)案件270.7萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)1.7%。面對(duì)金融新類(lèi)型糾紛和涉眾型風(fēng)險(xiǎn)，人民法院以規(guī)則之治規(guī)范市場(chǎng)秩序、以多元解紛守護(hù)百姓“錢(qián)袋子”。

上海金融法院審理的一起重疾險(xiǎn)理賠案，為保險(xiǎn)行業(yè)既往癥免責(zé)條款的適用劃定了清晰界限。尹某某入職前查出肺結(jié)節(jié)，入職某公司后如實(shí)告知結(jié)節(jié)情況并復(fù)診確認(rèn)無(wú)異常。其后公司為員工投保團(tuán)體重疾險(xiǎn)，尹某某為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)合同含既往癥免責(zé)條款但未明確“疾病”定義。2023年2月，尹某某確診肺癌并手術(shù)，理賠時(shí)保險(xiǎn)公司以病癥系投保前疾病引起為由拒賠。

法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司并未在案涉既往癥條款中對(duì)其中所指的“疾病”進(jìn)行明確定義，由此導(dǎo)致疾病范圍不明的不利責(zé)任，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司未能舉證證明上述結(jié)節(jié)屬于醫(yī)學(xué)定義上的疾病，故其關(guān)于不予賠付保險(xiǎn)金的主張不能成立。據(jù)此判決某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金30萬(wàn)元。

這一判決明確了保險(xiǎn)公司援引既往癥條款時(shí)的舉證責(zé)任，督促其規(guī)范格式條款，切實(shí)保護(hù)投保人合法權(quán)益。對(duì)減少保險(xiǎn)糾紛、保障投保人與被保險(xiǎn)人合法權(quán)益、規(guī)范人身保險(xiǎn)行業(yè)秩序具有重要典型意義。

涉眾型證券糾紛的化解同樣體現(xiàn)司法智慧。2020年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣西監(jiān)管局認(rèn)定廣西某科技公司存在信息披露違法行為，對(duì)廣西某科技公司及相關(guān)人員進(jìn)行了處罰。2024年以來(lái)，部分投資者以廣西某科技公司信息披露違法違規(guī)行為導(dǎo)致其投資損失為由，起訴要求賠償投資損失，引發(fā)403件證券虛假陳述責(zé)任糾紛。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院充分運(yùn)用“示范判決＋類(lèi)案調(diào)解”機(jī)制，選取典型案件先行判決，再以此為參照集中調(diào)解其余案件，最終調(diào)解159件、撤訴163件，不僅最大限度節(jié)約了有限的司法資源，及時(shí)保護(hù)了廣大投資者的合法權(quán)益，而且在依法懲處上市公司虛假陳述行為的同時(shí)，也最大限度減少對(duì)上市公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，實(shí)現(xiàn)證券市場(chǎng)各方利益的平衡。

這些案例與最高人民法院在金融審判領(lǐng)域的一系列舉措相呼應(yīng)。人民法院正以專(zhuān)業(yè)審判和規(guī)則引領(lǐng)，為科技金融、綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融“五篇大文章”提供全方位司法保障。

促重整、保交樓，破產(chǎn)審判助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)

破產(chǎn)審判是構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要環(huán)節(jié)。2025年，全國(guó)法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)審查案件44936件，受理破產(chǎn)清算、重整、和解案件3.69萬(wàn)件，審結(jié)3.19萬(wàn)件，通過(guò)破產(chǎn)審判累計(jì)化解債務(wù)約4萬(wàn)億元、盤(pán)活存量資產(chǎn)1.16萬(wàn)億元、穩(wěn)住就業(yè)崗位超12萬(wàn)個(gè)。

金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金科股份）重整案是全國(guó)首家大型房地產(chǎn)上市公司重整案，也是大型房地產(chǎn)企業(yè)司法拯救的標(biāo)志性案例。面對(duì)1032家關(guān)聯(lián)企業(yè)、約1470億元債務(wù)違約、139個(gè)正在推進(jìn)的項(xiàng)目，重慶破產(chǎn)法庭創(chuàng)新采取協(xié)同重整，協(xié)調(diào)審理模式：對(duì)核心企業(yè)協(xié)同重整，對(duì)體系內(nèi)其他公司分類(lèi)處置——“正常經(jīng)營(yíng)一批、庭外重組一批、自行清算一批、司法處置一批”。2025年5月，在重整計(jì)劃草案經(jīng)表決通過(guò)后，重慶破產(chǎn)法庭分別裁定批準(zhǔn)金科股份及重慶金科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司重整計(jì)劃并終止重整程序。截至2026年1月底，金科系企業(yè)已累計(jì)完成全部139個(gè)項(xiàng)目復(fù)工續(xù)建，交房31.67萬(wàn)套，交房進(jìn)度達(dá)98.5%。

金科系重整成功為大型房地產(chǎn)上市公司風(fēng)險(xiǎn)化解、集團(tuán)化企業(yè)協(xié)同重整、法治化保障保交樓工作提供了先行示范與重要參照。

“下一步，人民法院將持續(xù)推動(dòng)完善‘政府主導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)管控和事務(wù)協(xié)調(diào)，法院主導(dǎo)司法程序’的破產(chǎn)案件協(xié)同審理模式，切實(shí)將黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為防風(fēng)險(xiǎn)、保穩(wěn)定、促發(fā)展的效能優(yōu)勢(shì)。”最高人民法院民二庭副庭長(zhǎng)周倫軍在接受記者采訪時(shí)表示。

2026年是“十五五”規(guī)劃開(kāi)局之年。最高人民法院已明確下一步重點(diǎn)工作：加快出臺(tái)新公司法配套司法解釋?zhuān)贫ㄗC券市場(chǎng)內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等民事賠償司法解釋?zhuān)钊胙芯克侥蓟稹①Y產(chǎn)支持證券、供應(yīng)鏈金融、互聯(lián)網(wǎng)金融、虛擬貨幣等新型金融案件司法應(yīng)對(duì)舉措，加強(qiáng)破產(chǎn)審判專(zhuān)業(yè)化建設(shè)，持續(xù)深化多元解紛機(jī)制。全國(guó)法院民商事審判隊(duì)伍將始終心懷“國(guó)之大者”，以更嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)、更實(shí)的舉措推進(jìn)公正司法，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，以高質(zhì)量民商事審判服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

來(lái)源：人民法院報(bào)·1版

記者：孫陳亦

責(zé)任編輯：孫林林 ｜聯(lián)系電話(huà)：（010）67550939｜電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體見(jiàn)習(xí)編輯：田雨涵