皇馬雙標(biāo)霸權(quán)嘴臉昭然若揭 赫伊森辱華冷處理遭打臉

2026年馬年春節(jié)，無(wú)數(shù)中國(guó)球迷本在喜慶的過(guò)年氛圍中，卻被遠(yuǎn)在馬德里的一位西班牙球員的社媒惡心到，可謂大煞風(fēng)景。

皇馬在種族歧視問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)與霸權(quán)主義徹底暴露在全球視野下：一邊為隊(duì)內(nèi)球星維尼修斯遭遇的所謂種族歧視大張旗鼓維權(quán)，動(dòng)用俱樂(lè)部全部資源向歐足聯(lián)和本菲卡俱樂(lè)部施壓，憑借霸權(quán)操作推動(dòng)本菲卡球員禁賽；另一邊卻對(duì)自家后衛(wèi)赫伊森確鑿的辱華行為視而不見，以“微博特供”式道歉敷衍了事，冷處理的態(tài)度寒透了無(wú)數(shù)中國(guó)球迷的心。而以南美世紀(jì)最佳門將奇拉維特的犀利回懟，加之德國(guó)世界杯冠軍成員、前皇馬球員赫迪拉的客觀點(diǎn)評(píng)，加上環(huán)球時(shí)報(bào)等多家國(guó)際權(quán)威媒體，更是從不同角度撕開了皇馬及其球員的虛偽面具，讓這支自詡“反種族歧視先鋒”的豪門，淪為足壇笑柄與輿論漩渦的中心。

皇馬在維尼修斯事件中的霸權(quán)主義操作，堪稱足壇“只許州官放火”的典型。在歐冠對(duì)陣本菲卡的比賽中，維尼修斯據(jù)稱遭到對(duì)方球員普雷斯蒂安尼辱罵，盡管沒(méi)有直接的唇語(yǔ)證據(jù)，皇馬卻第一時(shí)間開啟強(qiáng)勢(shì)維權(quán)模式：俱樂(lè)部次日便向歐足聯(lián)提交所謂“全部證據(jù)”，主席弗洛倫蒂諾親自站臺(tái)聲援，全隊(duì)球員集體表態(tài)支持，更發(fā)動(dòng)全球輿論造勢(shì)，將維尼修斯進(jìn)一步塑造成“反種族主義斗士”。憑借著豪門的話語(yǔ)權(quán)與公關(guān)霸權(quán)，皇馬最終推動(dòng)歐足聯(lián)在證據(jù)不足的情況下，對(duì)普雷斯蒂安尼實(shí)施臨時(shí)禁賽一場(chǎng)的處罰。皇馬官網(wǎng)同步發(fā)布多語(yǔ)言聲明，高呼“將與任何形式的種族主義斗爭(zhēng)到底”，這場(chǎng)看似“正義”的維權(quán)，實(shí)則是利用自身影響力玩弄規(guī)則的霸權(quán)行為，贏得西方輿論贊譽(yù)的同時(shí)，也為其后續(xù)的雙標(biāo)行徑埋下了伏筆。

彼時(shí)的皇馬，將反種族歧視的口號(hào)喊得震天響，主帥阿韋洛亞更是在歐冠賽前發(fā)布會(huì)上揚(yáng)言“有望給種族主義一次重?fù)簟保路鹱约菏亲銐脚c正義的守護(hù)者。可是本菲卡真是這種俱樂(lè)部嗎？如果你有幸去到里斯本旅游，可以去參觀一下本菲卡俱樂(lè)部博物館，這是歐洲傳統(tǒng)豪門中可能僅有的將我們紅軍長(zhǎng)城故事放進(jìn)俱樂(lè)部博物館故事墻的球隊(duì)。

針對(duì)本次事件，德國(guó)世界杯冠軍成員、皇馬名宿赫迪拉，在接受專訪時(shí)對(duì)維尼修斯事件給出了客觀且理性的評(píng)價(jià)，這番言論也從側(cè)面反襯出皇馬借題發(fā)揮的霸權(quán)本質(zhì)。赫迪拉直言，關(guān)于普雷斯蒂安尼辱罵維尼修斯一事，沒(méi)有人真正知道現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了什么，盡管種族主義在任何地方都不能存在，若侮辱言論屬實(shí)理應(yīng)重罰，但維尼修斯略顯挑釁的慶祝方式也引發(fā)了諸多討論。他強(qiáng)調(diào)，維尼修斯必須意識(shí)到自己是數(shù)百萬(wàn)孩子的榜樣，理應(yīng)像梅西那般收斂張揚(yáng)的性格，承擔(dān)起領(lǐng)袖的責(zé)任。赫迪拉的點(diǎn)評(píng)，清晰地劃分了“球員個(gè)人行為”與“種族歧視”的邊界，既明確反對(duì)任何形式的種族歧視，也不回避維尼修斯自身存在的問(wèn)題，這與皇馬刻意忽視事實(shí)、將單一事件無(wú)限放大并借機(jī)施壓的做法形成鮮明對(duì)比。作為曾前皇馬名宿，赫迪拉的客觀表態(tài)，無(wú)疑是對(duì)皇馬借維尼修斯事件玩弄霸權(quán)的無(wú)聲反駁。

然而，前腳剛高舉反種族歧視大旗，后腳便對(duì)自家球員的辱華行為極盡縱容，皇馬的雙標(biāo)在赫伊森事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。2月21日，皇馬后衛(wèi)赫伊森在個(gè)人社媒Instagram轉(zhuǎn)發(fā)以亞裔外貌為嘲諷對(duì)象的多圖動(dòng)態(tài)，其中“用牙線都能蒙住他的眼睛”等言論，是赤裸裸的辱華與種族歧視，證據(jù)確鑿且無(wú)可辯駁。與維尼修斯事件的雷厲風(fēng)行形成刺眼對(duì)比，皇馬在事發(fā)近24小時(shí)后才姍姍回應(yīng)，且僅通過(guò)中文官方微博發(fā)布了一則50余字的致歉聲明，以赫伊森的名義輕描淡寫地稱“不慎轉(zhuǎn)發(fā)、無(wú)心之過(guò)”，這份道歉被嚴(yán)格限定在中國(guó)社交平臺(tái)，皇馬全球官網(wǎng)、Facebook、X、IG等國(guó)際社媒賬號(hào)均未提及此事，涉事球員赫伊森本人更是始終未在個(gè)人社媒公開表態(tài)，俱樂(lè)部也未對(duì)其采取任何紀(jì)律處罰措施。

面對(duì)全球媒體的質(zhì)詢，皇馬竟以“球員已在中國(guó)社媒道歉”敷衍回應(yīng)，在2月25日的歐冠賽前發(fā)布會(huì)上，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)任何記者被允許提問(wèn)赫伊森事件，皇馬試圖將這場(chǎng)嚴(yán)重的種族歧視事件徹底掩蓋。更令人憤慨的是，赫迪拉口中“球員應(yīng)成為榜樣”的準(zhǔn)則，在赫伊森身上蕩然無(wú)存！其在風(fēng)波發(fā)酵期間更新社媒轉(zhuǎn)發(fā)西班牙國(guó)家隊(duì)關(guān)愛小猴子的動(dòng)態(tài)，對(duì)辱華事件避而不談，毫無(wú)悔意的態(tài)度，與皇馬的縱容密不可分。

皇馬的雙標(biāo)與虛偽，不僅遭到前皇馬名宿的客觀打臉，更被南美傳奇門將奇拉維特狠狠回懟。此前在采訪中表達(dá)了對(duì)普雷斯蒂安尼的支持并批評(píng)了維尼修斯，皇馬門將庫(kù)爾圖瓦隨即在賽前發(fā)布會(huì)上站在道德制高點(diǎn)指責(zé)奇拉維特的言論“可悲”，稱其言論是“另一種形式的侮辱”。面對(duì)庫(kù)爾圖瓦的指責(zé)，奇拉維特直接戳破其道德遮羞布，一句“可悲的是他搶德布勞內(nèi)女友”，讓庫(kù)爾圖瓦的指責(zé)瞬間變得蒼白無(wú)力，更讓皇馬的虛偽形象雪上加霜。庫(kù)爾圖瓦一邊高喊反種族歧視，一邊卻有著違背公序良俗的過(guò)往；皇馬一邊借維尼修斯事件標(biāo)榜自己的“正義”，一邊卻縱容自家球員辱華、放任自家門將的不當(dāng)言行，這般雙重標(biāo)準(zhǔn)，在奇拉維特的犀利點(diǎn)評(píng)下，顯得格外可笑。而奇拉維特直言維尼修斯的慶祝行為是事件導(dǎo)火索的言論，更是戳破了皇馬將球員個(gè)人行為上升為種族歧視事件、借機(jī)玩弄霸權(quán)的真相，讓外界看清了皇馬所謂“反種族歧視”，不過(guò)是維護(hù)自身核心利益的工具。

根據(jù)2019年國(guó)際足聯(lián)更新的紀(jì)律準(zhǔn)則，針對(duì)種族主義的最低禁賽處罰為10場(chǎng)，赫伊森的行為本應(yīng)受到嚴(yán)懲，而皇馬卻以“無(wú)心之過(guò)”輕描淡寫，這種“內(nèi)外有別”的處理邏輯，在歐足聯(lián)的紀(jì)律框架下更顯荒謬。《世界體育報(bào)》直言：“對(duì)皇馬是一套規(guī)則，對(duì)其他球隊(duì)是另一套規(guī)則”，皇馬的所作所為，讓其從“種族歧視受害者”徹底淪為“種族歧視縱容者”，歐美主流體育媒體紛紛對(duì)其提出質(zhì)疑，中國(guó)球迷更是在赫伊森的社媒評(píng)論區(qū)刷屏數(shù)萬(wàn)條評(píng)論，要求其公開道歉，亞裔球迷更是直言“你的種族主義行為冒犯了所有亞裔，所謂的道歉只藏在中國(guó)社交平臺(tái)，證明你并非真心悔過(guò)”。

同樣的事情并非沒(méi)有參考案例。反觀切爾西、巴薩等足壇豪門，在面對(duì)同類種族歧視、辱華事件時(shí)的處理方式，更讓皇馬的敷衍與冷漠顯得不堪一擊。2017年切爾西小將肯尼迪訪華發(fā)布辱華視頻，俱樂(lè)部第一時(shí)間將其遣返回英國(guó)，褫奪其參賽資格，在官網(wǎng)公開道歉，球員本人多次在社媒致歉，英足總也介入調(diào)查。與此同時(shí)，巴薩在大年初六的主場(chǎng)直接放起了《相信相愛》，并且全隊(duì)身著中文姓名球衣登場(chǎng)，和皇馬形成鮮明對(duì)比。還有拜仁，每年都會(huì)組織大量球星為中國(guó)春節(jié)祝福，并組織當(dāng)?shù)亓魧W(xué)生一起在塞貝納踢了一場(chǎng)友誼賽。其他豪門俱樂(lè)部用實(shí)際行動(dòng)證明，海外市場(chǎng)的深耕從來(lái)不是砸錢就行，得有人愿意把你這兒當(dāng)“家”，而“家”的溫度，恰恰藏在每一次看似不經(jīng)意的細(xì)節(jié)里。

這些俱樂(lè)部的做法，真正踐行了赫迪拉口中“種族歧視零容忍”的準(zhǔn)則，也彰顯了對(duì)不同地域、不同膚色群體的同等尊重，而皇馬的操作，卻將“利益至上”的本質(zhì)暴露無(wú)遺！維尼修斯作為球隊(duì)進(jìn)攻爆點(diǎn)與商業(yè)頂流，捍衛(wèi)其權(quán)益就是捍衛(wèi)俱樂(lè)部核心資產(chǎn)；而赫伊森事件涉及的中國(guó)市場(chǎng)，即便貢獻(xiàn)了皇馬亞太區(qū)大部分收入，卻仍被排在西方主流輿論之后，這種利益排序下的選擇性正義，讓反種族歧視淪為可隨時(shí)切換的公關(guān)工具。

皇馬的雙標(biāo)霸權(quán)行徑，正在引發(fā)連鎖的惡果。商業(yè)層面，中國(guó)市場(chǎng)已出現(xiàn)明顯反彈，皇馬相關(guān)周邊銷量暴跌，歐冠賽事付費(fèi)轉(zhuǎn)化率大幅下降；品牌形象上，各國(guó)媒體紛紛指責(zé)皇馬“既當(dāng)受害者，又成爭(zhēng)議中心”，破壞了足球界的公平準(zhǔn)則；球迷群體中，大量中國(guó)皇馬球迷宣布脫粉，“我們只配一條中文聲明？”“雙重標(biāo)準(zhǔn)比歧視更可恥”的留言刷屏，這份信任裂痕，絕非一句敷衍的道歉就能修復(fù)。更嚴(yán)重的是，皇馬的行為正在消解反歧視運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)肅性，當(dāng)頂級(jí)俱樂(lè)部都將反種族歧視視為利益博弈的工具，足壇的公平與正義便成了一紙空談。

足球本是跨越國(guó)界、承載平等與團(tuán)結(jié)的世界第一運(yùn)動(dòng)，反種族歧視更應(yīng)是不分膚色、不分地域的普世追求，這既是赫迪拉反復(fù)強(qiáng)調(diào)的準(zhǔn)則，也是足壇發(fā)展的根本底線。皇馬作為足壇頂級(jí)豪門，本應(yīng)成為反種族歧視的標(biāo)桿，卻憑借自身霸權(quán)玩弄規(guī)則，以雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待不同的種族歧視事件，其行為不僅違背了體育精神，更暴露了西方中心主義的文明偏見。赫迪拉的客觀點(diǎn)評(píng)，從正反兩面撕開了皇馬的虛偽面具，而赫伊森辱華事件的冷處理，更是讓這支豪門的價(jià)值觀徹底崩塌。

如果皇馬始終不愿放下傲慢，不愿在全球社媒上正式道歉，不愿對(duì)赫伊森作出應(yīng)有的處罰，那么其失去的將不僅是中國(guó)球迷的支持，更是全球足壇對(duì)其的尊重，而其苦心經(jīng)營(yíng)的“偉光正”形象，也終將在雙標(biāo)與霸權(quán)中徹底化為烏有。