日媒：高市早苗不認(rèn)錯(cuò)誤越描越黑，專家直指法律漏洞，瀏覽量破億

315名議員，每人3萬日元，總額近千萬日元。高市早苗本以為用“黨支部名義”就能把這事洗白，沒想到越描越黑。2月25日，禮品券丑聞持續(xù)發(fā)酵。在野黨窮追猛打，專家直指法律漏洞，普通縣民街頭怒批“自民黨一點(diǎn)沒變”，社交媒體相關(guān)投稿量達(dá)19萬件，瀏覽量破億。從國(guó)會(huì)到街頭，從電視到網(wǎng)絡(luò)，高市正被自己親手點(diǎn)燃的火燒得焦頭爛額。

25日上午，參議院代表質(zhì)詢現(xiàn)場(chǎng)。立憲民主黨干事長(zhǎng)田名部匡代把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)高市。

他先提起去年石破茂的前車之鑒：“去年，當(dāng)時(shí)的石破總理向15人贈(zèng)送了10萬日元的商品券，受到了苦于物價(jià)高漲的輿論批判并道歉，商品券也被退回。此次，高市總理在眾議院選舉后，向全體自民黨眾議員贈(zèng)送了目錄禮品。希望您就總額、資金來源及目的進(jìn)行說明。”

高市當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)了事實(shí)：每人約3萬日元，合計(jì)315人份，總支出近1000萬日元。她堅(jiān)稱“作為政黨黨支部向議員個(gè)人的捐贈(zèng)，在法律上不存在問題”。

質(zhì)詢結(jié)束后，田名部干事長(zhǎng)在接受采訪時(shí)，對(duì)高市的回應(yīng)作出嚴(yán)厲評(píng)價(jià)：“在國(guó)民生活嚴(yán)峻的當(dāng)下，而且青森還是在隆冬時(shí)節(jié)舉行的選舉，我認(rèn)為理應(yīng)優(yōu)先考慮的是國(guó)民。”

這句話戳中了整個(gè)事件的核心：當(dāng)普通民眾正在為物價(jià)高漲、生活艱難發(fā)愁的時(shí)候，首相卻在用近千萬日元給同黨議員送“當(dāng)選祝賀”。這種落差，本身就是對(duì)國(guó)民情感的最大傷害。

高市反復(fù)強(qiáng)調(diào)“法律上沒問題”，但專家一眼就看穿了其中的門道。

熟悉政治資金問題的日本大學(xué)名譽(yù)教授巖井奉信在接受采訪時(shí)指出，《政治資金規(guī)正法》禁止向政治家個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)，但將政黨（包括黨支部）的支出作為例外予以認(rèn)可。高市正是利用了這一點(diǎn)——形式上走黨支部賬戶，實(shí)際上禮品包裝上印的是“恭祝 高市早苗”的個(gè)人名義。

“從國(guó)民的視角來看，在分發(fā)具有金錢價(jià)值物品這一點(diǎn)上，是無法被容忍的。”巖井教授強(qiáng)調(diào)，自民黨黨支部實(shí)際上被用作高市個(gè)人的“錢包”，這暴露了政黨黨支部應(yīng)有的存在方式問題。

關(guān)于目錄禮品是否等同于商品券這類有價(jià)證券，雖然存在爭(zhēng)議，但巖井教授認(rèn)為，將政治資金用于政治家的“當(dāng)選祝賀”是否妥當(dāng)，這一指責(zé)是理所當(dāng)然的。

日本青森放送在街頭采訪中，收集了普通縣民對(duì)此次事件的看法。這些聲音，比任何專家分析都更能說明問題。

一位民眾直言：“我認(rèn)為這很糟糕。和石破前總理的時(shí)候一樣。”

另一位批評(píng)道：“用金錢來辦事，自民黨這一點(diǎn)真是一點(diǎn)沒變。”

還有民眾更尖銳地指出：“政治與金錢的問題，還有資金問題都還沒解決，所以我認(rèn)為這很糟糕。通過政黨黨支部來操作，那就是迂回路線。不能因?yàn)檫x舉贏了，就覺得做什么都可以。”

一位民眾甚至懷疑這是否涉及稅金：“感覺他們是在為自己利用政治，甚至是在利用稅金。”

“自民黨一點(diǎn)沒變”——這句話，是對(duì)高市辯解最有力的反擊。

這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)不只是政壇內(nèi)斗，而是引發(fā)了全民關(guān)注。

根據(jù)日本媒體報(bào)道，從24日晚7點(diǎn)至25日下午4點(diǎn)，在社交媒體上包含轉(zhuǎn)發(fā)和回復(fù)在內(nèi)的相關(guān)投稿數(shù)至少約19萬件，總瀏覽量約達(dá)1億次。

現(xiàn)在，這場(chǎng)風(fēng)波還遠(yuǎn)未結(jié)束。在野黨不會(huì)輕易放棄，民眾的質(zhì)疑聲也不會(huì)輕易平息。高市早苗和自民黨需要面對(duì)的，不僅是一次輿論危機(jī)，更是一次關(guān)于政治倫理和法律正義的深刻拷問。