日本退將大膽預測：中日必有一戰，日本很可能成為下一個烏克蘭

2025年已經過去了，矢野義昭當年那句"2025年中日之間必有一戰"的預言，到底應驗了嗎？

答案很明顯：沒有。

然而，中日之間雖然沒有爆發戰爭，但日本右翼政客卻把中日關系攪得烏煙瘴氣。

如果據此就說矢野義昭的預言毫無價值，那也不客觀，因為他當年預測俄烏沖突的時候，確實有兩把刷子。

矢野義昭這人是誰？他為什么會預言中日必有一戰？中日未來的關系走向會是什么樣的呢？

矢野義昭

在日本軍事圈，矢野義昭算不上家喻戶曉，但憑借“精準預判俄烏沖突”的履歷，他2012年拋出的“2025中日必有一戰”預言，在2024-2025年間被右翼勢力反復炒作，一度攪動輿論場。

這位前日本陸上自衛隊將領絕非泛泛之輩——京都大學機械工程出身，后深耕中國哲學，從自衛隊基層一路升任小平陸軍學院副院長，退役后轉型軍事評論家，其《東亞力量再平衡》一文，當年就精準點出俄烏沖突的爆發邏輯，這讓他的中日戰爭猜想自帶“專業背書”。

矢野義昭的核心判斷并非空穴來風。在他看來，中日沖突的導火索早已埋下：東海釣魚島的主權爭端、東海油氣田的資源博弈，再加上歷史遺留的恩怨，構成了“結構性矛盾”；而中國軍事力量的快速崛起，與日本急于擺脫和平憲法束縛的訴求碰撞，再疊加美國“印太戰略”的推波助瀾，東亞力量平衡被打破，沖突風險自然攀升。

更關鍵的是，他通過對比中日軍事硬實力得出結論：日本自衛隊裝備精良但規模有限，依賴美日同盟的支援難以持久，一旦沖突爆發，日本可能淪為“下一個烏克蘭”。?

但這位軍事專家顯然忽略了關鍵變量：他的分析停留在純軍事邏輯，卻對中日經濟深度捆綁、地區和平訴求等現實因素視而不見。而這恰恰是預言最終落空的核心原因——戰爭從來不是單純的軍事博弈，更是利益與民心的較量。?

2025終成過往：預言落空，緊張未消的中日困局?

2025年的日歷翻過最后一頁，矢野義昭的“戰爭預言”終究未能應驗。中日兩國既沒有爆發軍事沖突，甚至連大規模摩擦都未出現，但這并不意味著雙邊關系風平浪靜。恰恰相反，在高市早苗右翼政府的操弄下，中日關系正陷入“斗而不破”的尷尬境地，被攪得烏煙瘴氣。?

預言落空的背后，是三重無法逾越的現實枷鎖。首先是經濟上的“生死綁定”。2024年中日雙邊貿易額達到3083億美元，占日本GDP的8%，而汽車制造、半導體、旅游這三大日本支柱產業，對中國的依賴度超過30%。

更致命的是，日本83%的稀土進口、1006種核心商品的半數以上進口都來自中國，這種供應鏈上的深度依賴，讓“開戰”成為不折不扣的自殺行為——只要中國在稀土、旅游等領域稍作調整，日本經濟就會遭受重創，2024年中國游客消費銳減就導致日本GDP被拉低0.21%，這就是最直接的證明。?

其次是雙方的戰略克制與溝通底線。盡管高市早苗政府屢屢挑釁，在施政演說中妄談“臺海有事即日本有事”，甚至公開挑戰中日四個政治文件精神，但中方始終保持理性應對，這種“斗而不破”的背后，是雙方都清楚戰爭沒有贏家的共識。?

更重要的是日本國內的分裂與務實派的牽制。自民黨內部并非鐵板一塊，高市早苗的右翼路線雖得到保守派支持，但以茂木敏充為代表的務實派始終反對激進政策，強調“通過經濟合作夯實外交基礎”。而日本民眾也并非鐵板一塊，面對負債率高達GDP238%的經濟困境、少子老齡化加劇的社會危機，絕大多數日本人更關心民生，而非追隨右翼的戰爭狂熱。這種國內牽制，讓高市早苗的“軍事冒險”始終無法成為國家政策。?

但預言落空不代表風險消失。2025年以來，日本的軍事動作愈發激進：防衛預算持續攀升，目標直指GDP的2%，“出云”號準航母完成F-35B戰機搭載改造，與美國、菲律賓的聯合軍演頻次翻倍，甚至試圖拉攏韓國構建“反華包圍圈”。這些動作雖未引發戰爭，卻讓中日關系持續降溫，成為地區不穩定的最大隱患。?

未來走向：是懸崖勒馬，還是飲鴆止渴？?

站在2026年的時間節點回望，矢野義昭的預言雖未應驗，但他揭示的“東亞力量失衡”問題依然存在。中日關系未來將走向何方？答案不在軍事專家的推演里，而在雙方的戰略選擇與現實博弈中。?

從日本的處境來看，其正陷入“兩難困境”。一方面，右翼勢力推動的“軍事松綁”之路越走越遠：修改和平憲法第九條、將自衛隊更名為“國防軍”的呼聲從未停止，高市早苗政府甚至公開將臺灣問題納入“存亡危機事態”，這種危險動向正在觸碰中方的紅線。

但另一方面，經濟上的“中國依賴”短期內無法擺脫——日本試圖將供應鏈轉移至東南亞、印度的嘗試屢屢受挫，東盟的分散性、印度的基礎設施短板，讓其難以替代中國的制造與市場優勢。這種“政治反華、經濟靠華”的矛盾，將長期困擾日本政壇。?

對中國而言，應對策略始終清晰且堅定。中方多次重申，愿在恪守中日四個政治文件的基礎上，構建“建設性、穩定的日中關系”，但絕不允許日本在臺灣問題上越雷池一步，更不會容忍日本復活軍國主義。

影響中日關系走向的還有兩個關鍵變量：美國的戰略布局與地區國家的態度。美國既希望日本充當“反華先鋒”，又擔心被日本拖入直接沖突，這種“模糊戰略”讓日本的冒險行為有所收斂；而韓國、東盟等地區國家則明確反對陣營對抗，李在明政府派高官訪華加強合作，就是為了避免被卷入中日爭端，這種“求穩”的地區共識，也為中日關系設置了“安全閥”。?

從長遠來看，中日“必有一戰”的概率依然極低，但“斗而不破”的緊張局面可能持續。日本若繼續沿著右翼路線走下去，只會進一步孤立自己——歷史已經證明，軍國主義之路是死路，而依附美國、犧牲與鄰國的關系，最終只會被美國“吸干血”；反之，若能回到務實合作的軌道，尊重歷史、尊重彼此核心利益，中日兩國完全可以實現“互利共贏”。?

正如中華日本學會年會所強調的，戰后80年的歷史告訴我們，和平與合作才是中日關系的正道。矢野義昭的預言之所以落空，本質上是因為“戰爭不得人心、合作才有未來”。

未來，只要日本右翼勢力不突破底線，只要雙方保持溝通與克制，中日關系就不會滑向戰爭邊緣；但如果日本執意飲鴆止渴，那么即便沒有“2025年的戰爭”，其自身也終將付出慘痛代價。

參考資料：