OpenClaw 背后：那些尚沒(méi)被說(shuō)透的關(guān)鍵

AI的世界保持熱鬧的狀態(tài)，近來(lái)的熱鬧屬于OpenClaw。

但大家在整OpenClaw的同時(shí)一個(gè)可能的疑問(wèn)是：這東西需要本地電腦
，和過(guò)去的Claude Code，Manus，Cowork到底有啥區(qū)別啊！

功能其實(shí)沒(méi)啥區(qū)別，但功能之外區(qū)別還真挺大。

跳出功能表象，從誰(shuí)控制AI和對(duì)未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)沖擊的深層視角來(lái)看，OpenClaw 的出現(xiàn)，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于“誰(shuí)有權(quán)掌控AI”的權(quán)力下放。

下放當(dāng)然就得每個(gè)人都能用，所以開(kāi)源的這種形式就很關(guān)鍵。

這可比過(guò)去哪些產(chǎn)品親民多了，紙黃金和你手里金條的那種區(qū)別。

A版本“全民持槍”

OpenClaw其實(shí)是第一個(gè)有熱度的Personal Agent。

這背后有一個(gè)極少被擺在桌面上的視角：OpenClaw 的本質(zhì)是在削弱大公司的控制權(quán)。

這條路走下去有些大公司尤其平臺(tái)公司估計(jì)就黃了。

再直接些就是，如果這東西越來(lái)越好用，你為啥用豆包、元寶啊！

再比如定酒店的情形，一個(gè)城市就那么多酒店，AI自己比比定了不就完了么，要攜程干什么！

新版的拳打少林，腳踢武當(dāng)！

我們過(guò)去經(jīng)常提到的各種智能體可以被分成兩類(lèi)：

●托管型代理 (Manus / Claude Code)：它們是“管轄區(qū)”內(nèi)的繁榮。你必須在服務(wù)商劃定的圍欄內(nèi)活動(dòng)，交納租金（訂閱費(fèi)），并遵守他們的治安條例（過(guò)濾與護(hù)欄）。很明顯，這時(shí)候決策模式和決策權(quán)是在托管方的，用戶就等個(gè)結(jié)果。

●OpenClaw（主權(quán)代理）：它完全站在用戶這一邊。因?yàn)樗\(yùn)行在本地，它更像是一個(gè)“每個(gè)人都可以持槍”的時(shí)刻。當(dāng)每個(gè)個(gè)體都擁有了能夠自主操作 Web、自由調(diào)用不同模型、且不被云端監(jiān)視的“數(shù)字武力”時(shí)，大公司對(duì)流量、數(shù)據(jù)入口和操作路徑的壟斷將被徹底撕裂。這是你的一畝三分地，你可以左右它的所有行為。

(AI生成的示意圖）

這種徹底擁有加上OpenClaw的不再被動(dòng)等待，主動(dòng)接管環(huán)境。它繼承的是你真實(shí)的 Cookies 和身份，它是物理意義上的“你”。這種主體性讓它不再是一個(gè)“工具”，而是另一個(gè)AI版的你或者AI版本的員工。

這還真是在無(wú)人公司的路上踏出了扎實(shí)的一步。

最后的關(guān)鍵點(diǎn)就是上面說(shuō)的開(kāi)源的形式。

開(kāi)源是啥概念？

它導(dǎo)致這東西百分百是你的，跑在你的電腦上，你想怎么改怎么改。雖然大部分人可能不真的會(huì)改，但這個(gè)所有權(quán)徹底改變了。比如Manus，它把某種偏好改了，就給你顯示特定網(wǎng)站的內(nèi)容，你其實(shí)是不知道的。

現(xiàn)在就不行，這個(gè)內(nèi)容優(yōu)先權(quán)在你這兒，雖然還有一部分在模型哪兒，但理論上你可以選模型，如果那個(gè)模型太不客觀你可以不用它。

最大的變化其實(shí)是這個(gè)，我們用了這么多年App，可以從來(lái)沒(méi)有過(guò)這事。然后委托給各大平臺(tái)的這種選擇權(quán)變成了廣告等等大平臺(tái)商業(yè)模式的基礎(chǔ)。

現(xiàn)在這種自決性，落到個(gè)人、落到公司潛在的方向都是無(wú)人公司。

2.28 晚19:30在琢磨事會(huì)開(kāi)場(chǎng)直播，深入探討這個(gè)話題。

影響是什么呢？

如果這套體系成熟，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)將從“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向真正的“主權(quán)個(gè)體經(jīng)濟(jì)”。

中介消失了，平臺(tái)護(hù)城河失效了，生產(chǎn)力不再是大型組織的專(zhuān)屬特權(quán)。

每個(gè)人都有個(gè)自己的金箍棒，想砸啥砸啥。

形象點(diǎn)，它要好用了，你買(mǎi)東西的決策就它下了。

它下決策，那廣告還有啥用啊。甚至推薦算法都沒(méi)用了，它會(huì)按照你的標(biāo)準(zhǔn)做對(duì)比和選擇的。推薦算法最多就浪費(fèi)些你的token。

這東西和互聯(lián)網(wǎng)模式壓根就不兼容。

同時(shí)，如果模型沒(méi)有差異，模型會(huì)被功能模塊化。模塊化的模型就真沒(méi)那么值錢(qián)了。過(guò)去Windows這樣的系統(tǒng)里面也有很多算法，但這些算法和Windows的價(jià)值比可能是1:1000。

所以你看Google就神煩這東西。

你用它，Gemini這些東西不就別通路化了么，自己變成了大號(hào)力工。

OpenAI的支持也很好理解，反正自己啥也沒(méi)有，先把新可能搶到手再說(shuō)。

值得八卦的事是如果Manus沒(méi)交易完，這事絕對(duì)利空啊，比審查還利空。

這東西越來(lái)越好使的話，你為啥用Manus!

從發(fā)展空間上，每個(gè)人也肯定更期待完善自己的OpenClaw，而不是等待更強(qiáng)大的Manus等等。

不是技術(shù)問(wèn)題，對(duì)沖隱私擔(dān)憂上OpenClaw具有無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì)。任何其它通用智能體是沒(méi)法比的。

而在未來(lái)，隱私擔(dān)憂可能比所有其它的因素都更加阻礙AI的能力發(fā)揮。

上面這個(gè)是AI做的示意圖：用戶會(huì)成為那個(gè)王者，OpenClaw會(huì)變成王者手中的權(quán)杖，剩下是受它指揮的AI。看著特別合理，但這是對(duì)過(guò)去幾十年分工模式的逆反，用戶第一次真正獲得主權(quán)。(現(xiàn)在可以講，我們希望它行，最終如何還有很長(zhǎng)的路要走）

說(shuō)起來(lái)很巧，當(dāng)我寫(xiě)下這段文字的時(shí)候，琢磨事的群里發(fā)了這么一條消息：

說(shuō)到這里可能很多同學(xué)都迫不及待的想多部署幾個(gè)完成"起義"的過(guò)程，但現(xiàn)在的OpenClaw還真不成，還是那把處在燒火棍階段的槍。

沒(méi)有領(lǐng)域模式，槍只是燒火棍

我們想象的和擁有的之間有一個(gè)巨大的未被識(shí)別的GAP。

我們用非自主的智能體干活的時(shí)候，自己其實(shí)是個(gè)記憶庫(kù)和價(jià)值對(duì)齊的尺子，什么人說(shuō)什么話，好歹得知道是什么人。

無(wú)人公司的情況類(lèi)似，那個(gè)公司就是記憶庫(kù)和價(jià)值對(duì)齊的尺子，只不過(guò)是一組人。

這是最冷酷的現(xiàn)實(shí)：如果沒(méi)有類(lèi)似 Palantir 的 Ontology（本體）（我一直管這個(gè)叫領(lǐng)域模型），OpenClaw 只能做淺層的個(gè)人工作。

自主性的深度是高度受限的。

看著是把槍?zhuān)瑢?shí)際上是燒火棍，或者就能打打氣球。

●什么是 Ontology？它是對(duì)雜亂世界的底層建模。在決策系統(tǒng)中，它知道一個(gè)“按鈕”背后的商業(yè)因果。如果把OpenClaw看成飛機(jī)，那這部分其實(shí)在泥濘道路上的跑道。

沒(méi)有它這種Personal Agent飛不起來(lái)。

參見(jiàn)：

●OpenClaw 的困境：它擁有極致的“視力”和“手速”，但它缺乏“認(rèn)知本體”。它能看清屏幕上的每一個(gè)像素，卻不知道這個(gè)操作對(duì)你的“無(wú)人公司”財(cái)務(wù)健康度意味著什么。

這就需要另外一個(gè)模型，這遠(yuǎn)比想的復(fù)雜。

28號(hào)晚上19:30，琢磨事的這個(gè)直播會(huì)深入聊聊這個(gè)話題。

這種斷層不消失，Agent 就永遠(yuǎn)無(wú)法從“幫我訂票”跨越到“幫我運(yùn)營(yíng)一家公司”或者幫我運(yùn)營(yíng)我自己的跳越。

這是從工具到商業(yè)單元的跳越。

結(jié)果意義也簡(jiǎn)單，跳過(guò)去是以一頂百，跳不過(guò)那能以一頂十都?jí)騿?/strong>。

望山跑死馬的 Demo 階段

上面困境的底層原因其實(shí)是簡(jiǎn)單的。

AI并不全知全能，而真跑起來(lái)業(yè)務(wù)依賴某些非公開(kāi)的隱性知識(shí)。

隱性知識(shí)需要像燃料一樣源源不斷的注入到AI體系里面來(lái)。

這就是領(lǐng)域模型的關(guān)鍵。

我提前2年多預(yù)判今天會(huì)發(fā)生這些產(chǎn)品的大致脈絡(luò)很大程度與此預(yù)判相關(guān)。

只有一種情況不需要這個(gè)領(lǐng)域模型，就是端到端模型。

但因?yàn)镺penClaw主打的是屬于每個(gè)人，所以就不可能是徹底的端到端模型。屬于每個(gè)人且端到端等于AI全知全能。

技術(shù)一點(diǎn)就是OpenClaw這種形式只可能發(fā)生FSD中的Transition1，不可能是Transition2，因?yàn)?/strong>面寬，面寬還發(fā)生Transition2等于黑客帝國(guó)實(shí)現(xiàn)。

所以就需要雙模型結(jié)構(gòu)。

不管怎么樣，OpenClaw都是很有意義的。

如果把通往“無(wú)人公司”的征途比作爬山，OpenClaw 的出現(xiàn)意味著我們又往上爬了一節(jié)。

從視覺(jué)上看，我們好像離山頂（無(wú)人公司）又近了一步，甚至能看到山頂?shù)钠鞄谩?/p>

但望山跑死馬，在 Ontology 那套對(duì)現(xiàn)實(shí)世界抽象描述的體系，沒(méi)能和 OpenClaw 所代表的執(zhí)行體系產(chǎn)生有機(jī)互動(dòng)之前，這東西絕非發(fā)財(cái)利器。

絕大多數(shù)情況其實(shí)是虧的。

參見(jiàn)：

目前的 OpenClaw，更像是一個(gè)令人興奮的 Demo。

它證明了“個(gè)體持槍”的可能性，展現(xiàn)了“數(shù)字腿腳”的靈活性，但它還沒(méi)有進(jìn)化出那種能夠統(tǒng)領(lǐng)全局、在雜亂世界中自動(dòng)煉金的“指揮官意志”。

這東西要能賺錢(qián)，你還能想象那么多人在打工么！

結(jié)語(yǔ)

OpenClaw 背后沒(méi)被說(shuō)透的關(guān)鍵在于：它給了你武器，給了你自由，但它還沒(méi)給你大腦。OpenClaw 是那個(gè)堅(jiān)固的支點(diǎn)，但真正的杠桿力，依然來(lái)源于你對(duì)業(yè)務(wù)本體（Ontology）的那套私人配方。

最后要說(shuō)的是伴隨著OpenClaw的爆火，無(wú)人公司也開(kāi)始變成熱詞，《無(wú)人公司》作為無(wú)人公司的奠基型著作，里面內(nèi)容的意義在現(xiàn)在或者幾個(gè)月后可能會(huì)更加凸顯。看過(guò)的同學(xué)可以再看看，如果覺(jué)得深度不夠，可以看看配套的課程。

這種需要基于感知空間、智能空間、工具空間基于雙模型（AI大模型、傳統(tǒng)領(lǐng)域模型），持續(xù)向業(yè)務(wù)進(jìn)行校準(zhǔn)的過(guò)程，遠(yuǎn)比想的復(fù)雜，任何低估都是要付出代價(jià)的。