65歲男子和10歲繼女：大量不雅照流出，細節(jié)披露，一畫面難以啟齒

人們常說，女大避父，更何況是繼父女關(guān)系。男女有別，親熱有度，應(yīng)該保持一定的距離，才有利于孩子身心健康成長。

近日，一段老年男子對10歲女童做出摟抱、親吻等親密行為的視頻在社交平臺持續(xù)發(fā)酵，迅速沖上熱搜引發(fā)全民關(guān)注。視頻中，女童明顯抗拒躲閃、神情不適，加之多條爭議內(nèi)容疊加曝光，公眾對未成年人安全的擔憂達到頂點。

2月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)婦聯(lián)通報事件核查結(jié)果：涉事男子系女童繼父，孩子已在春節(jié)前被生父接走，生父正通過法律途徑變更撫養(yǎng)權(quán)，兩級婦聯(lián)持續(xù)跟進，全力守護女童合法權(quán)益。

爭議源頭來自涉事男子的短視頻賬號，其發(fā)布的多條家庭日常視頻觸碰公眾底線。

一段視頻里，65歲的王某某強行摟住女童，執(zhí)意親吻其臉頰，女童身體后仰、伸手抵擋、面露抵觸，肢體語言清晰傳遞出不適與抗拒。

更讓網(wǎng)友揪心的是，賬號內(nèi)還有女童身著緊身連衣短裙、腳踩高跟鞋的畫面，成人化裝扮與10歲年齡嚴重不符，違背未成年人身心發(fā)展規(guī)律。

2025年9月16日，王某某發(fā)布的一段視頻畫面顯示，一名女童手持透明玻璃罐玩耍，罐身倒影疑似出現(xiàn)成年男性裸露身體，這一細節(jié)讓輿論進一步升級，無數(shù)網(wǎng)友擔憂女童遭遇隱性侵害，呼吁盡快介入調(diào)查。

值得注意的是，多條爭議視頻中均出現(xiàn)一名中年女性，全程目睹繼父的不當行為卻未加制止，后經(jīng)核實，該女子為女童母親于某某，也是涉事繼父的妻子。

面對母親的漠視，網(wǎng)友既憤怒又不解，紛紛質(zhì)疑其監(jiān)護職責缺失，認為監(jiān)護人未能盡到保護孩子身心健康的基本義務(wù)。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，內(nèi)蒙古自治區(qū)、包頭市兩級婦聯(lián)第一時間啟動輿情核查，聯(lián)動多方核實事件全貌。

經(jīng)查，女童年僅10歲，父母早年離異，撫養(yǎng)權(quán)歸母親所有。2026年1月，涉事男子王某某與于某某登記結(jié)婚，正式成為女童繼父。

春節(jié)期間，女童與母親、繼父產(chǎn)生家庭矛盾，主動聯(lián)系在江蘇工作的親生父親。生父得知情況后火速趕赴河北，將孩子接回包頭生活，目前女童狀態(tài)穩(wěn)定。

對于網(wǎng)絡(luò)熱議的親密行為，于某某回應(yīng)稱只是家人日常拍攝娛樂，否認存在侵害行為，并稱拍攝時自己全程在場。

婦聯(lián)工作人員通過學(xué)校老師了解到，女童在校狀態(tài)正常，未發(fā)現(xiàn)異常表現(xiàn)。婦聯(lián)已正式告誡于某某，必須嚴格關(guān)注孩子的穿著打扮與心理狀態(tài)，杜絕不符合未成年人年齡的裝扮與行為，切實履行監(jiān)護責任。

因當事人春節(jié)期間在河北過節(jié)，婦聯(lián)表示等到孩子返回包頭后，將開展全面深入調(diào)查，確保不留隱患。

事件曝光后，網(wǎng)友迅速梳理出涉事男子相關(guān)信息：王某某現(xiàn)年65歲，網(wǎng)上昵稱“某爺”，家庭背景特殊，曾在社交平臺炫耀他的八段情感經(jīng)歷、與名人合影等，引發(fā)公眾對其身份的熱議。

有網(wǎng)友扒出，涉事女童的母親于某某是王某某的第八任妻子，于某某是內(nèi)蒙古一所重點中學(xué)的英語老師，今年36歲，比王某某整整小了29歲。

當天上午11時50分，女童母親于某某在北京通過個人賬號發(fā)聲，否認女兒遭受侵害，強調(diào)“法治社會不信謠言”，還發(fā)布英語內(nèi)容回應(yīng)爭議，此舉再次引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑，認為其回避核心問題、漠視孩子的真實感受。

隨后，王某某借助于某某賬號發(fā)布視頻，稱網(wǎng)傳信息不實，呼吁公眾保護孩子，并稱自己正在醫(yī)院接受治療，未正面回應(yīng)視頻中的不當行為。

就在2月25日晚間，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)王某某的社交賬號已經(jīng)被禁言，目前無法查看其過去發(fā)布的視頻。女童母親于某某的社交賬號疑似也無法查詢，可能已被平臺處罰。

最新消息披露，目前女童已脫離原家庭環(huán)境，由親生父親照料，生父已明確啟動法律程序，申請變更撫養(yǎng)權(quán)，為孩子爭取安全穩(wěn)定的成長環(huán)境。

另外，內(nèi)蒙古兩級婦聯(lián)持續(xù)跟進案件，聯(lián)合學(xué)校、司法等部門提供全方位保護，確保未成年人權(quán)益不受侵害。

這起事件不僅是一起家庭監(jiān)護爭議，更折射出重組家庭中未成年人保護的現(xiàn)實難題。繼父與繼子女間的邊界感、監(jiān)護人的監(jiān)護職責、網(wǎng)絡(luò)平臺內(nèi)容審核、未成年人身心保護機制等問題，再次引發(fā)社會深刻反思。

親情不能成為越界的借口，監(jiān)護權(quán)更不能淪為漠視孩子權(quán)益的擋箭牌。無論家庭結(jié)構(gòu)如何變化，保護未成年人安全、尊重孩子意愿、恪守行為邊界，都是不可逾越的法律與道德底線。