中美在安理會激烈交鋒，中美罕見同時棄權(quán)，烏克蘭民調(diào)果然反對

中美在聯(lián)合國安理會爆發(fā)激烈交鋒，美國如何攻擊中國？是否站得住腳？中方如何反擊？在聯(lián)合國大會之上，中美為何罕見同時棄權(quán)？中美棄權(quán)的動機有何不同？俄烏沖突4周年，烏克蘭民眾反對什么？

俄羅斯與烏克蘭沖突爆發(fā)4周年之際，聯(lián)合國安理會就俄烏沖突召開會議，中美在聯(lián)合國爆發(fā)激烈交鋒。美國常駐聯(lián)合國副代表塔米˙布魯斯對中方進行了污蔑攻擊。她說中方是俄羅斯戰(zhàn)爭工業(yè)的決定性推動者，美方多次呼吁中方停止向俄羅斯提供軍民兩用物資，這些物資都被俄方用于制造無人機和其他武器。布魯斯還說，中國依然在大量購買俄羅斯的石油，美方認為，這支撐起了俄羅斯的戰(zhàn)時經(jīng)濟。布魯斯聲稱，如果中方想要和平的話，應該立即停止向俄出口軍民兩用物資，并且停止購買俄羅斯石油。

美方對中國的攻擊，沒有一條站得住腳。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使對美國代表進行了嚴厲的駁斥。

第一點、中國從未向俄烏提供致命性武器。反觀美國，常年向烏克蘭提供各種軍火和軍事貸款，賺得盆滿缽滿，中國始終嚴控兩用物項的出口，美國有何面目指責中國呢？

第二點、貿(mào)易自由不是一句空話，中國既跟俄羅斯有貿(mào)易往來，也跟烏克蘭有貿(mào)易往來，最重要的是，這些經(jīng)貿(mào)活動都符合世貿(mào)的規(guī)定，也不違反安理會的決議，符合國際商業(yè)規(guī)則，美國有何資格譴責中國？而且，美國企業(yè)也跟俄羅斯有大規(guī)模的貿(mào)易往來，根據(jù)美國經(jīng)濟分析局和美國普查局的數(shù)據(jù)，美國2024年從俄羅斯進口了價值30億美元的商品。這些美國企業(yè)，是否也是在支持俄羅斯戰(zhàn)時經(jīng)濟？是否也應該一并被美國政府制裁呢？

在俄烏問題之上，中國一直都在呼吁停火止戰(zhàn)，堅持勸和促談，而美國不僅僅是俄烏沖突的幕后真兇，還在一直拱火遞刀，甚至還一度破壞和談，逼迫烏克蘭簽署喪權(quán)辱國的礦產(chǎn)協(xié)議，只為發(fā)戰(zhàn)爭財，誰愛好和平，誰是戰(zhàn)亂制造者，一目了然。

聯(lián)合國安理會爭吵之際，聯(lián)合國大會也召開了。一項支持烏克蘭持久和平、支持烏克蘭領(lǐng)土不可分割的決議草案被擺到了大會之上，投票結(jié)果為107票贊成、12票反對、51票棄權(quán)，這項決議被通過，令人耐人尋味的是，中美罕見都投了棄權(quán)票。

中方投棄權(quán)票的背后，是中方在烏克蘭問題上一貫主張并未改變,各國主權(quán)、領(lǐng)土完整都應該得到尊重，而俄羅斯的安全關(guān)切也應該得到重視。美國投棄權(quán)票，是不想繼續(xù)深陷戰(zhàn)爭泥潭，也不想得罪俄羅斯。

俄烏沖突打了4年，烏克蘭民眾對這一場戰(zhàn)爭，是什么態(tài)度呢？最新的烏克蘭民調(diào)顯示，烏民眾支持談判，但反對領(lǐng)土讓步。這個結(jié)果證明，烏克蘭民眾已經(jīng)厭倦了戰(zhàn)爭，希望通過談判結(jié)束戰(zhàn)爭，反對出讓領(lǐng)土得到和平。俄羅斯最關(guān)切的，還是安全問題，北約停止東擴，不再對俄羅斯構(gòu)成戰(zhàn)略軍事威脅，這一切才有得談。

這件事情，你怎么看？歡迎大家點贊、評論、分享，參與到互動中來！