包拯的官場生存法則：原則性要有，靈活性更不能丟

“開封有個包青天，鐵面無私辨忠奸！”

包拯在真實的歷史上絕對是一個奇跡一般的人物。

他為官27年連升26級，這種坐火箭一樣的升官模式，簡直秒殺一大片大臣。同樣是清官代表，海瑞能得善終已經算不錯了，但跟包公完全沒法比——海瑞動不動就被下獄、被貶官，經常窮得家里揭不開鍋。可包青天呢，官場雖然也險惡，卻從沒遇過這么大的波折。

包拯

他病重那會兒，仁宗皇帝專門派人又是賜藥又是探望，去世后還親自吊唁，罷朝一天。胡適看到這段，說了句“包公這是有福之人”。

但光一個有福就能解釋一切嗎？背后到底藏著哪些為官做人的秘密？

有人可能要問：難道包公不是歷史上那個剛直不阿的形象？是不是敢堅持斗爭、堅持原則？這事你還真不用懷疑。包公年輕時跟另一個學子一起求學，名氣很快就傳出去了。

當地有個富紳特別欣賞他倆，三番五次想請吃飯，前幾次都被拒了。可人家接二連三地邀請，所謂盛情難卻，他同學就說了：咱們窮學生一個，人家是有頭有臉的人物，老不給面子也不好吧？包公卻講：不管怎么說，我們是讀書人，將來要做官，說不定就在本地做。現在吃人家的，將來當官能不偏袒他嗎？得為將來著想。

后來包拯做官，雖然不像傳說里那樣斷案如神，有什么三口鍘刀，其實史學家考證，鍘刀那套是元朝才編出來的——但這不重要。關鍵是他一輩子彈劾了一大批當朝權貴，從皇親國戚到宰相尚書，全彈劾過，而且基本一彈一個準。

當時官場流傳兩句話：一是“在原則面前不能通融的，只有閻王爺和包公”；二是“誰要有把柄落他手里，你就等著被彈，肯定跑不掉”。這種評價很容易讓人覺得他就是個鐵面無私、剛直不阿的人物。可真實的包拯，沒咱們想的那么簡單。

比如仁宗年間，范仲淹搞慶歷新政，朝廷分成改革派和保守派，涇渭分明。包拯當時能往上升，是保守派推薦的，可他又是范仲淹帶出來的學生，兩邊都摸不清他啥立場，都覺著他是自己人。

范仲淹

就在改革派猛推新政的時候，包拯突然上了道奏疏，說按察使權力太大，這職務雖然能整肅官吏，可沒監管絕對是個大問題。這事切口小，是對事不對人，卻正好戳中改革派的痛處，也是新政里確實存在的漏洞。

仁宗皇帝很重視，保守派也抓住這封奏疏不斷攻擊改革派。歐陽修就是這時跟包拯有了矛盾，包拯也就被劃到了保守派一邊。

可等到保守派當政，包拯又跳出來給改革派唱贊歌，專門上奏說慶歷新政有很多好措施，不能一棍子打死。

大家都看懵了：你到底哪頭的？而且包拯的奏疏有個特點：從來不針對具體人物，只說這事好或不好。兩邊大臣聚會交流，他一概不參加，誰做得對我表揚誰，誰做得錯我反對誰。這種態度，在別人眼里就是騎墻派，不好接近。

司馬光和歐陽修都在文章里講過，包拯這人不太好接近，跟誰都若即若離，保持距離。但正是這種疏離感，讓仁宗皇帝覺得他不站隊，一顆心向著皇上，能起到政治平衡作用。

仁宗皇帝

所以他向皇帝諫言時，經常冷著臉直接講，說到激動處離皇帝越來越近，話越來越多，講完后仁宗都得拿袖子擦擦臉，唾沫星子濺的，可還是讓他講。這就得說包拯分寸拿捏得極好。

比如保守派如日中天時，核心人物是張堯佐。這人身份特殊，他是仁宗寵妃張貴妃的伯父，貴妃吹枕邊風想讓皇帝重用他。包拯拿到實據就彈劾，堅決反對重用。其實張堯佐本身有本事，各地政績不錯，但他一得勢，背后官僚體系就會跟著起來，容易造成一家獨大。

包拯只抓住張貴妃這點猛打，你靠貴妃說話，這事誰都沒法說情。第二，他把皇帝摘干凈，說都是身邊大臣阿諛奉承。第三，他也承認張堯佐是個人物，彈劾時沒想把對方往死里整，只是限制權力，留有余地。這三點一把握，不斷彈劾，最后就達到了目的。

有人可能會說，能容下包拯，也是因為宋朝君臣共治的制度。但你想，同時代那么多大臣范仲淹、司馬光、晏殊、王安石，還有蘇軾，哪個沒被貶過？蘇軾一路貶到海南儋州，回程路上病逝他鄉，一生抱負沒實現。

蘇軾

伴君如伴虎，哪怕仁宗朝也沒那么簡單。

比如立太子這事，就提不得。仁宗最心愛的皇子4歲夭折，后來生的全是女兒，滿朝文武著急，可誰提誰倒霉，說了就被貶。結果包拯敢捅這窗戶紙，直接找仁宗說：你得立太子了。

仁宗當下就不高興，冷冷問：你什么意思？想讓我立誰？包拯一點不含糊，立馬頂回去：立太子是國家的需要，至于立誰，那是你的事，跟我有什么關系？就這一句話，瞬間把仁宗的敵意全化解了，老包這是為江山社稷著想，是趙宋的忠臣啊。居然一點事沒有，愣把一道無解題變成了加分題。這就是水平。

表面上看包拯很懂進退，實際上他特別務實，從不一口吃個胖子，該干嘛干嘛。

比如他主抓稅收經濟時，到北方巡查發現大量良田被圈起來養馬，北宋要跟遼國打仗，得養戰馬嘛。但北方大片良田用來養馬太不劃算，如果繼續種糧，產值能買好幾倍戰馬。有人問：跟遼國打仗怎么買馬？包拯調查得很清楚：除了遼國，還有西夏、金國可以換馬，甚至通過貿易也能從遼國弄到馬，沒那么難。他建議后，大量糧田恢復種糧，北方百姓收入也上去了。

接著他又發現當地鹽價太高，老百姓都去買遼國的鹽，遼國鹽也不便宜，可大宋鹽稅實在太重。他跟皇上講時，沒急著算經濟賬，因為光算賬說服不了人，就把經濟賬轉成政治賬：北方鹽稅過高，老百姓肯定鋌而走險買遼鹽。第一，錢流到遼國，遼國財政就增加，軍力也會加強，對咱不利。第二，如果不讓買遼鹽，咱自己鹽稅又高，老百姓心生不滿，要么舉家逃到遼國，要么造反。到時候派兵鎮壓，得花多少錢？政治上也不安定。

這番話說完，誰都不好反駁，當地鹽稅就降下來了。

包拯在官場就是這么務實、有智慧。換王安石處理這事，可能就比較激進；司馬光呢，一直覺得國家和老百姓不能共同富裕，財富就這么多，要么國強要么民富。可包拯就是實事求是，用皇帝聽得懂的話把事辦成。這種原則性和靈活性兼具的特點，貫穿他一生。

王安石

比如他任開封府尹時（后來大家叫他包龍圖，就是因為當過龍圖閣直學士），發現當地常鬧水患，實地一看，好多王公大臣非法占河道，人為造成堵塞。他就死咬這事，不斷彈劾，直到問題解決——跟現在有人把別墅建在景區里硬是不退一個道理。原則問題絕不退讓，為民請命。

但小事上他又特別溫暖、圓融。

年輕時有個叫劉云的官員賞識他的文章，教他做人，他一直記著。后來劉云犯點小事，田產房屋都被抄了，他專門去探望，覺得處理過重，上書朝廷幫著平反，讓劉家后代有個安身處。又聽說劉云沒子嗣，還從宗族里過繼個兒子繼承門戶，處理得妥妥當當。對父老鄉親，誰家有難處，他都慷慨解囊，自己過得倒挺簡樸。

這里也得澄清一下：包拯個人生活簡樸，可他一點不窮。當開封府尹時，一年收入兩萬貫，這錢能在江浙買一萬畝良田，你琢磨他俸祿多少。去世時他是樞密院副職，集軍政大權于一身，俸祿更多。但他除了俸祿沒任何額外收入，還老拿錢周濟別人，一般人真做不到。對比海瑞，窮成那樣還休妻納妾；包拯卻跟原配夫人白頭偕老。

有人會問：包青天到底斷沒斷過案子？其實他職業生涯里管案件的時候不多，但有些案子處理得很出彩，比如載入史冊的牛舌案。

他在地方時，有個老鄉來告狀，說自家牛舌頭被人割了，求做主。包拯就告訴他：你回去把牛殺了。農戶懵了，但按大人說的做了，回去就把牛殺了。結果馬上有人來告狀，說有人私自殺牛。宋朝法律禁止私殺耕牛，犯法。

包拯等的就是這機會，立刻審問：割牛舌的人應該是你，從實招來！告狀的人當場傻眼，最后承認確實是自己割的。

這案子不是什么斷案如神，就是對人情的深刻理解：鄰里糾紛割牛舌，多半為了報復，這種人肯定盯著對方把柄。讓他回去殺牛，對方馬上來告發，這時候來告的人嫌疑最大。而且牛沒了舌頭活不長，官府同意殺牛就沒罪了——這辦法再差也能幫農戶個忙。從這案子也能看出包拯的務實，原則性和靈活性結合得特別好。

這三種特性長期堅持，互相融會貫通，也就構成了包青天千年傳頌的底層邏輯和深層原因。

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場