安全生產(chǎn)：誰為企業(yè)著想過？誰干部著想過？

安全生產(chǎn)關(guān)乎生命健康和財(cái)產(chǎn)安全，到任何時(shí)候都應(yīng)該緊抓不放。

然而，現(xiàn)在某些地方的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作，卻已經(jīng)到了讓人談之色變的地步——“無孔不入、啥事都管、追責(zé)嚴(yán)苛、各種大鍋滿天飛”，這是某基層干部的真實(shí)吐槽。

其實(shí)，透過一些案例就能看出來，干部的吐槽不無道理。拿老百姓的話講：企業(yè)不易，干部也不易，任何企業(yè)和干部都不想出事，可一旦出事，誰為企業(yè)著想過？誰為干部著想過？

攀枝花的這起案例就很典型：某工貿(mào)公司雇車?yán)洠涇囁緳C(jī)駕車駛離裝貨區(qū)后，自己上車去蓋 篷布 ，結(jié)果從車上跌落、摔傷，最終不治身亡。就這么個(gè)事兒，當(dāng)然，出事后，公司沒有“及時(shí)上報(bào)”。后來，當(dāng)?shù)爻闪⒂?個(gè)單位組成的調(diào)查組，還邀請(qǐng)了紀(jì)委監(jiān)委和檢察院參加，最后定性成“生產(chǎn)安全責(zé)任事故，且構(gòu)成瞞報(bào)”。這樣一來，這個(gè)事就嚴(yán)重了。

報(bào)告處理建議顯示：工貿(mào)公司作為單位被處罰，法定代表人和總經(jīng)理被行政處罰；同時(shí)，總經(jīng)理涉嫌重大責(zé)任事故罪，被建議移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查處理；同時(shí)，區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局、園區(qū)管委會(huì)要向區(qū)委、區(qū)政府作出深刻書面檢查；同時(shí)，對(duì)分管領(lǐng)導(dǎo)和股室負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)教育，并將處理情況報(bào)區(qū)安防辦。

按老百姓的常理講，這就是個(gè)由單方個(gè)人造成的操作意外。“司機(jī)上車蓋篷布”是非常平常的舉動(dòng)，根本不具有什么專業(yè)性。公司雇車?yán)洠緳C(jī)自主操作，事一出，最大的受害者其實(shí)是公司，順帶把相關(guān)單位和相關(guān)干部也有了責(zé)任。照這個(gè)邏輯，以后還怎么雇車？監(jiān)管還怎么監(jiān)管？難道要派專人跟著司機(jī)，扶著他、綁著他去蓋那塊篷布嗎？

安全生產(chǎn)不是不重要。但當(dāng)安全生產(chǎn)讓人無所適從的時(shí)候，比安全生產(chǎn)更重要的東西便出來了——讓人穩(wěn)定的秩序。

附：

注：報(bào)告來源于網(wǎng)絡(luò)。