93歲上吊身亡，讓人扎心，農(nóng)村老人養(yǎng)老該究竟該何去何從…

近日，村里又走了一位老人。

據(jù)說，93歲，第四次嘗試，終于成功了。第一次買的安眠藥，假的。第二次買的老鼠藥，也是假的。第三次上吊，繩子斷了。第四次，和長孫聊到晚上十一點，聊的是什么沒人知道，只知道第二天一早，人已經(jīng)掛在老屋的梁上。

起因是什么？不想住女兒家。讓女兒伺候，心里過意不去。兒子呢？兒子在外打工，一年回來一趟，回來也是匆匆忙忙，屁股沒坐熱又走了。老人不想給女兒添麻煩，又等不來兒子，那就只能自己想辦法。

評論區(qū)有人說：93歲了，活夠了，該知足了。也有人說：這么大年紀還能自己處理后事，佩服。

可我看完只覺得脊背發(fā)涼。

這不是個例。這是無數(shù)農(nóng)村老人正在面對的真相。

養(yǎng)兒防老，這四個字寫進《三字經(jīng)》，刻進幾代人的骨頭里。可現(xiàn)實是，優(yōu)秀的兒子，都是為國家培養(yǎng)的——讀了大學，進了城，扎了根，一年到頭回不來一次。不優(yōu)秀的兒子，都在外面打工——不打工怎么辦？地里的莊稼換不來錢，蓋房子要錢，孩子上學要錢，老人看病也要錢。一年到頭，也就過年能回來住幾天。

兒子不在身邊，女兒嫁出去了，老人怎么辦？

身體好的，還能自己做飯、自己洗衣、自己種點菜。身體不好的，就只能指望兒女輪流回來看看。可輪流回來，意味著老人要輪著住——這個月住大兒子家，下個月住二兒子家，再下個月住女兒家。聽起來挺公平，但對老人來說，這叫“顛沛流離”。

住了幾十年的老屋，鎖上門，背個包袱，去別人家住。那個“別人”是自己兒子，但兒媳的臉不是自己的臉，屋里的擺設不是自己的擺設，連吃飯的碗都不是自己慣用的那只。住一個月，剛習慣，又要搬走了。

有網(wǎng)友說得扎心：養(yǎng)兒防老，最后防的是自己一個人孤零零地老。

還有更扎心的：那些出去打工的兒子，真的不孝嗎？不是。他們也難。留在村里種地，一年掙不到兩萬塊；出去打工，一年能攢下四五萬。不出去，拿什么給老人看病？拿什么供孩子讀書？拿什么還當年蓋房欠下的債？

走也不是，留也不是。

那些考上大學、進了城的兒子呢？更回不來。大城市房價那么高，工作那么卷，房貸那么重，孩子那么小，哪一樣不要命地扛著？回去陪老人？說得輕巧。請假一天扣幾百，全勤獎沒了，年終獎懸了，搞不好工作都保不住。

優(yōu)秀的兒子，真的是給國家培養(yǎng)的。國家需要人才，城市需要建設，他們走了就回不來了。

剩下誰？剩下那些走不動的老人，守著空蕩蕩的村子，等著一年一次的團圓。

有個詞叫“留守老人”。聽著挺中性，其實血淋淋的——留守，就是被留下來了，被時代留下來了，被兒女留下來了，被命運留下來了。

等到哪天走不動了、做不了飯了、看不清路了，怎么辦？

有些去了養(yǎng)老院，一個月兩三千，兒子出錢，老人受罪——不是養(yǎng)老院不好，是離了家，離了熟人，離了活了一輩子的地方，心里空落落的。有些輪著住兒女家，像行李一樣被搬來搬去。還有些，就像村里這位93歲的老人，自己想辦法。

假藥、斷繩、上吊。

四次嘗試，終于成功。

她說不想給女兒添麻煩。可她沒想過，這個“不麻煩”，會成為女兒心里一輩子過不去的坎。

農(nóng)村老人的處境，真的扎心。

這不是誰的錯。兒子沒錯，要掙錢養(yǎng)家。女兒沒錯，有自己的日子要過。老人也沒錯，辛苦一輩子，想要一個安穩(wěn)的晚年。但誰都沒錯，結果卻這么慘烈。

問題是，這個問題，誰來解？

對此，您又怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言和討論。