菲方黃巖島挑釁：主權紅線豈容踐踏

作者｜時事熱點觀察者

2026年2月21日，菲律賓多艘船只在黃巖島海域集結，以“護航”“維權”之名公然侵闖中國領海，中國海警萬山艦編隊依法采取警示性水炮噴射、航路管制等措施，成功驅離菲方船只。這場看似偶然的沖突，實則是菲方精心策劃的挑釁行動——從多方向包抄、利用漁船“碰瓷”到公務船幕后指揮，甚至試圖聯動仁愛礁、半月礁方向形成“多點開花”的侵權態勢。黃巖島主權歸屬清晰、法理依據充分，菲方此舉不僅暴露了其非法侵權的本質，更折射出某些外部勢力在南海問題上的險惡用心。

一、菲方挑釁：一場精心策劃的“侵權大戲”

（一）多線協同：從“單點突破”到“多點聯動”

菲方此次行動絕非臨時起意，而是經過精密策劃的多線協同挑釁。2月21日至24日，菲方以漁業巡視船3002船為“先鋒”，提前從馬尼拉灣出發占據黃巖島南部海域，隨后海警4409船、漁業輔助作業船及50多艘漁船從北、東北、東、南、東南五個方向包抄，輕型公務機在空中配合，形成“海空一體”的侵權陣型。更值得注意的是，菲方在黃巖島方向挑釁的同時，還試圖聯動仁愛礁、半月礁方向：2月20日，海警4411船從巴拉望島出發，23日抵達仁愛礁以東90海里海域；漁業與水產資源局3004巡視船16日從馬尼拉港出發，24日抵達半月礁西南海域，距離仁愛礁僅150公里。這種“多點開花”的戰術，暴露了菲方試圖通過制造“既成事實”來蠶食中國主權的野心。

（二）漁船“碰瓷”：從“弱勢群體”到“侵權工具”

菲方此次行動中，漁船的角色尤為耐人尋味。50多艘漁船無視中方執法船的多次警告，徑直向黃巖島潟湖入口高速硬闖，甚至企圖主動沖撞中方艦艇搞“碰瓷”。而菲方公務船卻躲在漁船身后，一邊頂著“戰位”施壓，一邊暗中指示漁船靠近中方艦艇，將漁船當作“擋箭牌”。這種將漁民當作“政治工具”的做法，不僅嚴重威脅漁民生命安全，更暴露了菲方“以民掩政”的卑劣手段。事實上，菲方漁船的“侵權屬性”早已不是秘密——2023年，菲方就曾組織所謂“百船沖闖黃巖島”行動，最終因漁船規模不足、組織混亂而草草收場。此次菲方卷土重來，不過是換湯不換藥的“侵權表演”。

（三）技術短板：從“囂張挑釁”到“突然斷聯”

菲方此次行動中，技術短板暴露無遺。2月21日，菲方輕型公務機闖入黃巖島12海里后突然斷聯，這一細節引發外界關注。分析人士指出，菲方飛機斷聯可能與中方電磁壓制措施有關——面對菲方無視警告的主動沖撞，中方依法采取水炮驅離、電磁壓制等措施，既維護了國家領土主權，也展現了依法維權的專業克制。相比之下，菲方在技術層面的落后，使其在侵權行動中屢屢受挫。例如，2024年，菲方海警船曾因機械故障在仁愛礁海域擱淺，最終不得不向中方求助。此次飛機斷聯事件，再次證明菲方在南海問題上的挑釁行為，不過是“色厲內荏”的紙老虎。

二、中方回應：專業克制與堅定維權并重

（一）依法驅離：理性克制彰顯大國風范

面對菲方的挑釁，中國海警始終保持高度克制，所有規制措施均嚴格依法依規。2月21日，萬山艦編隊在黃巖島附近海域巡邏時，發現菲方船只集結后，第一時間通過無線電喊話警告，要求其立即停止侵權行為并撤離相關海域。在多次警告無效后，中方依法采取警示性水炮噴射、航路管制等措施，成功將菲方船只驅離。整個過程中，中方執法人員未使用任何致命性武器，始終以最小必要武力維護國家主權，充分體現了“專業、理性、克制”的執法原則。

（二）主權宣示：歷史與法理的雙重支撐

黃巖島是中國固有領土，這一事實有著充分的歷史和法理依據。從歷史角度看，中國最早發現并命名黃巖島，歷代政府均對其行使有效管轄。例如，元朝時期，天文學家郭守敬就曾在黃巖島進行天文觀測；清朝時期，黃巖島被納入中國版圖，并由地方政府進行管理。從法理角度看，1935年，中國政府正式公布黃巖島的名稱；1947年，內政部方域司編繪的《南海諸島位置圖》明確將黃巖島標為中國領土；1983年，中國地名委員會授權公布《中國南海諸島部分標準地名》，再次確認黃巖島的標準名稱。相比之下，菲方對黃巖島的主權主張毫無依據——其所謂的“依據”不過是1978年單方面發布的總統令，以及1997年非法占領黃巖島的短暫行為，這些均無法改變黃巖島屬于中國的事實。

（三）國際責任：維護南海和平的堅定力量

中國在南海問題上的立場始終明確：堅決維護國家主權和海洋權益，同時積極履行國際責任，維護南海和平穩定。近年來，中國通過與東盟國家簽署《南海各方行為宣言》、推動“南海行為準則”磋商等方式，為南海地區規則制定作出了重要貢獻。此外，中國還積極參與南海人道主義救援、海上搜救等國際合作，展現了負責任大國的擔當。相比之下，菲方在南海問題上的挑釁行為，不僅破壞了地區和平穩定，也損害了自身國際形象。例如，2023年，菲方因在仁愛礁海域非法“坐灘”軍艦，引發國際社會廣泛批評。此次黃巖島事件，再次證明菲方在南海問題上的“攪局者”角色。

三、背后推手：外部勢力的“南海棋局”

（一）美國因素：從“幕后操縱”到“直接介入”

菲方在南海問題上的挑釁行為，與美國的影響密不可分。近年來，美國為維護其霸權地位，不斷在南海問題上煽風點火，將菲律賓作為“印太戰略”的棋子，通過軍事援助、聯合軍演等方式，鼓動菲方在南海問題上對抗中國。例如，2023年，美國與菲律賓簽署《共同防御條約》增強版，承諾在菲方遭受“武裝攻擊”時提供軍事支持；2024年，美菲聯合舉行“肩并肩”軍演，首次將演習地點擴展至南海爭議海域。此次黃巖島事件中，菲方輕型公務機的出現，也被認為與美國提供的情報支持有關。分析人士指出，美國通過“代理人戰爭”的方式介入南海問題，既避免了直接與中國發生沖突的風險，又達到了遏制中國發展的目的。

（二）地區博弈：從“雙邊爭端”到“多邊角力”

南海問題早已不是簡單的雙邊爭端，而是涉及多個國家利益的地區博弈。近年來，越南、馬來西亞等國也在南海問題上采取小動作，試圖通過“切香腸”的方式蠶食中國主權。例如，2023年，越南在萬安灘海域非法建設鉆井平臺，引發中方強烈反對；2024年，馬來西亞在南海部分海域發布油氣勘探招標，試圖通過“實際控制”擴大權益。這些行為與菲方的挑釁行動相互呼應，形成了“多點開花”的侵權態勢。與此同時，日本、印度等域外國家也試圖通過提供軍事援助、經濟合作等方式介入南海問題，進一步加劇了地區緊張局勢。

（三）國際輿論：從“客觀報道”到“偏見引導”

在南海問題上，國際輿論場也存在著明顯的偏見。部分西方媒體在報道南海事件時，往往忽視歷史和法理依據，片面強調菲方的“維權”行為，甚至將中方的正當維權行動污名化為“霸凌”。例如，2023年，某西方媒體在報道仁愛礁事件時，故意忽略菲方軍艦非法“坐灘”的事實，僅強調中方海警船的“攔截”行為，誤導國際社會對事件的理解。這種偏見報道不僅損害了新聞媒體的公信力，也加劇了南海問題的復雜化。事實上，中國在南海問題上的立場始終透明開放——我們歡迎國際社會客觀了解南海歷史和現狀，但堅決反對任何國家以“自由航行”為名，行侵犯中國主權之實。

四、未來展望：主權紅線不容踐踏，和平穩定需要共護

（一）堅定維權：以法律和實力捍衛主權

面對菲方及外部勢力的挑釁，中國必須堅定維護國家主權和海洋權益。一方面，要繼續加強海上執法力量建設，提升海警、海軍等部門的協同作戰能力，確保在南海問題上“打得贏、守得住”；另一方面，要完善相關法律法規，為海上維權行動提供更堅實的法律支撐。例如，可加快制定《南海維權行動條例》，明確不同情境下的執法程序和措施，避免因法律空白給外部勢力留下可乘之機。

（二）推動合作：以對話和協商化解爭端

南海問題的最終解決，離不開對話與協商。中國應繼續堅持“雙軌思路”，即有關爭議由直接當事國通過友好協商談判尋求和平解決，而南海的和平與穩定則由中國與東盟國家共同維護。近年來，中國與東盟國家在“南海行為準則”磋商、海上聯合搜救等領域取得了積極進展，未來可進一步拓展合作領域，例如開展海洋環保、漁業資源養護等非傳統安全合作，增強地區國家間的互信與共識。

（三）凝聚共識：以真相和理性引導輿論

在南海問題上，國際輿論的引導至關重要。中國應加強國際傳播能力建設，通過多語種、多渠道的方式，向國際社會客觀介紹南海歷史和現狀，揭露菲方及外部勢力的挑釁行為。例如，可制作南海問題紀錄片、發布白皮書等方式，用事實和數據說話，增強國際社會對中國立場的理解與支持。同時，也要加強與國際智庫、媒體的合作，通過舉辦研討會、聯合采訪等方式，引導國際輿論朝著客觀、理性的方向發展。

黃巖島是中國的固有領土，這一事實不容置疑、不容挑戰。菲方此次挑釁行為，不僅暴露了其非法侵權的本質，更折射出某些外部勢力在南海問題上的險惡用心。中國在南海問題上的立場始終明確：堅決維護國家主權和海洋權益，同時積極履行國際責任，維護南海和平穩定。未來，中國將繼續以法律和實力捍衛主權，以對話和協商化解爭端，以真相和理性引導輿論，與地區國家一道，共同維護南海的和平與繁榮。