中方提出條件后，立陶宛總理表態(tài)稱“可改名”，希望修復(fù)中立關(guān)系

立陶宛的風(fēng)向，終于變了。就在中方提出改善關(guān)系的具體條件后，立陶宛總理表態(tài)稱可以改名。

觀察者網(wǎng)2月11日?qǐng)?bào)道，立陶宛新總理魯吉涅內(nèi)公開(kāi)表態(tài)，稱愿接受中方提出的恢復(fù)外交關(guān)系條件，比如考慮更改所謂“臺(tái)灣代表處”的名稱。為此，她就再度直言稱，不明白為什么不能叫“臺(tái)北代表處”，歐盟其他國(guó)家都是如此處理的。

就在2021年，立陶宛允許設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”，直接將中立關(guān)系推入冰點(diǎn)。中方這幾年里，多次明確指出，此舉嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，侵犯中國(guó)核心利益，要求其改正錯(cuò)誤。但立陶宛過(guò)去執(zhí)意而為，結(jié)果就是中立兩國(guó)外交關(guān)系降級(jí)、經(jīng)貿(mào)往來(lái)大幅減少，甚至中歐班列運(yùn)輸線也直接繞過(guò)立陶宛，更別說(shuō)還有港口投資等直接取消的事。

如今，立陶宛政府承認(rèn)這是戰(zhàn)略錯(cuò)誤，甚至魯吉涅內(nèi)還用了一句非常形象的話：“我們一頭撞在火車頭上，結(jié)果栽了?！?/strong>

這雖然是一種比喻，但同時(shí)也確實(shí)是現(xiàn)實(shí)。

在立陶宛站在挑釁中國(guó)第一線后，原本承諾為其兜底的美歐卻集體跑路。比如歐盟口上喊著“團(tuán)結(jié)”，還稱要為立陶宛出頭，可最終卻是毫無(wú)動(dòng)作，甚至在2025年年底還取消了在WTO的訴訟。

至于美國(guó)就更不用說(shuō)了，承諾的資金援助，幾年過(guò)去了，都未完全到位。

如今的立陶宛已經(jīng)變成了事實(shí)上的“單兵突進(jìn)”，還是無(wú)后援的版本。魯吉涅內(nèi)自己就承認(rèn)，“立陶宛以為單獨(dú)行動(dòng)，世界就會(huì)贊賞我們，但沒(méi)有人贊賞我們?！?/p>

這也是為何立陶宛新總理表態(tài)要恢復(fù)與華關(guān)系的原因。因?yàn)榱⑻胀疬@幾年經(jīng)濟(jì)很差，民眾怨氣很大，新政府需要在經(jīng)濟(jì)上想辦法取得突破，而中國(guó)顯然是繞不過(guò)去的存在。

從中國(guó)立場(chǎng)來(lái)看，一個(gè)中國(guó)原則是中立關(guān)系的政治基礎(chǔ)。名稱之爭(zhēng)背后，是國(guó)家核心利益的維護(hù)與原則問(wèn)題。歐盟多數(shù)國(guó)家能做到用“臺(tái)北”稱謂，說(shuō)明不是不能處理，而是當(dāng)初立陶宛選擇了冒險(xiǎn)。

現(xiàn)在表態(tài)愿意改名，說(shuō)明立陶宛政府已經(jīng)意識(shí)到，繼續(xù)僵持對(duì)自身沒(méi)有好處。

畢竟，中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，立陶宛作為體量有限的波羅的海國(guó)家，出口結(jié)構(gòu)高度依賴歐盟市場(chǎng)和全球供應(yīng)鏈。對(duì)華關(guān)系惡化后，其國(guó)內(nèi)企業(yè)在半導(dǎo)體、激光、生物科技等領(lǐng)域的對(duì)外合作受到明顯限制和打壓。

更重要的是，歐盟內(nèi)部對(duì)華政策正趨于“去風(fēng)險(xiǎn)而非脫鉤”。德國(guó)總理默茨就強(qiáng)調(diào)合作空間，而法國(guó)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主以及與華合作。立陶宛若繼續(xù)“單兵突進(jìn)”，不僅自身扛不住，同時(shí)也會(huì)在歐盟內(nèi)部被邊緣化。

因此，立陶宛新政府提出“對(duì)華政策應(yīng)基于統(tǒng)一歐洲立場(chǎng)，并聚焦國(guó)家利益”，這句話說(shuō)白了就是，不想再當(dāng)出頭鳥(niǎo)，要回歸到歐盟這一大的架構(gòu)內(nèi)處理對(duì)華關(guān)系。

當(dāng)然，任何事情都不會(huì)一蹴而就。魯吉涅內(nèi)也承認(rèn)，中立關(guān)系恢復(fù)“將是一條艱難漫長(zhǎng)的道路”。

中方對(duì)此的態(tài)度同樣明確，外交部前幾天就表示溝通大門始終敞開(kāi)，但必須把改善意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，回到恪守一個(gè)中國(guó)原則的正確軌道。

這意味著，立陶宛需要先做出實(shí)際行動(dòng)，作為投名狀。僅僅只是嘴上說(shuō)說(shuō)可不夠。

最后，立陶宛這次的突然轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上還是小國(guó)在大國(guó)博弈中的一次基于現(xiàn)實(shí)的外交修正。當(dāng)年選擇激進(jìn)，是基于對(duì)國(guó)際環(huán)境的誤判；如今尋求修復(fù)，是基于國(guó)家利益的重新評(píng)估。

立陶宛現(xiàn)在說(shuō)“能改，希望修復(fù)關(guān)系”，關(guān)鍵還是不在于“說(shuō)”，而在于“改”。改名是第一步，改變外交方向才是根本。中方提出條件后，立陶宛總理表態(tài)稱“可改名”，希望修復(fù)中立關(guān)系