中方罕見與美國一致，在聯大決議上投了棄權票

俄烏沖突邁入第5個年頭之際，聯大通過一項涉烏決議，然而令人意外的是，這次中美兩國罕見達成一致，雙雙投下了棄權票，這是怎么一回事呢？

聯合國大會

就在當地時間2月24日，聯合國大會以107票贊成、12票反對、51票棄權的表決結果，通過了一項名為“支持烏克蘭持久和平”的決議。

這12張反對票，主要來自俄羅斯、白俄羅斯等國；

占據多數的贊成票，則主要來自歐洲國家；

然而中國和美國，這兩個在全球事務中常持不同立場的大國，這一次卻罕見達成默契，雙雙投下了棄權票。

中方之所以棄權，理由也非常明確，我們在烏克蘭問題上的立場是一貫的，不拱火也不拉偏架、支持一切有利于和平解決危機的努力。

然而這份打著“和平”名義、實則在俄烏之間拉偏架的決議，很顯然并不符合中方立場，也不利于和平解決問題。

中方代表在聯大會議上就投票發言

從內容上就能看出，這份由烏克蘭和拉脫維亞聯合發起的決議，呼吁俄烏立即實現全面、無條件停火，并重申在國際法基礎上推動和平。

但卻刻意回避了俄烏沖突爆發的根源性問題，也沒有提及北約東擴對俄羅斯安全環境造成的擠壓，更未平衡俄烏雙方的核心訴求。

很顯然，這份流于表面的決議，根本無法真正推動危機的政治解決。

因此，中方投下了棄權票，也就是情理之中的選擇了。

關鍵是美國為何也棄權了？

這一轉變并非偶然，而是特朗普政府上臺后，美國在俄烏問題上角色的變化使然。

特朗普與澤連斯基在白宮爭吵

不同于拜登時期美國對烏克蘭的強力軍援，特朗普上臺后不僅對烏軍援嚴重縮水，還要求烏克蘭拿出誠意來“謝謝”美國。

可以說，堅持“美國利益優先”，這是美方本次棄權的核心原因。

而美歐之間日益擴大的裂痕，也進一步推動了美國作出棄權選擇。

近年來，跨大西洋關系正經歷冷戰結束以來，最劇烈的“離心運動”，美歐之間的矛盾已從具體政策分歧，發展為對同盟關系的認知差異。

美國將歐洲視作為累贅和耗材，歐洲對美國的不信任感也在日益加劇。

在烏克蘭問題上，美歐也各有各的小算盤，在有關投票中，自然也就站不到一個隊伍里去了。

通過這一次投票結果，就不難發現，俄烏沖突背后的復雜博弈。

歐洲多國首腦訪美

而眼下，大家最關注的是，俄烏沖突已進入第五個年頭，能否在2026年實現停火？

不可否認的是，俄烏戰場正呈現出“高消耗”的拉鋸模式。

雙方在軍事、經濟上都承受著巨大壓力，然而和平前景卻依舊十分渺茫。

俄烏能否在今年停火？取決于三個核心變量：

第一個就是俄烏雙方能否就停火方案達成妥協，而這其中的關鍵，就是領土問題。

俄烏過去也談了好幾輪了，然而領土和安全保障，始終是談判的兩大“核心卡點”。

俄方堅持要求整個頓巴斯地區歸俄方所有，而烏方則明確表示，不會接受任何損害主權和領土完整的條件，更拒絕單方面從頓巴斯地區撤軍。

俄羅斯總統普京

同時，烏方將西方參與的安全保障，作為停火條件之一，然而俄方卻堅決反對西方在烏部署軍事人員和設施。

目前，雙方的談判已進入觸及實質性問題的“深水區”，但核心分歧并未縮小。

雙方始終將領土主權視為不可觸碰的紅線，而彼此之間對立的民間輿論氛圍，也加大了政府層面的談判壓力。

第二個核心變量，是美國中期選舉的結果。

可以說美國的對烏政策，與國內政治博弈其實是深度綁定的。

若中期選舉出現變數，民主黨重新奪回眾議院的控制權，那么特朗普政府的對烏政策，可想而知將受到嚴重制約。

特朗普在國會演講

一旦特朗普團隊陷入國內政治拉扯的困境，美國對烏克蘭問題的處理，很可能會進入“擺爛時間”。

反之，若共和黨能夠繼續掌控眾議院，那么特朗普政府將擁有更大的政策空間。

接下來他可能會進一步推動“和平方案”的落地，試圖主導俄烏談判進程，從而實現美國利益的最大化。

第三個核心變量，是歐洲的援烏能力和意愿。

目前，歐洲已成為烏克蘭最大的援助方，但持續四年的援烏已讓歐洲不堪重負，內部分歧日益凸顯。

越來越多的歐洲國家開始意識到，長期陷入俄烏沖突的消耗戰，對自身經濟和安全毫無益處。

同時，歐洲的援烏能力也面臨瓶頸，能源危機、經濟復蘇乏力等問題，讓歐洲各國的援烏意愿逐漸下降。

烏克蘭軍隊

若歐洲無法持續提供足夠的援助，烏克蘭的作戰能力將受到嚴重影響，不得不被迫調整談判立場，這也將為停火帶來新的可能。

俄烏局勢能否出現真正的轉機？

總的來說，任何一場戰爭最終都要走向結束，俄烏沖突也不例外。

這場曠日持久的沖突，不僅給俄烏兩國人民帶來了深重的災難，也對全球能源格局、糧食安全、地緣政治秩序，造成了深遠影響。

中美兩國在聯大決議上的罕見棄權，背后邏輯雖然各不相同，卻都反映出了一個現實：

那就是國際社會對俄烏沖突的態度，正在發生變化，對抗已無法解決問題，和平談判才是唯一可行的出路。

當然，我們也必須清醒地認識到，俄烏沖突的解決，仍然面臨巨大的不確定性。

俄烏和平進程充滿坎坷

領土分歧、大國博弈等多重因素相互交織，讓和平進程充滿坎坷。

在沖突的第五個年頭里，局面能否出現真正的轉機？

這既取決于俄烏雙方的政治智慧和談判誠意，也取決于大國能否放下地緣私利，真正承擔起推動和平的責任。