德國總理來訪，為何沒啥感覺？

特朗普來訪，轟轟烈烈，已經醞釀了一年。

馬克龍來訪，成都公園晨跑，也讓大家津津樂道。

其他領導人來訪，或爬長城，或逛故宮，或品美食，或街邊揮揮手，或多或少都留下一些茶余飯后的談資。

德國總理默茨這次來訪，輿論界平平常常，似乎夜半訪友。

這個反應，似乎與德國的體量不太匹配。

現實中的德國也是歐盟核心、經濟體量世界前幾。

歷史上的德國更是把地球村攪得天翻地覆。

放眼未來，如果美國霸權崩盤，歐亞大陸上，東方是中國，中部是俄羅斯，西部勝出的很可能是日耳曼人主導的德國。中國和德國的經濟合作，不論過去、現在、還是未來，都是中歐合作的重點。

默茨這次來訪，團隊規模頗大，而且很有看點。

傳統上，中德兩國的合作重點，在汽車、化工、機械領域。

這次跟隨默茨前來的企業重點向人工智能、生物技術、工業數字化等領域轉變。

數據顯示，2025年，德國對華投資達到四年來的最高水平。最新企業信心調查報告也顯示，93%的在華德企仍計劃維持或擴大合作。

可以說中德合作，對中國與歐洲乃至整個世界來說，都非常重要。

默茨這次來訪，之所以輿論界沒啥反應，主要有如下幾個原因：

原因一，中國已經習慣了各國領導人來訪。

歷史上的中國，長期在朝貢體系中，認為中國之外都是蠻夷之邦。乾隆寫給英王的信，就是典型代表。中國人對外國的政客也不是很感冒，最終導致與世界割裂。

近代農耕文明的中國錯失了工業文明的歷史列車，國門被列強的槍炮打開。那時候的外國政客都成了洋大人，他們對中國很鄙視。

共和國時代，中國奮發直追，迅猛地向工業文明邁進。之前中國物質比較匱乏的時候，很多人看外國的月亮比較圓，對外國政客比較看重。現在中國在物質層面逐漸追趕上來，對外國政客也就不那么在意了。

畢竟對現在的中國來說，各國政客來來往往，早已習慣。

原因二，國際舞臺上，德國缺乏話語權。

眾所周知，美國之所以有霸權，不僅因為綜合實力強悍，還掌握輿論話語權。英國和法國這種歐洲國家，因為之前曾經是世界霸主，也有一定的話語權。

德國就比較悲催了，雖然實力一度很強，但從沒有當過世界老大，也沒有過話語權。更為悲催的是，德國是世界大戰的戰敗國，處于被壓制的狀態，自然不可能有話語權。

除了實力之外，存在感還與民族特征有關。傳說中的油管五常，亞洲的印度、韓國、越南，歐洲的土耳其、波蘭，都非常善于自我宣傳，而且有很多奇葩的特征。德國也不善于自我宣傳，導致存在感和實力不匹配。

原因三，中國人習慣了默克爾，默茨和默克爾不是一路人。

默克爾時代的德國，存在感遠比現在強。當時的默克爾兩手抓，讓德國在歐亞大陸混得風生水起。

默克爾一手發展和中國的關系，利用中國的市場，推廣德國的汽車、機械等產品。另一手利用俄羅斯的廉價能源，降低德國的生活成本。而且這些都是商業行為。因為德國的經濟強勁，整個歐盟整體也不錯。所以大家都樂于接受她，中國人對她的印象也不錯。

正是在默克爾的斡旋下，2014年烏克蘭顏色革命時，俄羅斯和西方才沒有撕破臉。默克爾下臺之后，歐洲局勢急轉直下。

隨著烏克蘭戰爭爆發，俄羅斯和西方撕破臉。默茨雖然和默克爾同屬于基督教民主聯盟黨派，但兩人的施政方式南轅北轍。

默克爾時代，德國可以相對獨立地開展自身的政策。

默茨時代，德國完全被北約國家裹挾，跟隨美國指揮棒起舞。在俄歐局勢惡化的過程中，德國本應做點什么，結果默茨什么都沒做。在美國和中國打貿易戰、關稅戰的過程中，德國本應該做點什么，結果默茨什么都沒做。

對比之下，至少在中國輿論界，默茨和默克爾相差甚遠。

這次默茨來訪，也晚了很多。

這一輪西方政客輪替來訪，一個重要原因是，特朗普的關稅大棒毫不留情地掃向了盟友。在特朗普眼中，盟友不再是可以兩肋插刀的朋友，而是吸美國血的包袱。基于這個理由，特朗普對盟友們毫不留情。

為了緩解特朗普的壓力，西方政客紛紛推動和中國的關系。馬克龍反應快，率先來中國。默茨來得就晚一點。其實按照德國的體量，默茨比馬克龍早點來的話，效果大概率更好一點。

簡單來說，默茨領導的德國，給人感覺是中規中矩，沒啥亮點，也沒有勇氣變革。中國輿論界即便想多關注他一點，也沒啥值得說或期待的。