最高院發布道路交通安全刑事專題指導性案例 ——指導性案例271號

最高人民法院首次發布道路交通安全刑事專題指導性案例

——指導性案例271號

法〔2026〕21號

最高人民法院

關于發布第48批指導性案例的通知

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

經最高人民法院審判委員會討論決定，現將嚴某聰以危險方法危害公共安全案等五個案例（指導性案例268-272號），作為第48批指導性案例發布，供審判類似案件時參照。

最高人民法院

2026年2月12日

指導性案例271號

王某群危險駕駛案

入庫編號：2026-18-1-055-002 / 刑事 / 危險駕駛罪 / 杭州市臨平區人民法院 / 2025.09.19 / （2025）浙0113刑初596號 / 一審 / 入庫日期：2026.02.26

（最高人民法院審判委員會討論通過 2026年2月13日發布）

裁判要點

車載輔助駕駛系統不能代替駕駛人成為駕駛主體，駕駛人激活輔助駕駛功能后，仍是實際執行駕駛任務的人，負有確保行車安全的責任。行為人激活輔助駕駛功能，并利用私自安裝的配件逃避輔助駕駛系統監測的，即使其不在主駕駛位實際操控機動車，仍應作為駕駛主體承擔相應法律責任。

關鍵詞 刑事/危險駕駛罪/醉酒駕駛/輔助駕駛/自動駕駛

基本案情

2025年9月13日零時30分許，被告人王某群飲酒后駕駛汽車，從浙江省杭州市臨平區塘棲鎮某飯店附近回到其居住小區。同日1時15分許，王某群又駕駛該車離開小區，隨后激活該車輔助駕駛功能，設置目的地，利用其私自安裝的、可以逃避輔助駕駛系統監測的“智駕神器”配件，使車輛在實際無人監管狀態下繼續行駛，其則坐到副駕駛座位睡覺。1時37分許，該車行駛至目的地附近的杭州市臨平區某路段處停止。因車輛擋道，過路群眾發現車內僅有在副駕駛位睡覺的王某群，遂報警。民警到場后，對王某群進行呼氣酒精含量檢測，發現王某群涉嫌醉駕，將其送至醫院提取血樣。經鑒定，王某群血液酒精含量為114.5毫克/100毫升，屬醉酒。

經查，被告人王某群所駕汽車安裝有2級駕駛自動化系統，亦即輔助駕駛系統，具有輔助駕駛功能。該系統設定，若駕駛人雙手脫離方向盤超過2分鐘，系統會提示駕駛人手握方向盤、接管車輛，若未及時接管，車輛會主動減速并退出系統。購車后，王某群學習了該車配套軟件中的輔助駕駛系統安全知識，并通過相……