最高院：再審程序中，法院能否依職權調取原審未調取的證據？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

再審程序是法院對于已經發生法律效力的、有重大瑕疵的判決進行再次審理的一種非常途徑。

那么，再審程序中，法院能否依職權調取原審未調取的證據？

在再審程序中，法院是否能依職權調取原審未調取的證據，需分情況討論：

1. 再審審查階段

一般情況下，法院在再審審查階段主要對當事人提交的證據和再審事由進行形式審查，通常不會依職權主動調取原審未調取的證據。

2. 再審審理階段

如果案件進入再審審理程序，法院根據案件審理的需要，可以依職權調取證據，包括原審未調取的證據。

需要注意的是，當事人在再審程序中申請法院調取證據，需符合法定條件，如證據必須是與案件基本事實相關的主要證據，且當事人因客觀原因不能自行收集等。

周軍律師結合相關法律規定和最高法裁判判例，為您解析再審法院可依職權調取原審未調取證據的2類法定情形，：

情形一：涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實，需要相關證據佐證的。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十五條，這是法院認為審理案件需要、可依職權調取證據的核心情形之一，即便該證據在原審中未被調取，再審法院發現其涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權益，且不調取該證據無法查清案件核心事實、無法糾正原審錯誤時，可依職權主動調取。比如，原審中未調取的證據涉及惡意串通損害國家財產、環境污染公益訴訟相關事實，再審法院可依法主動調取，這是法院履行審判職責的體現。

情形二：涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項，需要證據支撐的。

此類證據關乎再審程序的合法推進，即便原審未調取，再審法院為保障程序公正，可依職權調取。比如，再審中發現原審審判人員存在應當回避而未回避的情形，需調取相關證明材料，法院可依職權調取，確保再審程序合法合規。

周軍律師提醒，院在再審審查階段，法院通常不會依職權主動調取原審未調取的證據。再審審理階段，法院也僅能依職權調取原審未調取的、涉及國家/公共利益或程序事項的證據；其他情形下，原則上不依職權調取，需當事人自行提交或書面申請調取。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！