聯(lián)合國爆發(fā)爭端，凌晨中美大吵一架，美國犯下大錯，局勢已惡化

2月25日，聯(lián)合國安理會就俄烏問題舉行的例行會議變成了激烈的爭論。美國在會議上點名中國是“關鍵推手”，認為中國支撐起俄羅斯的戰(zhàn)爭機器，要求中國切斷同俄羅斯的民用商品和能源貿易，指責中國“助長戰(zhàn)爭持續(xù)”。

中國方面堅決回擊：在烏克蘭問題上態(tài)度坦率、立場清晰、前后一致，美國所謂的指責就是赤裸的政治操縱；不會把正常的經貿關系政治化，不會被牽扯到第三方的戰(zhàn)火中去，不會充當“世界警察”，不會為別人擦槍。

火力猛烈的背后有很多原因：第一，和平線遙遙無期。俄烏沖突已經持續(xù)了四年之久，談判桌擺過很多次，日內瓦的會談也沒有取得任何成果。每次失敗都會引起追問與情緒累積，為什么還沒有停？誰拖后腿了？焦慮容易將責任歸結到節(jié)點上。

第二，傳統(tǒng)的工具效力遞減。俄羅斯面對著一堆制裁，軍事援助如果再升級就容易觸及危險點，可出的牌也差不多用完了。美國要給人家“在努力”的印象，又不想讓戰(zhàn)場失控，于是就盯著經貿鏈條，想把中國納入自己的壓力圈里，用“經濟壓力”來牽制俄羅斯。這樣的做法態(tài)度很強硬，但是效果未必很牢固，但是能夠滿足部分政客的需求。

第三，歐洲因素比較重要。最近歐洲政要頻繁訪問中國，議題變熱了，德國總理訪華上了熱搜。“相向而行”的勢頭觸動了美國的神經，在多邊場合重新構建敘事，把中國塑造成“歐洲的對手”，給中歐關系制造噪音。

第四，更現實的盤算以及雙邊互動有關。美國對華經貿工具受到司法限制，關稅牌的硬度受到一定影響，為了彌補談判籌碼，可能會在中俄民用商品和能源貿易、北約“亞太話題”等方面加碼，話術更猛烈、場面更硬，看起來是在“做加法”。

會議現場中方態(tài)度堅決，沒有絲毫猶豫，拒絕了不實指責，拒絕把正常的民用合作妖魔化，拒絕把第三方拖入他國的戰(zhàn)事。更深一層的現實有三點：第一，戰(zhàn)事持續(xù)時間長，停戰(zhàn)信號不明確。俄羅斯在戰(zhàn)場上仍然保持一定的主動權，已經獲得的利益不容易放棄；烏克蘭的政治賭注很大，很多人的政治前途取決于戰(zhàn)局；歐洲內部意見分歧很大，真正做出讓步就接近失敗了，沒有人愿意承認。

第二，話語權爭奪比較激烈。誰來界定什么是合法的、什么是不合法的，什么是善的、什么是惡的，誰就在輿論場上占據有利的位置。給中國扣上“戰(zhàn)爭推手”的帽子，屬于典型的敘事進攻；中方直接指出這是“政治操弄”，目的在于摘掉標簽，拒絕被牽著鼻子走。

第三，供應鏈與經貿安全的陰影拉長了。一旦把“切斷民用商品、能源貿易”擺上多邊桌面，就不是口號了。企業(yè)很緊張，銀行調整了風控，保險費提高了，合同要重新審核。近幾年全球供應鏈對于地緣風險非常敏感，再灌壓力，受害的不只是某個國家某個產業(yè)，波及范圍大。

聯(lián)合國要搭橋不要拆路；和平靠的是實實在在的妥協(xié)而不是辱罵；責任不能強行扣鍋，而要各自選擇自己承擔。中方在會上已經把立場說清楚了：不接受污蔑，不認“推手”帽子；堅持政治解決，強調對話窗口；反對經貿關系泛安全化、反對妖魔化任何合法民用合作。

俄烏戰(zhàn)場不收尾，多邊火花難熄；美國各種場合對中國進行指責的概率較高，手法更加激烈，措辭更加尖銳。中國要做好兩手準備：第一，把事實講清楚，守住底線；第二，做好風險評估，備好預案。對企業(yè)來說，要關注二級制裁的發(fā)展趨勢，檢查合同條款，梳理出供應鏈的薄弱環(huán)節(jié)，評估金融和保險費用的變化情況，這些都是現實的工作。