日本國防領域拒絕中國零件？小泉進次郎過于幼稚、狂妄且無知

日本國防領域拒絕中國零件？小泉進次郎過于幼稚、狂妄且無知

日本政客小泉進次郎近期宣稱，要在日本國防領域拒絕使用中國零件，這番表態看似強硬，實則暴露了對全球供應鏈的無知，也顯得既幼稚又狂妄。
近年來，全球產業鏈早已形成你中有我、我中有你的緊密格局，尤其在國防工業這種高度集成、高度依賴關鍵材料與零部件的領域，任何“一刀切脫鉤”的想法，都違背經濟規律與產業現實。
首先必須明確一個基本現實：不只是日本，包括美國在內的西方軍工體系，都深度依賴中國供應的關鍵礦產、材料與基礎零部件。這不是主觀判斷，而是全球產業界公認的事實。中國在稀土開采、分離、加工環節占據全球主導地位，這是由資源稟賦、工藝水平、規模化產能共同形成的市場結果。根據美國地質調查局（USGS）歷年報告，中國提供了全球大部分重稀土供應，而稀土永磁、制導系統、雷達、通信、發動機等幾乎所有現代武器裝備，都離不開稀土元素。鎵、鍺、石墨、鎢、銻等關鍵軍民兩用材料，中國同樣在全球供應鏈中占據不可替代的位置。
美國多年來不斷試圖在國防供應鏈上“去中國化”，但現實一再證明，這條路根本走不通。美國國會研究服務處（CRS）、國防部多次發布報告，承認美軍關鍵武器系統對中國關鍵材料存在高度依賴，強行替代將導致成本飆升、工期拉長、性能下降。美國自己都做不到的事，日本卻想輕易實現，這本身就是一種不切實際的幻想。
日本的問題比美國更嚴重。日本是資源小國，國防工業走“寓軍于民”路線，高度依賴進口原材料與中間品。日本防衛省自身也曾多次承認，在稀土、特種金屬、高性能材料等領域，日本對海外供應依賴度極高，而中國是最主要來源國之一。無論是戰機、導彈、艦船、雷達還是通信設備，一旦切斷來自中國的關鍵材料供應，日本軍工生產將立刻面臨瓶頸。
小泉進次郎聲稱“拒絕中國零件”，卻回避了三個最現實的問題：
第一，替代供應從哪來？
澳大利亞、美國等國雖有稀土資源，但缺乏成熟、低成本、大規模的冶煉分離能力，短期內根本無法填補中國留下的供應缺口。所謂“供應鏈多元化”，說起來容易，做起來需要十年以上的產業積累，不是一句口號就能實現。
第二，成本日本能否承受？
國防裝備對可靠性、穩定性、一致性要求極高。放棄成熟供應鏈，轉向不成熟、小批量、高成本的替代方案，只會讓日本本就有限的國防預算更加捉襟見肘。裝備更貴、交付更慢、維護更難，最終損害的是日本自身的國防安全。
第三，“拒絕”二字能否覆蓋整條產業鏈？
現代軍工產業鏈極長，一顆螺絲、一塊永磁體、一片芯片、一層復合材料，都可能來自跨國供應鏈。很多零部件經過多層分包，連制造商自己都難以完全追溯每一個原材料來源。想用政治命令強行“清零”，在現代工業體系中幾乎不具備操作性，只會造成混亂與停產。
更值得警惕的是，把供應鏈問題高度政治化、意識形態化，最終只會破壞國際分工與市場信任。全球產業鏈不是誰的“后花園”，更不是地緣博弈的工具。中國一貫遵守國際規則，正常的材料與產品出口，服務于全球制造業穩定，本身不針對任何國家。將正常經貿合作武器化，動輒搞排斥、禁令、脫鉤，只會讓全球產業鏈更脆弱、更昂貴、更不安全。
小泉進次郎的表態，本質上是把國內政治話術套用到了高度專業的工業與經濟領域。這種做法既不尊重產業規律，也不尊重現實，只會給日本企業帶來不必要的成本與風險。真正負責任的安全政策，應當是維護供應鏈穩定、加強國際合作、降低不必要的政治干擾。
在全球化不可逆轉的今天，任何試圖逆潮流而動、搞封閉排他的做法，最終都會被現實打臉。日本國防工業想要更安全、更自主，靠的不是盲目“拒絕”，而是尊重規律、尊重市場、尊重全球分工。
一句“不用中國零件”說得輕巧，可產業現實不會跟著政客的口號走。小泉進次郎這番言論，恰恰證明：不懂經濟、不懂產業、不懂供應鏈，再強硬的表態，也只是幼稚、狂妄與無知。