AI生成《生化危機安魂曲》評測一度登上Metacritic

評論聚合網站Metacritic近日移除了一篇《生化危機安魂曲》的游戲評測，因為該評測由AI生成。據Kotaku報道，這篇評測由英國游戲網站VideoGamer發布，但實際上是由虛假的AI記者"撰寫"，而非真實的人類作者。

雖然很難百分百確認一篇文章是否為AI生成，但讀者無需閱讀太久就能發現VideoGamer這篇評測的諸多異常之處。最明顯的線索是大量使用刻意的隱喻，以及除了從游戲預告片中能獲得的信息外，幾乎沒有任何詳細內容。雖然游戲發布前的評測往往受到嚴格的禁令限制，但優秀的評論家通常能在不違規的前提下詳細描述自己的體驗。然而，署名"Brian Merrygold"的VideoGamer評測確實做不到這一點。

正如至少一位X平臺用戶指出的那樣，這個"Merrygold"的身份也值得懷疑。該作者在VideoGamer上的個人簡介同樣寫得很別扭，頭像也明顯是AI生成的。當嘗試保存該頭像時，其文件名"ChatGPT-Image-Oct-20-2025-11_57_34-AM-300x300"更是暴露無遺。Kotaku調查了VideoGamer其他幾位近期署名作者的X賬戶，發現了類似情況。他們的頭像看起來都是AI生成的，而且所有賬戶都是在2025年10月同一時間創建的。

Metacritic依靠真實出版物的評測來創建代表游戲或電影整體評價情況的分數，這與爛番茄網站的做法類似。雖然對于這樣一個熱門網站將書面評測的細節簡化為一個可供爭論的數字是否合適存在分歧，但大家都認同Metacritic納入虛假的AI生成評測是個壞主意。

在發現VideoGamer的評測可能由AI生成后，Metacritic已將其從《生化危機安魂曲》頁面中移除。"《生化危機安魂曲》評測以及VideoGamer在2026年的其他幾篇評測已從Metacritic上移除，"Metacritic聯合創始人Marc Doyle告訴Kotaku。據RPG Site創始人兼發行人Alex Donaldson透露，Metacritic還向其聚合的所有游戲網站和發行商發送了關于AI生成評測政策的郵件。

"我們的政策是永遠不會在Metacritic上包含AI生成的評測，"該聚合網站表示，"如果我們后續發現有此類評測被發布，我們將立即移除并在調查后與該出版物斷絕關系。"

新聞網站發布AI撰寫的評測與Metacritic聚合這些評測一樣嚴重，而VideoGamer顯然正在這樣做。據報道，擁有VideoGamer和其他多家出版物的ClickOut Media公司本月早些時候裁掉了其游戲網站的員工，轉向AI生成內容。無論是在社交媒體還是Pinterest上，篩選AI垃圾內容在網絡上已變得越來越必要。現在看來，Metacritic也成了讀者需要保持警惕的另一個地方。

Q&A

Q1：Metacritic為什么要移除VideoGamer的《生化危機安魂曲》評測？

A：因為這篇評測是由AI生成的，而非真實記者撰寫。評測中大量使用刻意隱喻，缺乏詳細內容，署名記者Brian Merrygold也是虛假身份，其頭像明顯是AI生成的。

Q2：如何識別AI生成的游戲評測？

A：主要特征包括：大量使用刻意的隱喻、缺乏具體游戲體驗細節、只包含從預告片中能獲得的信息、作者信息可疑（如AI生成頭像、虛假身份等）。

Q3：Metacritic對AI生成評測的政策是什么？

A：Metacritic明確表示永遠不會在平臺上包含AI生成的評測，一旦發現此類評測會立即移除，并在調查后與相關出版物斷絕關系。