局勢有變，金正恩喊話美國，韓國被徹底拋棄，中方回應(yīng)少了三個字

半島局勢有變，金正恩為何主動喊話美國，開出改善關(guān)系的條件？中方對半島局勢的回應(yīng)，又出現(xiàn)了怎樣的特殊變化？

當(dāng)?shù)貢r間 2 月 25 日，朝鮮勞動黨第九次代表大會閉幕，金正恩在工作總結(jié)報告里的表態(tài)，一下把半島局勢推到了聚光燈下。

他明確說，要進(jìn)一步擴(kuò)大和加強(qiáng)國家核力量，這是朝鮮堅定不移的國防政策，也是最正當(dāng)?shù)膽?zhàn)略選擇。

朝鮮一直把核力量當(dāng)成保障國家安全的核心，現(xiàn)在反復(fù)強(qiáng)調(diào)，就是要徹底鞏固自己的擁核國家地位。

畢竟這些年，美國和韓國的軍事動作沒停過，朝鮮面臨的安全壓力一直都在，核力量就是他們手里最硬的籌碼，能直接遏制潛在的威脅，也能在國際談判中拿到更多話語權(quán)。

緊接著，金正恩直接喊話美國，說朝美關(guān)系好不好，全看美方的態(tài)度。如果美國能撤回對朝敵視政策，朝鮮沒理由不跟美國友好相處；但要是美國還堅持對抗，朝鮮也會堅決應(yīng)對。

這可不是向美國低頭，反而把球踢給了美國，把半島局勢走向的責(zé)任明明白白放在了美方肩上。

而對韓國，金正恩的態(tài)度來了個 180 度大轉(zhuǎn)彎，直接定性為 “最敵對的實體”，還說這是不變的原則立場，把韓國排除在同族之外，明確表示不會再跟韓國搞對話合作。

金正恩把韓國定為 “最敵對的實體”，對韓國來說可不是小事，相當(dāng)于被朝鮮徹底關(guān)上了對話的大門。但這事不能全怪朝鮮，韓國自己的一系列操作，早就埋下了伏筆。

朝鮮已經(jīng)多次明確譴責(zé)韓國的無人機(jī)侵犯行為，說這是嚴(yán)重的挑釁和犯罪，但韓國方面要么不承認(rèn)，要么說不清楚，這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，讓朝韓之間的信任徹底破裂。

金正恩在報告里也說得很明白，韓國的這些行為，證明它不是一個值得信賴的鄰國，之前的對韓對話與合作已經(jīng)被證明不科學(xué)、不現(xiàn)實，所以朝鮮不會再執(zhí)著于此。

更關(guān)鍵的是，韓國一直依賴的美韓同盟，在關(guān)鍵時刻其實并不可靠。美國的對外政策從來都是以自身利益為先，特朗普政府更是如此，之前在關(guān)稅問題上就能看出，只要不符合美國利益，盟友的利益也能犧牲。現(xiàn)在朝鮮直接繞開韓國喊話美國，就是看準(zhǔn)了美韓同盟的脆弱性。

對美國來說，朝鮮的核問題比單純維護(hù)韓國的安全更重要，如果能通過和朝鮮對話緩和局勢，甚至達(dá)成某種協(xié)議，美國大概率會優(yōu)先考慮自己的戰(zhàn)略利益，不會因為韓國而放棄這個機(jī)會。

韓國現(xiàn)在被朝鮮定為 “敵對實體”，又面臨被美國 “邊緣化” 的風(fēng)險，處境確實很被動，這也是它長期依附美國、對朝采取強(qiáng)硬挑釁態(tài)度的必然結(jié)果。

金正恩的表態(tài)一出，國際社會都在關(guān)注中方的態(tài)度。2 月 26 日，有記者向中國外交部發(fā)言人毛寧提問，毛寧回應(yīng)說，中方作為半島近鄰，關(guān)注局勢發(fā)展，維護(hù)半島和平穩(wěn)定、推動政治解決進(jìn)程符合各方利益，希望各方共同努力。

熟悉的人都能發(fā)現(xiàn)，這次回應(yīng)里少了之前常提的 “無核化” 三個字，這可不是疏忽，而是中方根據(jù)局勢變化做出的務(wù)實調(diào)整。

中方一直以來都堅持半島無核化目標(biāo)，這一點從來沒有改變過。從 2003 年開始，中方就應(yīng)美方要求斡旋半島核問題，主持三方會談和六方會談，為推動無核化付出了很多努力。

但這么多年過去，事實證明，單純強(qiáng)調(diào)無核化，甚至用制裁施壓、軍事對抗的方式來推進(jìn)，根本達(dá)不到目的，反而會加劇緊張對立。

就像中方之前多次指出的，制裁不是目的，一味施壓只會適得其反，讓局勢越來越危險。現(xiàn)在半島局勢已經(jīng)到了很敏感的階段，各方對立情緒嚴(yán)重，隨時有失控的風(fēng)險，這時候如果還執(zhí)著于短期內(nèi)實現(xiàn)無核化，只會讓對話的大門徹底關(guān)閉。

中方這次少提 “無核化”，核心是想先推動各方坐下來談。當(dāng)前最緊迫的不是爭論無核化怎么實現(xiàn)，而是先緩解緊張局勢，避免發(fā)生沖突。只有先通過政治對話建立互信，創(chuàng)造良好的氛圍，才能為后續(xù)解決無核化問題打下基礎(chǔ)。

這是一種更務(wù)實、更負(fù)責(zé)任的做法，畢竟半島一旦發(fā)生沖突，作為近鄰的中國會直接受到影響，東北亞地區(qū)的和平穩(wěn)定也會被打破，這不符合任何一方的利益。

而且中方的態(tài)度一直很明確，堅持通過對話協(xié)商解決問題，反對軍事對抗，這次的回應(yīng)也是在延續(xù)這個思路，只是根據(jù)當(dāng)前的實際情況，把重點先放在了 “維護(hù)和平穩(wěn)定” 和 “推動政治解決” 上，循序漸進(jìn)地推進(jìn)問題解決，而不是急于求成。

其實這一系列變化，本質(zhì)上都是各方基于自身利益的博弈。對朝鮮來說，鞏固核力量是為了自保，喊話美國是想爭取更有利的外部環(huán)境，疏遠(yuǎn)韓國是因為對方的挑釁和不可靠，同時也能分化美韓同盟，讓自己在博弈中更主動。

朝鮮很清楚，只有自己手里有足夠的籌碼，才能讓美國真正重視自己的訴求，而核力量就是最核心的籌碼，所以才會反復(fù)強(qiáng)調(diào)要擴(kuò)大和加強(qiáng)核力量。

對美國來說，特朗普政府現(xiàn)在面臨國內(nèi)的各種問題，在外交上需要一些突破。

之前他和金正恩有過三次會面，有一定的溝通基礎(chǔ)，現(xiàn)在朝鮮主動喊話，對他來說也是一個機(jī)會。如果能和朝鮮達(dá)成某種協(xié)議，不僅能在外交上加分，還能緩解東北亞地區(qū)的緊張局勢，減少美國在該地區(qū)的軍事投入壓力，把更多精力放在其他戰(zhàn)略方向。

但美國又不想輕易放棄對朝的遏制政策，所以接下來的態(tài)度會很關(guān)鍵，直接決定朝美關(guān)系的走向。

對韓國來說，現(xiàn)在的處境很尷尬。被朝鮮定為 “敵對實體” 后，不僅失去了和朝鮮對話的可能，還面臨被美國 “犧牲” 的風(fēng)險。

韓國一直想通過依附美國來保障自身安全，但實際上，在大國博弈中，小國如果不能保持相對獨立的立場，很容易成為犧牲品。

接下來韓國如果還繼續(xù)跟著美國對朝強(qiáng)硬，只會讓自己的安全環(huán)境越來越差；但如果想緩和與朝鮮的關(guān)系，又得先改變自己的挑釁行為，還得說服美國改變對朝政策，難度可想而知。

中方的調(diào)整則體現(xiàn)了務(wù)實的外交智慧。作為半島的近鄰，中方最關(guān)心的就是地區(qū)和平穩(wěn)定，因為這直接關(guān)系到中國的國家安全和發(fā)展利益。之前各方之所以談不攏，核心問題就是美朝之間缺乏互信，美國不愿正視朝鮮的安全關(guān)切，朝鮮則通過發(fā)展核力量來自保。

中方這次少提 “無核化”，就是想先避開這個短期內(nèi)難以達(dá)成共識的焦點，推動各方先坐下來溝通，建立互信，再逐步解決包括無核化在內(nèi)的各種問題。這種做法既符合當(dāng)前的實際情況，也能最大程度地避免局勢失控，是真正為地區(qū)和平穩(wěn)定著想。

各方都清楚，沖突沒有贏家，只有通過對話協(xié)商，才能真正解決半島問題，這也是中方一直努力推動的方向，更是符合所有相關(guān)方利益的唯一選擇。

參考資料：

金正恩最新表態(tài) 談及三個關(guān)鍵問題——央視新聞