美國終于怕了,比稀土更致命的王牌,終于出手了！萬斯：中國要冷靜

2025年10月9日，中國商務部與海關總署聯合發布第38號公告，正式對工業用超硬材料——特別是人造金剛石及其制備技術、專用設備等物項實施出口管制措施。消息一出，國際高端制造領域震動強烈，美國半導體巨頭與國防承包商迅速召開緊急會議，供應鏈管理部門連夜啟動風險評估預案。

隨后，美國副總統萬斯公開呼吁中方“審慎權衡”，措辭中隱含緊迫感。事實上，相較于稀土資源的上游壓制，此次管控直擊芯片制造全鏈條的物理底層：從晶圓粗切、精磨拋光，到離子注入腔體防護、高功率器件散熱基板，每一環節都離不開工業級金剛石的功能支撐。我國此舉嚴格依據《出口管制法》及聯合國安理會相關決議，系履行防擴散義務與保障關鍵基礎設施安全的正當行動，不針對任何特定國家，更無遏制他國發展的主觀意圖。

稀土卡上游美方早有準備

長期以來，美方將稀土視為中方最具威懾力的戰略杠桿，篤信自身在芯片設計、EDA工具與先進封裝領域的技術優勢足以形成戰略對沖。

但工業人造金剛石徹底顛覆了這一預判——它并非傳統意義上的礦產原料，而是被國際標準化組織（ISO）明確定義為“極端工況下不可替代的功能性工程材料”，是全球前十大晶圓廠認證清單中的強制準入耗材。

即便動用《國防生產法》授權緊急撥款，美國也難以在三年內建成具備經濟可行性的量產線，這一現實短板已成其高端制造體系中最脆弱的承重節點。

不少人誤以為珠寶級鉆石與工業金剛石僅是用途差異，實則二者在晶體結構、雜質控制、熱導率閾值及機械應力響應機制上存在本質區別。

首飾鉆石以光學純凈度和火彩表現為核心指標；而工業級產品必須滿足維氏硬度≥10000HV、室溫熱導率≥2000W/m·K、表面粗糙度Ra≤0.5nm三項硬性參數。正因如此，它才能勝任7納米FinFET結構晶圓的亞微米級切割、EUV光刻機反射鏡鍍層的原子級拋光，以及高超音速飛行器熱端部件的超精密車削加工。

權威機構測算顯示，若工業金剛石供應中斷超過45天，ASML最新一代High-NA EUV光刻系統將被迫進入降頻運行模式；而臺積電、三星位于亞利桑那州的先進制程工廠，良品率將在60天內下滑至無法維持商業運營的臨界點。

當前全球最先進的3納米GAA晶體管量產工藝，其金屬互連層CMP（化學機械拋光）工序中，92%的拋光盤采用金剛石復合材料；沒有這塊“微觀手術刀”，再強大的芯片架構設計也只能停留在仿真階段。

而在該領域的綜合掌控力上，中國已實現對稀土產業優勢的全面超越——不僅是產量主導，更是標準制定者、專利布局者與生態構建者。

金剛石掐咽喉美方措手不及

據國際金剛石協會（IDA）2025年度報告，全球工業級人造金剛石年產能約520億克拉，其中中國實際產出達498億克拉，占比高達95.8%，處于事實性絕對主導地位。

河南柘城作為國家級超硬材料高新技術產業化基地，單縣年產量即達315億克拉，占全球總量60.6%；全省集聚上下游企業超1200家，涵蓋高純石墨提純、六面頂壓機自主研制、溫度梯度法（TGD）合成工藝、激光輔助微納加工等全部技術節點。

從原材料提純純度（≥99.9999%）、設備國產化率（98.7%），到終端產品良品率（99.2%）、專利族覆蓋度（占全球有效專利總數73.4%），中國已建成全球唯一具備全要素自循環能力的工業金剛石產業體系。

反觀美國，本土僅存3家實驗性中試線，合計年產能不足8000萬克拉，尚不及柘城單個龍頭企業月產量的1/5。

其半導體產業鏈所用金剛石制品中，99.3%依賴進口，且97.1%采購來源集中于中國境內6家頭部制造商。美方曾于2023年啟動“Project Diamond Shield”計劃，擬投資12億美元建設兩條千噸級產線，但遭遇三重困境：單臺六面頂壓機進口受限導致交付延期14個月；高溫高壓合成腔體材料長期依賴中國特種合金；最關鍵技術參數——晶體生長速率穩定性（CV值≤3.2%）至今未突破中方設定的行業基準線。

即便按最樂觀時間表推演，首條產線實現穩定量產亦需至2028年三季度，遠水難解2025—2027年間的結構性斷供危機。

中國此次管制措施堅持法治化、精準化、階梯化原則，聚焦三大維度：一是直接用于半導體前道制程的金剛石切割線、研磨盤及拋光液；二是軍民兩用的金剛石輻射屏蔽窗、高功率微波窗口材料；三是配套的六面頂壓機核心組件與智能溫壓控制系統。

所有管制條目均參照《瓦森納協定》附件二最新修訂版，并同步向WTO貿易技術壁壘委員會（TBT）完成合規通報，既契合多邊出口管制框架，又切實筑牢國家安全屏障。

更具決定性的是，全球范圍內不存在可替代的規模化供應主體。

印度、俄羅斯、白俄羅斯三國合計產能僅占全球3.7%，且產品集中于低附加值磨具領域；日本雖掌握部分CVD金剛石薄膜技術，但單片面積受限于4英寸基板，無法滿足300毫米晶圓整面拋光需求；德國企業雖具備高精度激光切割能力，但其金剛石原料100%來自中國進口毛坯。

尤為關鍵的是，中國持有全球89.6%的高溫高壓法（HPHT）核心專利，壟斷六面頂壓機全部12類關鍵零部件的工業母機制造能力。所謂“第三方轉口”“技術合作代工”等規避路徑，在現行國際金融結算體系與實體清單監管機制下，已喪失實操基礎。

依賴暴露逼美求冷靜

面對高端制造命脈被精準鎖定的嚴峻現實，美國迅速聯合日韓啟動“泛太平洋超硬材料聯盟”（PPDMA），宣布五年內投入280億美元打造區域供應鏈。

然而該聯盟面臨根本性障礙：日本缺乏大尺寸單晶金剛石合成能力，韓國尚未突破微米級金剛石顆粒均勻分散技術，三方在HPHT設備制造、觸媒合金配方、壓力場動態補償算法等核心環節均無自主積累。

即便整合全部資源，預計首期工程僅能覆蓋北美市場12%的應急需求，且成本較中國供應高出4.2倍。這場聲勢浩大的“去中國化”行動，本質上仍停留在實驗室數據與PPT規劃層面。

關于全球供應鏈穩定性之憂，中方始終秉持負責任大國立場，未采取“一刀切”式限制。

經國務院批準，本次出口管制政策設置長達13個月的緩沖期，執行起始日明確延至2026年11月1日。期間將建立“白名單”快速審批通道，對符合人道主義用途、綠色能源項目及WTO最不發達國家采購申請開通綠色通道，充分展現維護全球產業生態韌性的戰略定力與制度善意。

此輪政策組合拳，既有效捍衛了國家科技主權與發展主動權，更向世界昭示一個不可逆轉的趨勢：

中國已從全球制造業的“裝配車間”躍升為高端功能材料的“定義者”與“供給中樞”，關鍵基礎材料的自主可控水平，直接決定了國家在全球價值鏈中的坐標高度。

萬斯所言“保持理性”，折射出美方對單極技術霸權慣性的深層執念。當自身產業命門暴露于客觀技術現實面前，情緒化反應恰恰印證了其戰略預判的嚴重失焦。

如果說稀土管制展現了中國對資源稟賦的運籌能力，那么工業金剛石管制則彰顯了中國在極端制造領域的體系化創新能力——這張新王牌，不僅刺穿了美國半導體神話的物理外殼，更重塑了全球高端制造權力格局的底層邏輯。

中國始終是全球產業鏈穩定的重要建設者，而非破壞者。此次出口管制，本質是防御性技術治理行為，是對沖外部濫用出口管制、惡意斷供風險的必要反制。

歷史反復證明：唯有基于相互尊重、公平互利的產業協作，才能催生真正可持續的技術進步；企圖以技術鐵幕圍堵他國發展，終將加速自身創新體系的熵增衰變，最終損害全人類共享技術紅利的根本福祉。