徐庶投曹操不是老母被抓，是他發(fā)現(xiàn)劉備的致命缺陷，龐統(tǒng)也發(fā)現(xiàn)了

看過《三國演義》的人都知道，劉備南下荊州之后，其實遇到的第一個謀士，反而不是諸葛亮，而是徐庶。徐庶加入了劉備的陣營之后，成為劉備的軍師，為劉備出謀劃策。

在新野之戰(zhàn)中，徐庶幫助劉備破解八門金鎖陣，大敗曹仁之軍；并設計火燒新野，迫使曹仁撤軍，為劉備爭取了戰(zhàn)略主動。在劉備正要高歌猛進的時候，曹操卻突然將徐庶的母親抓去曹營，而徐庶被迫轉投曹操。

在《三國演義》中，徐庶幫助劉備襲擊樊城后，曹仁和李典回到許昌為曹操稟報戰(zhàn)況，曹操安慰曹仁等人說勝敗乃兵家常事，并追問究竟是誰在劉備出謀劃策，曹仁說是單福的計策。

曹操從未聽說過單福這個人，程昱這才揭開謎底，說那根本不是單福，而是潁川名士徐庶，并說徐庶之才“十倍于昱”。程昱獻計，先把徐庶的母親騙到許昌之后，再用徐庶母親的性命要挾，徐庶必然會離開劉備。

徐庶離開劉備之后，對劉備說，“縱使曹操相逼，庶亦終身不設一謀”。劉備看到徐庶離開，十分不舍，送了一程，又送一程。沒想到徐庶又突然拍馬折回，這就是著名的“元直走馬薦諸葛”。

徐庶為了托舉諸葛亮，更是對劉備三薦臥龍，一薦“以某比之，譬猶駑馬并麒麟、寒鴉配鸞鳳耳”；二薦“此人有經天緯地之才，蓋天下一人也”；三薦“此人乃絕代奇才，使君急宜枉駕見之”。這才引出了求賢若渴名場面——三顧茅廬。

然而，世人對于徐庶離開劉備的真實原因，也曾進行過深度剖析，認為徐庶離開劉備，真實原因根本不是“老母被抓”。但實際上，可能不是這樣的。按照《三國演義》中的記載，徐庶離開劉備之后，來到了曹營，見到了他母親，沒想到被他老母親一通痛罵，“憑一紙偽書，更不詳察，遂棄明投暗，自取惡名，真愚夫也”，罵完之后，便懸梁自盡了。如果徐庶真的將劉備奉為明主，且徐庶母親的那一番話，他應該再回劉備身邊。但是徐庶沒有，這就說明徐庶離開劉備，可能另有隱情。

有人認為徐庶離開劉備，是因為徐庶看出了劉備勢力的局限性，不僅兵微將寡，還缺乏安身立命的根據地，前途渺茫；也有人認為徐庶早期投奔劉備，是劉備打出的“匡扶漢室”的旗號，但真正與劉備接觸后，卻發(fā)現(xiàn)劉備有稱帝的野心，與徐庶忠于漢室的立場不同，導致他對劉備心灰意冷；還有人認為徐庶離開劉備是為諸葛亮讓路，因為徐庶與崔州平、石廣元、孟公威并成為“諸葛四友”，離開劉備之后，諸葛亮才有用武之地。

然而，徐庶在曹丕稱帝后，被封為右中郎將、御史中丞的職務，這就說明，徐庶并不是終身不為曹魏獻計的消極避世，而是積極向上的。那么，徐庶為什么當初要離開劉備呢？其實，如果讀懂整個三國歷史，才能真正明白其中的奧秘。可以說，徐庶投曹操并不是老母被抓，是他發(fā)現(xiàn)劉備的致命缺陷，而且龐統(tǒng)死前也發(fā)現(xiàn)了。

那么，劉備的致命缺陷究竟是什么呢？說出來可能很多人根本不相信，那就是“假仁假義、又當又立”。其實這一點，不僅徐庶看出來了，龐統(tǒng)看出來了，諸葛亮其實也看出來了。

劉備在荊州時，謀士讓他趁劉表病重，趁機拿下荊州，結果劉備說同時漢室宗親不忍心，結果最后損兵折將，害死不少人之后，最終還是奪了荊州；劉備入川時，謀士讓他趁機拿下劉璋，劉備又說是漢室宗親不忍動手，結果不僅害死重要謀臣龐統(tǒng)，還害死了不少兵將，還為后來關羽慘死、夷陵慘敗埋下了伏筆。

當然，作為曾經是“織席販履之輩”的劉備，他也沒有辦法，除了使用“假仁假義、又當又立”的策略作為他安身立命的政治籌碼，劉備真的沒有什么其他的可以依仗的了。可以說，劉備如此，是時代的局限，造就了“起于青萍之末”的梟雄劉備。

這讓我想起了一個故事，那就是曾國藩與下屬們聊天，評價左宗棠的時候，有人說“左公威猛，人不敢欺”，在評價李鴻章的時候，有人說“李公精明，人不能欺”。而曾國藩呢？有人說“曾公仁德，人不忍欺”。而劉備也一樣，“曹操威猛，人不敢欺”，“孫權精明，人不能欺”，而劉備有啥？只能打著仁德的旗號了，“劉備仁德，人不忍欺”。

【本作品由「尚書臺」原創(chuàng)出品，作者金蘭，版權所有，侵權必究】