高市稱不服絕不容忍，駐日使館12小時內九問打臉

2月26日，日本參議院的質詢現場，高市早苗當著所有議員的面，把中方的第二輪對日制裁定性為"絕對無法容許"，還要求中方立刻撤回管控措施。言辭激烈，表情強硬，給人一種"不惜一戰"的架勢。

駐日大使館親自轉發，意味著什么？意味著這不是一般的媒體評論，而是一種外交表態的延伸。在日本的地盤上，用日本人看得到的方式，把這九個問題懟到日本人面前。有網友說得好：你不是說"絕不容忍"嗎？行，那咱們就把賬算清楚，看看到底誰應該"不容忍"誰。

這件事要往前推幾個月才能看清全貌。2025年11月，高市早苗在國會答辯時，突然把臺灣問題跟日本的所謂"存亡危機事態"掛鉤，暗示如果臺海出現武力沖突，日本可能行使集體自衛權進行軍事介入。這番話一出，性質就完全變了——這是二戰結束以來，日本在任領導人頭一次對中國做出帶有武力威脅意味的公開表態。

中方的反應可以用"雷霆"來形容。外交部副部長孫衛東召見日本駐華大使金杉憲治提出嚴正交涉，措辭非常罕見地用到"14億中國人民絕不答應"。緊接著，從外交部到國臺辦，從國防部到中國海警，一周之內對日發聲和采取措施達到16次。這樣的力度，很多年都沒見過。

面對如此強烈的反應，日本方面是什么態度呢？高市早苗反復說"立場沒有改變"，始終不肯撤回涉臺言論。日本政府還派出各路官員到英、法、德等國解釋，說高市的話"沒有改變日本政府對臺灣的立場"。中方對此的回應很直接：僅憑一句"立場未變"，解決不了中方關切。

那時候很多人就說，這已經是"硬管制"了，可日本方面還是沒有實質性的回應。外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰向中國駐日大使館提出交涉，要求撤回，中方沒有理會。

2月9日，高市早苗曾經釋放過一個"軟信號"，說自己對與中方開展對話持開放態度。第二天，中方發言人就回了一句話：嘴里喊著對話、手上卻忙著對抗，這樣的"對話"不會被接受。

2月24日，春節長假后第一個工作日，商務部的第二輪制裁來了。這一次出手更加精準——三菱造船、川崎重工航空部門、IHI宇航、NEC防務系統、日本宇宙航空研究開發機構等20家直接參與提升日本軍事能力的實體被列入管控名單，斯巴魯、TDK、住友重工等20家無法核實最終用途的實體被列入關注名單。40家企業，全部是軍工及其關聯產業，沒有一家普通民用企業。

這份名單的精準程度，說明中方對日本軍工體系的產業結構摸得相當透。有分析指出，名單里多家企業正是日本防衛省正在推進的"戰斧"巡航導彈采購和與那國島防空導彈系統部署的直接配套商。換句話說，打的就是你的"七寸"。

消息公布當天，東京股市出現震蕩。高市早苗25日就出現在參議院，一改前幾天的強硬口吻，稱中國是"重要鄰國"，雙方有不少問題需要溝通。要知道，就在不久之前，日本官方還把中國稱為"前所未有的最大戰略挑戰"。從"最大戰略挑戰"到"重要鄰國"，這個稱呼上的變化，說明制裁的疼痛感已經傳導到了決策層。

可僅僅一天之后，風向又變了。2月26日，同樣是在參議院質詢環節，高市早苗的措辭猛然轉硬。從"愿意溝通"變成了"絕對無法容許"，從"冷靜應對"變成了"強烈抗議并要求撤回"。兩天之內，態度來了個180度的大轉彎。

為什么會這樣？原因不難理解。中方26日已經通過發言人明確表態，制裁措施不會撤回，完全正當合理合法。也就是說，日方通過外交渠道施壓要求撤回，碰了壁。

日本國內右翼勢力和保守派議員不斷施加壓力，認為高市25日的"柔和"姿態是在"示弱"，紛紛要求政府表現出更強硬的態度。加上防衛相關企業被點名后市場波動，輿論關注度飆升，高市不得不在國會給出一個"交代"。

這種"先軟后硬"的反復表演，恰恰暴露了日本當前的困境：想對話沒有籌碼，想強硬沒有底氣。日本軍工企業對中國稀土的依賴程度，遠超一般人的想象。有數據顯示，日本軍工企業的稀土儲備僅能維持不到半年。而制造先進雷達、導彈所需的鎵和鍺，中國是全球主要供應國。

日本計劃2026年部署的高超音速滑翔導彈，其耐高溫合金離不開中國稀土。就連日本從美國采購的F-35戰斗機，每架也需要約400多公斤稀土材料。

經濟層面的陣痛更加直觀。2026年1月，訪日中國游客數量同比暴跌六成。如果這一趨勢持續下去，對日本GDP的沖擊將以萬億日元計。日元實際購買力已經跌至53年來新低，物價飛漲，普通民眾的生活壓力越來越大。軍費預算年年創新高，2026財年防衛預算高達9.04萬億日元，連續14年增長。一邊是軍事開支不斷膨脹，一邊是民生投入持續縮水，這種矛盾遲早要爆發。

日本貿易會會長安永龍夫2月25日也公開表示，中方的管控措施將對日本企業的供應鏈造成沖擊，可能導致日企失去中國這個重要市場。企業界的聲音，往往比政客的口號更接近現實。

第二問追問的是：日本在臺灣問題上言行一致嗎？1972年的《中日聯合聲明》白紙黑字寫得清清楚楚，日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，充分理解和尊重臺灣是中國領土不可分割的一部分。

日本外相和高官也多次公開表示，臺灣問題"本質上是中國的內政問題"。可看看這些年日本做了什么——政界盛行"臺灣有事就是日本有事"論調，政府高官頻繁竄訪臺灣，在臨近臺灣區域加強針對性軍事部署。嘴上說"立場沒變"，行動上步步突破紅線，這不是背信棄義是什么？

第三問和第四問劍指歷史根源：日本軍國主義得到徹底清算了嗎？日本發自內心反省侵略歷史了嗎？遠東國際軍事法庭的審判草草收場，被整肅的21萬余人中大部分被免于處理，甲級戰犯嫌疑人岸信介后來居然當上了首相，14名甲級戰犯被合祀于靖國神社。

右翼政客年年參拜靖國神社，推動篡改教科書否認南京大屠殺和"慰安婦"歷史。他們口中的"反思"，反思的不是侵略罪行，而是"為何戰敗"。

第五問拿德國做對比：戰后賠償問題上，德國歷屆政府真誠謝罪，設立專門法律和基金推進賠償，到2007年才還清二戰賠款。日本呢？對主要受害國中國長期規避民間受害者的法律和道義責任，強擄勞工、"慰安婦"等暴行受害者在日本法院幾乎全部敗訴。

此前的1月底，日本民間團體已經在東京舉行集會，要求高市撤回涉臺錯誤言論。集會主辦方"繼承和發展村山談話會"理事長藤田高景指出，高市內閣把軍事擴張置于一切之首，將中國視為"假想敵"，走上了一條極度危險的道路。

這些日本國內的聲音說明，不是所有日本人都認同高市的路線。有識之士看得很清楚：在臺灣問題上玩火，挑戰戰后國際秩序，最終受害的還是日本自己。

再看看國際社會的反應。特朗普去年11月跟高市通話時，就表示不希望日中關系進一步惡化。日本對此非常失望——它原本指望美國公開站隊力挺，結果美方只是讓國務院副發言人在社交媒體上發了一條帖子，日方視之為敷衍。

而特朗普計劃今年3月底訪華，在這個敏感節點，白宮顯然不愿因為日本而與中國撕破臉。日本自以為有美國撐腰就可以無所顧忌，現實卻給了一記響亮的耳光。

中方此輪制裁的邏輯非常清晰：你可以擴軍備武，但不能用從我這里買去的材料來威脅我的安全。商務部發言人說得很明白，制裁僅針對少數日本實體，僅針對兩用物項，不影響中日正常經貿往來，誠信守法的日本實體完全無需擔心。這說明中方的手段是有精準度的，不是"無差別打擊"，而是對著軍工產業鏈動手術刀。

中方的工具箱里還有很多"后手"。稀土配額限制、技術審查、更多領域的關注名單……每一張牌都還沒有打完。

日本經濟產業省內部已經出現分歧，部分官員開始質疑是否應該繼續跟進美國對華半導體出口管制的升級版本，理由很現實：中國市場對日本半導體設備出口的依賴程度，遠遠超過預期。

2月底的中日關系，僵局還在持續。高市早苗計劃3月訪問美國協調立場，試圖拉攏盟友壯膽。可說到底，稀土和關鍵礦產不長在美國本土，美國自身的稀土精煉產能幾乎為零。核保護傘能提供心理安全感，但變不出制造芯片和雷達所需的鎵和鍺。

回過頭來看這場博弈，脈絡其實非常清楚。高市早苗去年11月一句涉臺狂言，捅破了中日關系的底線。

中方給了充足的時間讓日方糾錯，給了多次外交交涉的機會，甚至在制裁前給了8天"窗口期"。可高市一次都沒有抓住，因為她賭中方不會真出手，或者出手力度有限。這個判斷錯得離譜——它低估了中方的決心，也高估了美國的保護能力。

九個問題擺在桌面上，每一個都需要日本給出誠實的回答。臺灣是中國的核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線和底線。這條線，不是誰喊幾句"絕不容忍"就能改變的。戰敗八十年了，如果日本還沒學會什么是"尊重"和"恪守承諾"，那中方的回應只會越來越有力。紅線就是紅線，誰碰了，都得付出代價。