就這態度還想訪華？魯比奧逼中國自廢武功，被狠拒后只好改口認命

2月25日，魯比奧大談核軍控問題，試圖逼迫中國加入美俄的核裁軍談判。

他的說辭看似冠冕堂皇，但實際上卻充滿了傲慢與偏見，甚至毫不掩飾地威脅稱，如果中國不參與，新的核協議將無法達成。

那么美國絞盡腦汁的想要拉上中國進行核控談判，其真實目的到底是什么？

美國對核軍控的態度

從2月5日開始，美俄《新削減戰略武器條約》的正式失效，就讓國際社會的目光集中到了核軍控問題上。

而說到核軍控這個問題，最引人注目的，自然也就是美俄兩國，畢竟這兩個國家擁有的核彈頭，直接占到了全球九成以上。

按理說，美俄延續核裁軍條約才是維護國際軍控體系的重中之重，然而，美國卻一邊拒絕續約，一邊試圖拉中國進“三邊核談判”，甚至將破壞國際軍控體系的責任甩鍋給中國。

魯比奧的說辭無非是老調重彈，他承認中國的核彈頭數量遠遠少于美俄，但卻聲稱中國“總有能力追趕上來”，并正在穩步擴充核武庫。

但這種指責顯然站不住腳，根據國際權威機構的統計，中國目前的核彈頭數量僅約600枚，且長期以來堅持“有限核威懾”政策，這與美國試圖通過核軍控談判限制中國核力量發展的真正意圖，形成了鮮明對比。

事實上，魯比奧堂而皇之的拿中國說事，并不是真的為了和平，而只是想要拿中國當借口，好讓美國有理由繼續擴充核武。

而正是出于這一目的，才有了中國不參與核協議，就無法達成新的核軍控條約得說法，可這種赤裸裸的威脅，對核軍控問題的解決并沒有用，反而只能暴露自己的野心。

美國一邊大肆擴充核武庫，一邊指責中國“威脅國際安全”，這種做法難道不會引發更大的國際擔憂嗎？

細究美國的核政策就會發現，魯比奧的這些言辭并不是個例，而是長期以來美方一貫的雙重標準表現。

特朗普重返白宮后，美國就已經大幅增加核武器預算，甚至推動研發?；搜埠綄棧⒐_討論重啟核試驗，這些動作與核裁軍的原則背道而馳。

如今魯比奧繼續延續這種邏輯，將中國當作借口，試圖掩蓋美國自身的不作為，然而美方的態度不僅難以贏得中國的配合，也讓國際社會對其核裁軍的誠意產生懷疑。

美國的焦慮

為了給逼迫中國造輿論壓力，美國政客從未停止過炒作，又搬出了一貫使用的“中國威脅論”，甚至說什么中國在2020年秘密進行了核試驗。

美方甚至聲稱，中國通過技術手段降低了地震監測的有效性，然而，這一說法很快被國際核監測機構駁斥，因為根據CTBT組織的數據，當天僅檢測到兩次非常微小的地震事件，根本無法判定為核試驗。

專家指出，核試驗產生的地震波形具有顯著特征，不可能躲過全球地震監測網絡的捕捉，所以說，美方的無端指控不僅毫無依據，更暴露了他們試圖通過炒作謠言為自身擴核制造借口的險惡用心。

而美國之所以總是想要拉上中國進行軍控，無非是因為中國“三位一體”核力量的逐步完善，讓美國產生了焦慮。

2025年9月3日，中國在“九三閱兵”上全面展示了“三位一體”核打擊能力，雖然從技術上看，中國的核力量與美俄尚有巨大差距，但這種能力的完善，對于維護國家安全具有重要意義。

結果美國卻將此視為“威脅”，試圖通過所謂的核談判限制中國的發展。

美國助理國務卿耶奧甚至聲稱，到2030年，中國將擁有足夠制造千余枚核彈頭的裂變材料，盡管這種預測毫無事實依據，卻被美方用來為自身的擴核行動正名。

但國際社會對此普遍持懷疑態度，因為無論從技術能力還是核政策上，中國都沒有擴核的需求。

美國為何總要甩鍋

早在拜登政府時期，美國向澳大利亞輸出高度敏感的核潛艇技術，嚴重沖擊了國際核不擴散共識。

而在特朗普執政期間，美國更是癡迷于核武器擴張，不僅大幅增加核武器預算，還炮制了“中國秘密核試驗”的謠言，甚至宣揚重啟核試驗。

所有這些行為，與美國所謂的“推動核裁軍”完全南轅北轍。

面對美國的種種指控，中方立場始終明確，中國不會參與美俄主導的不公平、不合理的核軍控談判。

要知道美俄核彈頭數量是中國的九倍以上，如果美國真有誠意推動核裁軍，就應該率先將核彈頭削減到與中國同等的水平，而不是將責任強加給中國。

長期以來，中國秉承和平發展理念，核力量僅用于維護國家安全，而不是追求與美俄同等的核規模。

美方一邊指責中國“核威脅”，一邊卻對自身核擴張只字不提，這種明顯的雙標行為難道不會讓國際社會更加警覺嗎？

許多專家認為，美國通過炒作“中國核威脅”，來掩蓋自身擴核的真實目的，其行為不僅沒有改善全球安全形勢，反而加劇了國際緊張局勢。

由此可見，國際社會的眼睛是雪亮的，不會被美國的三言兩語欺騙。

結語

在當前的國際局勢下，美國如果真想推動核軍控，就必須拿出誠意，而不是一味地指責、威脅甚至炒作謠言。

信息來源：
2026-02-27 14:55·觀察者網 涉核軍控協議，魯比奧稱：美國會施壓中國，但沒法強迫
2026-02-26 22:45·環球網 社評：美國自導自演“中國核威脅”只會白費力氣