沖突還有可能？中美發(fā)表公告，伊朗想通過戰(zhàn)爭爭取談判籌碼

美伊在日內(nèi)瓦剛談完第三輪間接談判，場面聽起來還挺“順”的。伊朗外長阿拉格齊說進展良好，這一輪也是迄今為止最嚴肅、時間最長的一次核談判之一，雙方在很多問題上形成了更深入的理解，但有些關鍵領域依舊卡著分歧。

按理說，既然談得能往前走，緊張感應該往下壓一壓才對，可緊接著出現(xiàn)的動作卻完全不是這個味道。美國駐以色列大使館發(fā)公告，說因為安全風險加劇，美國國務院已經(jīng)批準美國駐以色列使團的非緊急政府雇員及家屬撤離。

另一邊，中國外交部駐伊朗使館也提醒，鑒于伊朗當前安全形勢嚴峻，中國公民要加強安全防范并盡快撤離。兩條撤離提示幾乎把同一個信息放在臺面上——局勢雖然在談，但危險并沒有因為“談得不錯”就自動消散。

更耐人尋味的是，所謂的積極信號，主要來自伊朗以及中間方阿曼的表態(tài)。伊朗這邊說得很正面，阿曼作為斡旋方的態(tài)度也偏樂觀；美方公開層面反倒沒怎么“加溫”，只有一名政府的匿名高級官員說總體積極。

那美國的高層在忙什么？從公開信息看，他們把注意力放在另一套準備上。特朗普聽取了美軍中央司令庫珀的戰(zhàn)爭簡報，這是自去年年底伊朗危機升級以來的首次；副總統(tǒng)萬斯也出來放話，哪怕真的爆發(fā)沖突，也會是短暫的，絕不會讓美國再被拖進一場持久戰(zhàn)的深淵。

談判桌上給出的詞很克制，軍事與政治層面的準備卻在同步加速，這就讓“談得順”這件事，看起來更像是另一種角力的背景音。

站在伊朗的角度，邏輯其實不難懂。要是直接在談判桌上把話說死、把條件全讓出去，國內(nèi)外都很難交代；可如果什么都不讓，又可能被更強硬的打擊逼著退。于是就出現(xiàn)一種更現(xiàn)實的想法，那就是就算最后要退，也得是在對抗之后退，讓對方付出成本，自己才不至于空手坐回談判桌。

換句話說，伊朗未必是想把局勢推到不可收拾，但它很清楚，只要外部壓力沒停，它就得證明自己有“對等反擊”的能力，能把風險與代價重新分攤出去。只有這樣，它才有談判的本錢，而不是單方面被迫接受結(jié)果。

美國這邊流出的思路也符合這種“邊談邊壓”的節(jié)奏。此前美媒透露，特朗普傾向于先采用小規(guī)模打擊，目的是逼伊朗在談判桌上認輸；如果看不到實際結(jié)果，再考慮擴大到大規(guī)模轟炸。

這樣一來，美軍的首要任務就很明確，先“踹門”，摧毀伊朗地表的關鍵設施，削弱其可見、可打的能力，同時還可能對部分高層實施斬首行動，用更直接的方式制造心理與組織上的震動。

小規(guī)模打擊與大規(guī)模轟炸之間留著升級階梯，看上去像是在給對方留門，但也等于把“你不讓步我就加碼”的牌亮出來。對伊朗來說，這種打法意味著它不能只用外交語言回應，否則下一步更難收。

一旦走到開火那一步，影響就不會只停在美伊之間。地區(qū)格局肯定要被重新推搡一遍，周邊國家的站隊、軍力部署、航道安全都會被牽動；全球能源市場也很難不跟著波動。

更外層的沖擊在于，它會碰到中俄近些年推動的一些多邊框架，比如以上合、金磚為代表的合作機制。只要沖突升溫、制裁與對抗加重，這些框架的運作空間就會被擠壓。

真要撕破臉打起來，中俄可能會提供一些技術性支持，甚至通過制造其他方向的戰(zhàn)略壓力來分散美國的注意力；可如果雙方是有意識地“較量一番”，打到某個程度就收，那中俄到底該提供什么樣的支持、支持到哪里，就變成更微妙的問題。

當然，所有判斷最終都會被一個硬東西拉回現(xiàn)實，那就是伊朗到底能把反擊做到什么程度。伊朗在中東地區(qū)擁有型號最豐富、儲量最龐大的導彈庫，里面還有一些新型、具備高速突防能力的彈道導彈。

更麻煩的是，它完全可以在一開始不用最強的那一批，而是先用一些低性能導彈配合自殺式無人機去消耗美以的防空系統(tǒng)。防空系統(tǒng)被持續(xù)拉扯、攔截彈庫存下降、雷達與指揮系統(tǒng)長期高負荷運轉(zhuǎn)，這些都會讓后續(xù)更大當量的導彈更容易穿透。

一旦到了那一步，美軍在中東地區(qū)的軍事基地，甚至雙航母打擊群，都可能面臨致命損傷的風險。

還有一個更讓美軍頭疼的點，那就是伊朗的反擊能力和大規(guī)模軍工生產(chǎn)能力，很大一部分都深藏在地下150到500米的集群工事里。要對付這種目標，就得靠鉆地彈等特殊彈藥，但美軍的鉆地彈存量有限。

去年打擊伊朗核設施的時候，就已經(jīng)出現(xiàn)“生怕不夠用”的顧慮；如果面對的是數(shù)以百計甚至上千計的地下掩體群，美軍在持續(xù)打擊上很難長期支撐。也就是說，就算美軍在總體實力上占優(yōu)勢，也未必能做到“徹底清零”，更不敢輕易賭伊朗不會反撲。

美國高層之所以不斷強調(diào)“短期”“有限”，背后也有很現(xiàn)實的政治壓力。特朗普現(xiàn)在最投鼠忌器的，是中期選舉迫在眉睫，同時3月底還要訪華。

兩件事疊在一起，就決定了如果他真要動用武力，就必須把戰(zhàn)爭控制成一種可以快速收束的勝利，既能在國內(nèi)換來政治資本，也能在外交上變成談判籌碼。

可問題在于，美軍并沒有把握一定能拿到那種絕對的、漂亮的勝利，更無法輕松承受伊朗可能帶來的反擊代價。只要出現(xiàn)超預期的損失，原本想要的“快進快出”，就可能被現(xiàn)實拖成另一種難堪的局面。

所以接下來真正值得盯的，反而是幾個更具體、也更容易在短期內(nèi)發(fā)生變化的點。

第一，伊朗如果最終要退，也更可能選擇“通過戰(zhàn)爭退”，用對抗把成本抬起來，再回到談判桌上換取空間。

從實力差距看，美伊之間的戰(zhàn)爭結(jié)局可能沒有太大懸念，但要伊朗徹底認輸、把國家利益拱手相讓，也不會那么容易。某種程度上，接下來美方發(fā)起的一輪打擊，可能是在雙方默認的范圍內(nèi)進行，而同時伊朗會進行怎樣的對等反制，也值得關注。

一旦發(fā)出，接下來幾十個小時內(nèi)，規(guī)模更大的軍事行動就可能出現(xiàn)，甚至會波及一些民用領域。對身處相關地區(qū)的人來說，最緊要的不是猜測哪句話更強硬，而是盡早離開危險區(qū)域。

一旦出現(xiàn)美國軍隊或美國公民的大規(guī)模傷亡，甚至有人被俘，或者發(fā)生嚴重的人道主義危機，特朗普在中期選舉中必然遭遇沉重打擊，接下來的兩年很可能會成為典型的“跛腳總統(tǒng)”。

而美伊沖突的結(jié)果，不只是決定地區(qū)格局怎么變，還會把全球能源市場推向新的波動，同時也會沖擊以多邊主義為原則的若干國際合作框架。

至于中俄在這種“全面開打”或“有限較量”之間分別會怎么出手，外部世界恐怕只能繼續(xù)看局勢如何落子。