越戰(zhàn)的始作俑者黎筍，死后越南人如何評(píng)價(jià)他？昔日路線被全面拋棄

1979年2月18日清晨，冷霧籠著諒山山口，民兵潘友興端著半舊AK低聲抱怨：“一夜沒合眼，餉銀卻只夠換兩碗河粉。”這句話被隨軍記者寫進(jìn)日記，也成為對(duì)那場(chǎng)邊境沖突后越南內(nèi)情的注腳——槍聲雖停，緊繃的日常卻才剛開始。

越南走到這一步，同一位剛硬的領(lǐng)袖密不可分。黎筍主張“戰(zhàn)場(chǎng)就是談判桌”，他認(rèn)為只有把強(qiáng)敵拖進(jìn)泥潭，南北才有統(tǒng)一的可能。1973年巴黎協(xié)定簽字時(shí)，河內(nèi)內(nèi)部曾出現(xiàn)短暫的觀望，但黎筍拍板：“美國(guó)人撤了，機(jī)會(huì)來(lái)了。”兩年后，躲在總統(tǒng)府地下掩體的楊文明聽見坦克轟鳴，一切塵埃落定，越南真正完成地理意義上的統(tǒng)一。街頭煙火驅(qū)散硝煙的當(dāng)晚，人們相信黎筍許諾的十年藍(lán)圖終會(huì)到來(lái)：家家有電，村村通路。

輕率樂觀只維持了一個(gè)雨季。1976年底公布的第一個(gè)五年計(jì)劃里，重工業(yè)投資占了預(yù)算的六成，農(nóng)業(yè)卻只剩一紙“加快合作化”。田地缺化肥，城市缺糧票，皮鞭般的通貨膨脹抽在每一只錢包。河內(nèi)財(cái)政部備忘錄記載：1978年財(cái)政赤字?jǐn)U大到GDP的13%，而這一年的戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)高達(dá)五億美元，占預(yù)算三分之一。換句話說(shuō)，稻田里流出的汗水，被源源不斷送向炮膛。

有意思的是，這條看似激進(jìn)的道路，并非一時(shí)興起。從時(shí)間倒回到1917年，黎筍出生在廣治一戶船伕之家，少年時(shí)期就在西貢碼頭幫苦力。他的政治啟蒙，來(lái)自法國(guó)殖民者皮鞭揮下的清脆聲。1930年加入印度支那共產(chǎn)黨后，他先后七次鋃鐺入獄，鐵窗里練就“咬牙也要笑”的倔強(qiáng)。法國(guó)檔案稱他“沉默寡言，危險(xiǎn)指數(shù)極高”，這股狠勁后來(lái)被南方游擊隊(duì)視作定海神針。

1954年日內(nèi)瓦休戰(zhàn)，同僚多傾向“北穩(wěn)南拉”，黎筍卻提出“沿縱深插楔子”，派大批骨干南下。一名被俘的美軍顧問寫道：“越南游擊隊(duì)員不像新兵，更像鐵釘，敲下去就拔不出來(lái)。”正是這套打法，直接把美軍拖進(jìn)十年泥潭，也把越共推上勝利頂峰。

勝利變成雙刃。一方面，黎筍的個(gè)人威望抵達(dá)極點(diǎn)；另一方面，他的決策習(xí)慣被過度神化。1978年底，他力排眾議出兵柬埔寨。戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)確實(shí)逆轉(zhuǎn)了波爾布特屠殺，但同時(shí)也耗掉越南37%的財(cái)政支出，并立刻遭到美國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)制裁。緊接著，1979年北方邊境沖突爆發(fā)，越南陷入“南北雙線”消耗，瞬間捉襟見肘。

此時(shí)的民生困境，用“彈指間”形容并不過分。海防港碼頭工人阮文春回憶，1981年裝卸的貨柜里，多半是槍械零件，真正急需的化肥與柴油卻越等越少。為了節(jié)省燃料，公交車隔日停運(yùn)，黑市上反倒出現(xiàn)蘇聯(lián)伏特加和東德咖啡粉。澳大利亞《時(shí)代信使》曾描述河內(nèi)黃昏：國(guó)營(yíng)商店貨架空空，巷尾卻閃爍美元和泰銖的暗號(hào)燈。

經(jīng)濟(jì)與外交碰壁，社會(huì)積怨加深。1983年，河內(nèi)警察局長(zhǎng)黎文勇因倒賣軍需品被判刑，牽連三十七名干部。官方媒體三緘其口，卻擋不住街頭巷尾的議論。老兵武春明在茶攤搖頭：“稻穗不認(rèn)徽章，餓了就倒。”這話順著夜風(fēng)飄進(jìn)胡同，也飄進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

1986年7月10日黎筍病逝，葬禮照例莊重。靈車經(jīng)過統(tǒng)一宮時(shí)，人群整齊肅立，卻鮮見失聲痛哭。英國(guó)記者羅杰·貝克特注意到，一些農(nóng)民把斗笠扣在胸口，目光卻投向遠(yuǎn)處的郵局大鐘，仿佛在等下班鈴響。現(xiàn)場(chǎng)那種復(fù)雜的情緒，無(wú)法歸納成單一詞匯：既有對(duì)戰(zhàn)績(jī)的肯定，也有對(duì)日子難捱的無(wú)奈。

三個(gè)月后，新任總書記長(zhǎng)征走進(jìn)廣寧礦井。礦燈昏黃，礦工黃文貴脫口而出：“首長(zhǎng)，巷道里的老鼠都比我們吃得好。”出人意料，長(zhǎng)征沒有震怒，而是把他帶到地面，現(xiàn)場(chǎng)決定提高糧食供應(yīng)。從這天起，改革派勢(shì)頭顯山露水。同年年底，越共六大提出“革新開放”，允許農(nóng)戶自留地，準(zhǔn)許個(gè)體商販，外匯管制稍稍松動(dòng)。幾年后，越南大米年產(chǎn)突破兩千萬(wàn)噸，重新恢復(fù)出口，昔日戰(zhàn)地成了稻浪。

不久前，河內(nèi)文廟新增功德碑，把黎筍列為“統(tǒng)一功臣”。然而胡志明市大學(xué)歷史系的一堂課里，教授阮文凱卻用了更平衡的表述：“他為民族拼下疆場(chǎng)，也把國(guó)家推向瓶頸。”課后走廊里，學(xué)生議論紛紛——有人贊嘆其卓絕意志，有人惋惜其經(jīng)濟(jì)視野。鄉(xiāng)村集市的舊唱片攤上，《解放西貢》依舊暢銷，可攤主順手遞來(lái)新專輯《革新時(shí)代》，音樂風(fēng)格截然不同，這恰是時(shí)代更新的隱喻。

遺憾的是，一代梟雄驟然離場(chǎng)，總結(jié)卻難有標(biāo)準(zhǔn)答案。越南社會(huì)對(duì)他的評(píng)價(jià)，如同河內(nèi)雨后的西湖劍橋橋面——水紋碎裂，倒影交錯(cuò)。肯定戰(zhàn)爭(zhēng)策略的老兵，抱著褪色軍功章；厭倦口號(hào)的市民，則擁抱市場(chǎng)風(fēng)潮。黎筍生前擘畫的統(tǒng)制路線，如今早被革新政策蓋過，但關(guān)于他的爭(zhēng)議并未停歇，只是換了低一點(diǎn)的聲調(diào)，在茶攤與課堂之間來(lái)回回蕩。