別再外出喝酒了！男子勸朋友別醉駕，走后對方車禍身亡，判賠9萬

真沒想到，好心提醒醉酒朋友別開車，轉身離開后，朋友卻車禍身亡，自己反倒要賠近10萬塊。

本來是朋友間的正常聚餐，最后卻鬧得人財兩空、情誼盡斷，到底是誰的錯？

去年，張某和陳某還有幾個朋友，約著一起喝酒唱歌，熱鬧到半夜才散場。

散場后，陳某找了代駕，先把張某送到了自己工作室附近，因為張某的車就停在那。

路上陳某就發現，張某喝得特別醉，說話都有些含糊，還隨口提了一句要自己開車去找地方休息。

陳某當時就勸他，別開車了，要么叫代駕，要么就睡在自己工作室，或者睡在車里都好。

張某嘴上答應著“好的”，陳某看他應了，又叮囑了幾句，就自己先離開了。

他想著，都提醒到位了，張某應該不會沖動開車，可他萬萬沒料到，這一轉身，就成了永別。

監控記錄下了所有關鍵瞬間，凌晨2點59分，兩人到達陳某工作室附近；

3點03分，張某獨自駕車駛離；3點06分，陳某放心不下，還打了個電話給張某，通話時長18秒，再次提醒他別開車。

可此時，張某已經在路上了，根本沒聽進去。

僅僅過了6分鐘，也就是3點12分左右，張某駕駛的小汽車，以約102公里的時速，撞上了路口的警示樁和道路指示牌T型桿。

要知道，事發路段限速只有80公里，他不僅醉駕，還嚴重超速，車輛瞬間起火自燃，張某沒能逃出來，當場身亡。

事故發生后，張某的家屬悲痛欲絕，思來想去，把陳某告上了法庭，要求他賠償各項損失。

家屬認為，陳某作為一起喝酒的朋友，明明知道張某喝得酩酊大醉，卻沒有真正攔住他，只是口頭提醒，沒有盡到照顧義務。

很快，浙江省寧海縣人民法院開庭審理了這起案件。

法院經過調查核實，張某的血液酒精含量高達177mg/100ml，屬于嚴重醉酒狀態，這種情況下，他的辨認和控制能力已經顯著下降，基本失去了正常判斷能力。

法院認為，陳某確實口頭提醒過張某別開車，甚至分別后還打了電話再次叮囑，但這遠遠不夠。

畢竟他明知張某嚴重醉酒，還表露過開車的想法，而且張某的車就在附近，隨時都有可能駕車離開。他的義務，不該只停留在口頭提醒上。

說白了，陳某應該采取更實在的措施，比如親自幫張某叫個代駕，或者聯系張某的家屬來接他，確保他不會開車離開。

可他只是說了幾句，就轉身走了，沒有真正阻斷危險的發生，存在一定的過錯。

當然，法院也明確說了，張某作為完全民事行為能力人，明明知道酒后駕車是違法的，也清楚其中的危險，卻依然執意醉駕、超速，還不按規定系安全帶。

他自身的過錯，才是導致事故發生的根本原因，理應承擔95%的主要責任。

最終，法院綜合各方過錯程度，判決陳某承擔5%的補充責任，賠償張某家屬各項損失共計95898.5元，差不多就是9萬6千塊。

這個判決一出來，瞬間引發了全網熱議，有人覺得判得對，也有人覺得太冤。

網友評論很扎心：“判得好，就是提醒大家，下次別隨便一起瞎喝酒，喝了酒就得把人照顧好。”還有網友說：“這樣誰以后還敢一起出來喝酒啊？喝醉的不聽話，難道還要像看孩子一樣盯著他？”

其實不止這一起，之前北京三中院就通報過類似的案例，共同飲酒的人，對醉酒的同伴本來就有提醒、照顧的義務。

不是說一起喝了酒，出了事就跟自己沒關系，尤其是明知對方要開車，只口頭勸阻真的不夠。

有人可能會說，要是醉酒的人執意要開車，難道還能把他綁起來？這確實是個難題，但起碼可以多做一步，比如把他的車鑰匙暫時收起來，或者陪著他等代駕、等家屬，直到他安全安置好。

以前大家都覺得，只要自己不勸酒、不醉駕，就萬事大吉。

看完這個案子才明白，酒桌上的情誼，從來都不是喝完就散，而是要對彼此的安全負責。老話常說，酒品見人品，其實酒桌上的責任心，更見人品。

陳某到最后估計也很后悔，他以為自己盡到了提醒義務，卻沒想到因為一時的疏忽，不僅失去了朋友，還要承擔賠償責任，這輩子心里都得裝著這個疙瘩。