美國的“槍炮外交”失靈了？雙航母合圍伊朗，反把自己逼進(jìn)死胡同

來源：市場資訊

（來源：時(shí)報(bào)新征途）

　　中東的火藥桶，似乎又被美國強(qiáng)行點(diǎn)燃了引信。近期，美軍在伊朗周邊完成了數(shù)十年來最大規(guī)模的兵力集結(jié)：海上，“林肯”號與“福特”號雙航母打擊群劈波斬浪，近百架艦載機(jī)呼嘯待命;空中，F(xiàn)-22、F-35隱身戰(zhàn)機(jī)成群結(jié)隊(duì)，連B-2戰(zhàn)略轟炸機(jī)都拉到了戰(zhàn)備最前沿。乍一看，大戰(zhàn)仿佛一觸即發(fā)，空氣里都彌漫著硝煙味。

　　然而，扒開這層嚇人的表象看本質(zhì)，這根本不是什么“決戰(zhàn)前夕”，而是一場賭上地區(qū)和平的“極限施壓”大戲。美國想靠武力威懾逼伊朗在談判桌上低頭，但這步棋走得又急又險(xiǎn)，不僅未必能如愿，反倒可能讓自己深陷萬劫不復(fù)的泥潭。

　　這次美軍的陣仗確實(shí)嚇人，說是2003年伊拉克戰(zhàn)爭后之最，毫不夸張。約旦基地的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量翻了三倍，地面上“愛國者”、“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)層層布防。按說，憑這套配置，搞一波高強(qiáng)度空襲易如反掌。但明眼人都看得出來，這雷聲大、雨點(diǎn)小，“擺樣子”的成分遠(yuǎn)多于實(shí)戰(zhàn)意圖。

　　為何美國不敢真動(dòng)手?答案很扎心：底氣不足，顧慮太多。首先，自家內(nèi)部就炸了鍋。軍方高層早就給特朗普敲過警鐘：打伊朗可不是打小國，一旦開打，極大概率陷入長期消耗戰(zhàn)。屆時(shí)，中東地區(qū)那4萬美軍的安危，將如同懸在刀尖之上。伊朗方面更是把話撂在了明處：一旦遭襲，地區(qū)內(nèi)所有美軍基地都將成為打擊目標(biāo)。這筆賬，華盛頓算得比誰都清。

　　其次，盟友更是靠不住。想搞聯(lián)合行動(dòng)?沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家直接拒絕提供基地和領(lǐng)空;就連最鐵桿的英國，連迭戈加西亞基地的使用權(quán)都卡得死死的。美國本想振臂一呼應(yīng)者云集，結(jié)果卻成了孤家寡人，唱起了獨(dú)角戲。更致命的是民意，美國國內(nèi)70%的選民反對動(dòng)武，高油價(jià)帶來的通脹陰影還未散去，若真打起來，油價(jià)飆漲，最先崩盤的就是美國經(jīng)濟(jì)。

　　說到底，美國這波重兵集結(jié)，核心目的只有一個(gè)：為26日的美伊談判鋪路。特朗普政府妄圖靠著“槍炮外交”，逼伊朗在核問題、導(dǎo)彈研發(fā)上做出重大讓步。所謂的“考慮有限打擊”，不過是談判桌上虛張聲勢的籌碼。

　　但這種“邊打邊談”的套路，用在伊朗身上，純屬打錯(cuò)了算盤。伊朗從來不是軟柿子。一邊強(qiáng)化核設(shè)施防御、修復(fù)導(dǎo)彈發(fā)射場，一邊聯(lián)手俄羅斯升級防空系統(tǒng)，德黑蘭的態(tài)度硬氣十足：“沒有所謂有限打擊，任何襲擊都是侵略!”

　　更值得警惕的是，美國的極限施壓正在把中東推向戰(zhàn)爭邊緣。一旦擦槍走火，后果絕非美國所能掌控。伊朗手握霍爾木茲海峽這一全球能源命門，一旦封鎖，全球30%的海運(yùn)原油斷供，油價(jià)飆至200美元并非癡人說夢。加之黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等“抵抗之弧”盟友隨時(shí)可能開辟第二戰(zhàn)場，沖突極易從波斯灣蔓延至整個(gè)中東。屆時(shí)，美國想抽身?難如登天。

　　美國的霸權(quán)迷夢，以為靠拳頭就能讓人屈服，卻忘了世界早已不是美國一家說了算。伊朗不會(huì)低頭，地區(qū)國家不愿站隊(duì)，國際社會(huì)普遍反對單邊動(dòng)武。這場豪賭，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。當(dāng)下最該做的，是坐下來好好談判，而非秀肌肉。否則，一旦戰(zhàn)火燎原，沒有任何贏家，受苦的終究是各國百姓。

部分素材來源：環(huán)球網(wǎng)